Забавный убийца хочет плакать! Вы говорите об упавшей украинской ракете, и игнорируете тысячи российских ракет на головы украинского народа... Два дня назад Россия разбомбила детскую больницу в Киеве, о которой вы не слышали... Или, как обычно, Россия говорит... Украинцы бомбили своих детей, чтобы обвинить Россию, а сирийцы бомбили себя химикатами, чтобы обвинить Россию и режим... Вам не кажется, что ваша глупость достигла смехотворного уровня. .. Сейчас люди быстро распространяют новости, и обмануть людей, как это делалось в последние десятилетия, невозможно.

Хорошо, что вас не обманутьно многие люди обманываются политической пропагандой

На меня Муиз пропаганда никакая не действует. Если нет официальных доказательств или в виде видеороликов. . Причем независимо это рашистская или украинская пропаганда. Брешут и те и другие

Спасибо большое, попробую прочитать

Наберите в Ютубе в поисковике, можно даже послушать в авторском исполнении.

С добрым утром!

С добрым утром!

Я не обсуждаю идиотов, я смеюсь над ними

Забавно, что его судят за то, что он решил сопротивляться оккупации.

Это о ком?

Прочтите наши предыдущие беседы и найдите их

Накой

Я Вас никуда не посылал, зачем посылать меня? Хамите просто.

и бабники

гордись

Нет, это частный характер

не льсти себе, ты как все

привет

Это виски И у тебя есть вино

Виски с вином???? Приставать начну))))

Было бы хорошо, если бы ты был рядом со мной

Оххххх и Уххххх

Скользкий склон Это заблуждение основано на том аргументе, что один шаг или одно действие неизбежно приведет к принятию более решительных мер.

Соломенный человек Это заблуждение распространяется в социальных сетях и основано на искажении аргумента, выдвинутого другой стороной, чтобы он выглядел полной чепухой и, следовательно, его было легче опровергнуть.

Цитировать источник Этот аргумент фокусируется на том факте, что квалификация, известность или репутация человека сами по себе определяют его или ее авторитет. Если люди рассматривают кого-то как «авторитета», у них будет врожденное когнитивное предубеждение, предполагающее, что человек обладает опытом во всем (даже в чем-либо). темы, о которых они чего-то не знают).

Создать затруднительное положение Это заблуждение основано на представлении сложного сценария так, как будто есть только два варианта, и часто эти два варианта являются противоположными, а не на представлении нескольких вариантов.

"И что насчет?" Задавая вопрос «О чем?» Иногда это заблуждение кажется логически убедительным, поскольку человек прибегает к использованию нерелевантной информации, чтобы отвлечь другую сторону от недостатков аргумента. Что подразумевается под заблуждением «а что?», чтобы отвлечь внимание другой стороны. внимание.

Например, на вопросах прав человека и международных договоров специализируются юристы-международники, а не известные политики, художники или спортсмены.

ну и что? кто мешает свое мнение высказывать всяким певцам ртом и бегателям ногами?))

Они говорят, что хотят, но не являются настоящим источником информации. Есть разница между сплетнями и гуманитарными науками.Проблема культурно слабых стран опирается на источники в качестве доказательства научного факта.

собсна говоря, если это не бубликация в научном журнале и солидном СМИ, и не законодательная инициатива, и не то каждый может опираться на то, шо ему там бог на душу положит, потому что выхлопа реального из этого примерно 1%)

конечно