Ну вы мне прямо глаза раскрыли. Правда, о том, что песне полвека, знаете, сам догадался.

К чему писать о даре предвидения Высоцкого, ничего общего? Или у вас свой дар предвидения?

Не очень пойму, что вы мне доказать пытаетесь? Что песня Высоцкого и нынешняя ситуация - простое совпадение? Ваше право так считать. На этом, пожалуй, давайте наш обмен мнениями закончим.

Никаких совпадений - это мое мнение)))

Я понял вашу точку зрения.

И я вашу

Если что, по-немецки "центр" - это Zentrum. А "группа армий "Центр" - Heeresgruppe Zentrum (в документах ещё обозначалась как HG Z). Если это и случайное совпадение, то довольно жуткое.

многие украинцы, например Бандера, сотрудничали с этой группой армий. может быть поэтому, чтобы быстрей прийти к сотрудничеству и избежать ненужных жертв?

Тема коллаборационизма лично мной не поднималась. Разговор про другое.

так вы вопрос-то конкретней формулируйте

Имеющий уши, да услышит. Точнее - в текстовом формате: зрячий, да прочитает.

Да вы, гражданин имяреков - Бог! прости господи не узнал!

Ничего страшного, я не злопамятен.

Согласен с вами целиком и полностью!

Люблю, обожаю творчество В.С.Высоцкого. Всегда поражаюсь точности его текстов.

Несущественная деталь. С тех высот, с которых жизнь наблюдают гении, подобного рода подробности не так уж важны.

И что он там увидел?

Надеюсь, вы понимаете, что на дурацкое "и что?" можно услышать не менее дурацкое "и то"? Неинтересно до этого скатываться. Есть уши - слушайте, есть глаза - читайте, есть голова - осмысливайте.
Желаю здравствовать!

Ну я поставил более конкретный вопрос, чем просто конструкт "и что?" Смысл значительно разнится, вы же предпочли слить вопрос. Оно и понятно, так как аналогия с песней возможна с громадными натяжками (тут кстати ти более уместна аналогия со свадьбой в Малиновке потому как наблюдаемые события есть ничто иное как Гражданская война га постсоветском пространстве и вообще удивительно что она началась с такой большой отсрочкой в 30 лет после распада.)

Да, я знаю, что "центр" по-немецки Zentrum. Просто... зачем выкладывать все козыри разом?

Понимаете, если все "хорошие" убьют всех "плохих", по земле будут ходить одни убийцы.
Такие пироги.

У вас в мозгах много пыли. Пора вытряхать эти глупости.

Для Александра, это слишком сложно. Для него Макаревич другое написал "Сегодня самый лучший день , пусть реют флаги над полками...............

Ну вы прямо мне глаза раскрыли, что это песня из спектакля. О том, что ей полвека, правда, я и сам догадался.

Правда, в те времена, когда эта запись была сделана, у песни был другой - и единственный - смысловой оттенок.

Да. Этточно.

То-то я думаю, блин, что здесь так Александра III любят цитировать: мол, у России есть два надёжных союзника... И с претензией так, как далеко предвидел, царь-батюшка... Полтора столетия назад.
Понимаете, оценка масштаба творческой личности (от Аристотеля, скажем, до наших дней), оценка величия её, в том, насколько предложенные ей (личностью) оценки мировосприятия оказываются верными на протяжении времени - через правителей, государства, эпохи, если угодно. Вот насколько сказанное 50 - 100 - 1000 (и т.д.) лет назад оказывается верным и сейчас.

Рад, что наши мысли по этому поводу совпадают! Впрочем, ваша оценка, её всё-таки Владимиру Семёновичу надо адресовать.

Думаю вам тоже полагается,заслуженно...

Благодарю вас (и скромно потупился) )))

))

Не то чтобы ваш ответ мне бальзамом по сердцу, но в целом - разделяю.

Любая цитата из великих - от Аристотеля до Бродского, допустим, - она родом из прошлого. Желание её привести возникает, когда она проецируется на текущий момент (или на предмет разговора).
Как-то так.

Вы ещё Вангу вспомните. А "притянуть" можно любое произведение, высказывание, обвинив автора в предвидении

В предвидении трудно обвинить - за него можно только благодарить. ))) Правда, с Кассандрой не очень хорошо получилось. И, вы не поверите, у Высоцкого есть песня и об этом - хорошая песня, наберите в любом поисковике: "Долго Троя в положении осадном..."

Я люблю Владимира Семеновича. И слово я выбрала не зря. Вот вы его слова сейчас к современности прилепили.

Трудно не согласиться.

Ну почему же? Часть из них выжила и они стали во главе ГДР

Ни о чём разговор. В огороде бузина, в Минске Лукашенко. Попробую просто: фюрер - это хорошо или плохо? Если можно, прошу ответить в формате "да" хорошо или "нет" - плохо.

А вождь это хорошо или плохо? Прошу ответить в том же формате

Вождь - это эпоха родо-племенного строя. Ни хорошо, ни плохо для того миропонимания, "как у всех". Для современности - уйня полная. Все эти дуче, фюреры, каудильо, вожди. Дрянь и мерзость. Тупиковый путь.

Нет не так. Если серьёзно, то речь о роли личности в истории. Она велика. Просто демократия(псевдо) сделалась ширмой, за которой псевдолидеры дёргают за ниточки марионеток.

Вообще-то я как бы это знаю ))) И потому неслучайно вопрос начал с фразы: "Интересно, если не знать, что это исполняется полвека назад и автор - Владимир Высоцкий?"

Всё в этой жизни повторяется. Как только нарождается поколение которое не помнит прошлой войны начинается подготовка к новой войне...