И снова об Обломове, вернее о фильме Никиты Михалкова---- Несколько дней из жизни Обломова. Ну во первых это кладез мыслей, о чем можно размышлять на досуге. В данном вопросе хочу упомянуть момент когда происходит диалог между Обломовым и Штольцем в русской бане. Это противостояние тихой философии и мятежной и напористой мещанской практичности. Вы не задумывались о том , как Михалкову удается передать триумф мещанской жизни над духом?
Михалков перевернул идею романа Гончарова с ног на голову. Видимо, он, как и его соавтор Адабашьян, решили, что они умнее Гончарова и лучше знают, о чём это произведение. Не говоря уже о том, что в романе не было ни бани, ни вегетарианства Штольца, ни несчастливого брака Штольца с Ильинской (в книге-то их брак как раз более чем счастливый!) И вообще Штольц в книге далеко не отрицательный герой.
тогда Михалков не так уж плох раз он сам воплотил свою идею. Возможно за счет несчастливого брака он усугубил трагизм русской души ее гибели от немеццкого практицизма
Может, и не так плох, но это уже совсем другая история, не та, что в книге. И да, он, Михалков, как будто смакует, какой милый и душевный человек Обломов. В книге Обломов пусть и тоже был таким, но Гончаров, в отличие от Михалкова, не смакует это, а сокрушается от того, как Обломов угробил свою жизнь. И ещё внезапное озарение пришло: почему Михалков напрочь убрал всю линию Пшеницыной (только упомянув её в финальном закадровом слове) и особенно Тарантьева и Мухоярова - мошенников, которые чуть не облапошили Обломова? Видимо для того, чтобы не было в фильме персонажей, которые смотрелись бы ещё хуже Штольца! А ведь по книге именно Штольц фактически спас Обломова от махинаций этих "товарищией". И вообще привёл имение Обломова в порядок. И что плохого в таком "немецком прагматизме"? К слову, сам-то Михалков отнюдь не Обломов - и профессия, и многочисленные должности просто не позволяют вести такой образ жизни.
Не нанадо решать за Гончарова, он повествует а уж выводы делать нам и они неоднозначны
Так не надо решать или выводы делать нам?
В школе нам другое об Обломове учили, об отсутствии активной жизненной позиции, прозябании и прочем. А уже недавно я перечитал, и совсем другие мысли. На счет духа у Обломова конечно можно поспорить, но для меня главным рефреном жизненной философии Обломова явилось то, что он предпочел бессмысленной, никчемной служебной карьере, быть в стороне от всего этого
ну хотя бы о смысле жизни о виденье мира
Можно фрагмент об этом? Там где он со Штольцем беседует? Это?
Но этот маленький эпизод и объясняет почему он не стал делать карьеру гос.служащего. И тем не менее это не оправдывает его инертности
Не делать карьеру служащего это предлог. Энертности? А кто сказал что суета Штольца несет только добро ведь даже по фильму видно как страдает в браке с ним его жена
Да уж китинка хоммилков отстой полный и зачем вы написали здесь такой пост здесь мало кто поймёт а вообще лучше ищите мастер и Маргарите
Я уже отвечала почему я именно здесь пишу пост
у Михалкова какая-то чуйка.. передать классику очень доступно.. все его фильмы по тургеневу.. он -мастер
но жестокий романс отвратен одной только его главной ролью
Не могу с тобой согласиться.. я читал, смотрел предыдущую поставку "Бесприданницы"
это отдельная тема вообще вульгарная пьеса
я читал в оригинале, надо было писать сочинение.. написал.. нет там вульгарного
Возможноь я еще так воспринимаю, субъективное виденье
Так выглядит приобщение к русской культуре у иностранцев: Китайцы учат русский мат
把手拿回
Это надо слушать в гуглевском переводчике
Там и так всё понятно :))
В видео показаны русские выражения, а данное китайское выражение означает "убери руки". Но вот звучит...
Учитель парень, чётко ученикам по русски произносит как говорить. Тут не может быть сомнений.
Но в видео он говорит именно про русские матерные выражения.
Конечно. Это основа языка. У нас в части было пять узбеков которые не говорили по русски совсем. Сначала их научили материться. Они этому быстро научились. А потом мат оброс обычными словами. В итоге через пол года все эти пять узбеков сносно говорили по русски и без мата.
также, как, Чернышевскому удалось передать силу духа( Рахметов) над плотью ., считай мещанством
Сейчас не поняла о чем вы
Именно триумф? Или демонстрация ловкости словоблудов?
Не сложно, если человек уже сформировался идеологически. Тогда все эти словопрения сразу классифицируются и получают оценку.
Ну а продуманность аргументов мещанина понимается только, как тонкое искусство эгоиста, а может и подлеца презирающего людей.
Один черный другой белый это уровень выбора школьника
Все так и есть.
Только принятие или не принятие !
Вы не вышли из этого возраста
До обеда ворует, после обеда честный человек!
Не задумывался, каюсь, прошу прощения.
Дорогая я грешен и я смиряюсь а ты?
«Нужда пріити соблазномъ»
Просто не плохой режисер
забыла уже этот фильм
Он изучил то время
Плюс он сам из семьи которая до переворота была обеспеченой
Отец создатель гимна
... возможно..и што?
Это его стихия
Что такое дух?
Предполагаю что это такое, предполагаю.Ни сегодня, я предполагаю и вижу как при умолчании государства культивируется именно бездуховность, а именно: служители культа на канале "СПАС" говорят о чём угодно, на только не о духовности подрастающего поколения. Они молча взирают на разного рода тусовки, на фильмы, в которых потоком идут сцены насилия и убийств с красочным описанием убийств, полупорнографических постельных сцен, похищения людей и красочных описаний ужасных катаклизмов - перечислять всё это можно до бесконечности долго - основная цель и задача - всё это методично и настойчиво, не считаясь со временем, внедрять в подсознание людей и особенно молодёжи. После того, как всё это овладело подсознанием человека, тогда идут "голые вечеринки", "Дом-2", побеги за "бугор" и т.н. "элиты" и множества молодых людей. Статистика пограничного перехода "Ларс" с Грузией показал десятки тысяч людей покидающих РФ при объявлении СВО. Всё это иллюстрирует понятие духовности....
А при чем тут государство мы говорим про внутренний мир человека
Внутренний мир человека - это врождённое или формирующееся под воздействием внешних факторов?
И то и то и что то еще
Мдааа....
Читал много.
-никогда!--
-не задумывался!-
Талант...
Талант