Логический парадокс: “ Что появилось раньше – курица/петух или куриное яйцо?

Извините, но как же куриное яйцо могло появиться первым, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы?

Ну, если ты уже пошёл, то попутноготебе в жопу.

Как же куриные яйца могли появиться первыми, если инициация процесса их формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы?

Извините, но как же яйцо могло появиться первым, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы? А образование фертильного яйца вообще невозможно без участия петуха.

Извините, но как же яйцо могло появиться первым, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы?

Как же яйцо могло появиться первым, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы?

Это Вам не как либо что, а что либо как.

Извините, но как же яйцо могло появиться первым, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы? А образование фертильного яйца вообще невозможно без участия петуха.

А если посуществу?

Бывает.

А если посуществу?

С материальной точки зрения это замкнутый логический круг на которого нет и не будет ответа. С духовной точки зрения это Господь он же причина всех причин.

Даже материальный круг имел начало, пока не замкнулся. Вот об этом начале и вопрос.

Начало середина и конец это качество материального мира...действие в материальном мире создаёт сила времени, так создаётся поток времени. Все живые существа наделены материальным телом называемое веществом, но в любом веществе пребывает существо, его наличие создаёт признаки жизни в материальном теле, её отсутствие создаёт разрушение, переход материального тела в её первичное состояние.

А если посуществу?

Посуществу я ответил уже на твой вопрос

Ответил, что ничего не ответил.

Как же они могли появиться единовременно, если инициация процесса формирования/образования яйца происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы?

Чушь.

Он здесь совсем ни причём.

Отдыхайте.

а прно первичный бульон вы слышали

"Первичный бульон" - это биологический материал на молекулярном уровне.

Вы заблуждаетесь. Люди не могли произойти от птиц. Это два разных вида, переход между которыми не возможен даже при вечной эволюции.

не заблуждаюсь--прикололся

Бывает. Ну, а если посуществу?

яйца канэш

Извините, но как же яйцо могло появиться первым, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы? А образование фертильного яйца вообще невозможно без участия петуха.

а икра не то же яйцо??

Ответьте, пожалуйста, сначала на вопрос посуществу, а потом я поделюсь с Вами своими соображениями по поводу икры.

А если посуществу?

Что "да"?

курица

Имеет смысл. Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица/петух?

Отдыхай.

А если посуществу?

Возьми с полки пирожок.

С той, что как выйдешь из ворот, - сразу направо.