Логический парадокс: “ Что появилось раньше – курица/петух или куриное яйцо?

Чушь! Кому чего, то тому и главное. А на вопрос Вы так и не ответили.

Ответил ))))))) В курятник и срочно

Так Вы же от туда и не выходили.

Вот и оставайтесь там.

Накормлен и в тепле )))))))

Извините, но Вы не ответили на вопрос посуществу. Или слабо?

В данном случае вопрос только о курином.

Теория эволюции никогда не опровергала допущение незначительных внутривидовых изменений, которые могут вызываться несколькими точечными мутациями генома под воздействием внешних факторов. Однако опровергалось превращение одного вида в другой или изменение функций организма, которые требуют широкомасштабный каскад мутаций, что не согласуется с выживанием особи после такого решительного вмешательства в геном. Одной из таких тщетных попыток было объяснение превращения обезьяны в человека, которая была предложена теорией Дарвина, но потерпела фиаско.

а как же рыбы которые выходили из воды и превращались в земноводных? может и тут сначало особь одного вида потом уже курица)

Это Вам во сне приснлось или наваждения Вас посетили? Интерсно, как выглядели ноги у рыб, которые выходили из воды в Ваших бреднях?

Девонский период, в котором возникли стегоцефалы, видимо, характеризовался сезонными засухами, во время которых жизнь во многих пресных водоемах была для рыб затруднительна. Обеднению воды кислородом и затрудненности плавания в ней способствовала обильная растительность, произраставшая в каменноугольное время по болотам и берегам водоёмов. Растения падали в воду. В этих условиях могли возникнуть приспособления рыб к дополнительному дыханию лёгочными мешками. Само по себе обеднение воды кислородом ещё не было предпосылкой для выхода на сушу. В этих условиях кистепёрые рыбы могли подниматься на поверхность и заглатывать воздух. Но при сильном усыхании водоемов жизнь для рыб становилась уже невозможной. Неспособные к передвижению по суше, они погибали. Только те из водных позвоночных, которые одновременно со способностью к лёгочному дыханию приобрели конечности, способные обеспечить передвижение по суше, могли переживать эти условия. Они выползали на сушу и переходили в соседние водоёмы, где ещё сохранялась вода.
Вместе с тем передвижение по суше для животных, покрытых толстым слоем тяжёлой костной чешуи, было затруднено, и костный чешуйчатый панцирь на теле не обеспечивал возможности кожного дыхания, столь характерного для всех амфибий. Указанные обстоятельства, видимо, явились предпосылкой для редукции костного панциря на большей части тела. У отдельных групп древних амфибий он сохранился (не считая панциря черепа) только на брюхе.

Складно звонишь.

Как же "Просто эмбрион в оболочке которая в результате эволюции стало яйцом" мог/могло появиться первым, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы?

Это уже давно не спор. Ответ на этот вопрос был дан в середине прошлого столетия. А его авторы были удостоины Нобелевской премии.

Извините, но Вы сами себе противоречите. Если, по Вашему, яйцо было первичным, то курица должна была появиться из /после него. Однако Вы утверждаете, что его снесла курица, которую "сделали из ребра петуха" о происхождении которого вы не упомянули. Неувязочка получается.

Ну если серьёзно, то путем эволюции, это я так думаю, из каких-то живых бактерий и микроорганизмов, первая появилась курочка.

Если серьёзно, то Ваше заявление абсолютно безосновательно и противоречит здравому смыслу. Бактерии - это одноклеточные прокариоты, не имеющие даже шанса превратиться в процессе эволюции в эукариоты, кем являются куры. Теория эволюции никогда не опровергала допущение незначительных внутривидовых изменений, которые могут вызываться несколькими точечными мутациями генома под воздействием внешних факторов. Однако теория эволюции не допускает превращение одного вида в другой, который требует широкомасштабного каскада мутаций, что не согласуется с выживанием особи после такого решительного вмешательства в геном. А тем более прокариот в эукариоты. Даже на уровне эукариот одной из таких тщетных попыток было объяснение превращения обезьяны в человека, которая была предложена теорией Дарвина, но потерпела фиаско. А о превращении прокариот в эукариоты не может быть даже речи. А ведь это материал уровня средней школы.

На него нет ответа, потому что такие условия заданы!

Ответ на этот вопрос был дан в прошлом столетии. Так что ты уже в истории, малыш.

Ответа над о сих пор, не заблуждайтесь! Вопрос так поставлен! Куриное яйцо. Это из вашего вопроса.
Ежели рассуждать о происхождении жизни на Земле, то все началось с первой клетки с нитью РНК. Вот это и есть первичное "яйцо" от которого и пошла вся жизнь на земле.
Но и это предположение. Есть и др гипотезы!
Вот так-то мой "старый" друг!

Извините, но это всё не посуществу. Что появилось раньше – курица/петух или куриное яйцо? Вот в чём вопрос.

Резвитесь?
Удачи!

Ну, а если посуществу, то что раньше, - курица/петух или куриное яйцо?

но это вопрос задашь психиатру он знает точный ответ на него

"Никогда никому не указывай, что ему нужно делать, если не хочешь получить в ответ, - куда тебе нужно пойти." Старая азиатская мудрость.

яи не указывал, я просто посоветовал, и тогда один маленький вопрос, а на хрена задавать вопросы на которые знаешь ответы

Интересно мнение окружающих.

Уже то, что здесь, как ты, по колбасе не ходят, говорит о том, что все при нормальных занятиях.

чож ты за негров не топишь, как у вас там сейчас принято BLM и тыды? Что тебя принесло на сайт сраной забытой родины?

Такие, как ты, кто свою Родину называет сраной, - самозванцы и мудозвоны. Пусть у них язык отсохнет.

у меня есть такое право, а у тебя нет. смирись )

Я уже смирился с тем, что у тебя даже мозг отсутствует.

А если посуществу?

Это и есть по существу. Мир развивается от простого к сложному.

Не путайте, пожалуйста Божий дар с яичницей. Вопрос не о том, как развивается мир, а о том, что появилось первым, - курица или яйцо.

А если посуществу?

Яйцо не может быть впереди. Оно - продукт. А главным выступает петушок. Родоначальник он. Вторым за ним несушка-курица стоит. Нестись она и без Пети яйца может. Но чтобы потомство поиметь, не обойтись без родоначальника никак. Яйцо, естественно, на третьем месте сей иерархии...

А если посуществу?

по существу....без мужика бы ничего не произошло как и без бабы...они изначально были вместе (адам и ева)

Вопрос посуществу о курице/петухе и курином яйце.

понятно....проехали ....Серёга не заморачивайся))) не понял меня не поймёш вообще....удачи по жизни брат...

Ну, а если так, то сообщите как же возникла жизнь на нашей планете?

Для начала объяснений мне нужно понимать уровень вашего образования в области химии (органической и неорганической). разницу знаете? А также физике, биологии и других науках

В этом не сомневайся. Толкуй не врюй.

Так какое у вас образование и в каких отраслях знаний?

Во всех Вами перечисленных. Начинайте.

На этот вопрос ответа нет!

Ошибаетесь. Ответ на этот вопрос был получен ещё в прошлом столетии, а его авторы удостоины Нобелевской премии.

Представьте сначала свою версию ответа посуществу.

Заколдованный круг. Ответа быть не может

Отдыхайте.

В том-то и дело, что всё в этом мире было создано в определённой последовательности. Поэтому прочтите, пожалуйста, ещё раз вопрос и ответьте посуществу. Или слабо?

Слабо!

Бывает.

Люди живородящие. Здесь всё ясно.

так же есть яйцеклетка только без скорлупы и эмбрион

Прочтите, пожалуйста, внимательно вопрос.

ну а что читать то ведь вы и сами понимаете, что одно без другого не бывает и никто не знает, как зародилась жизнь на земле всего лишь предположение ученых

Вопрос подразумевает конкретный случай, ответ на который предполагается построить на логическом мышлении.

зачем вам это? и кто по вашему может дать правильный ответ

Интересно, как другие обоснуют свой ответ.

Курицу получили методами генной и клеточной инженерии те, кто создал все живые существа на нашей планете, включая нас с вами.

Мы вид другой, но тоже из яйца, яйцеклетка?

Не путайте Божий дар с яичницей. Яйцеклетка - это половая клетка женской особи. Если она не оплодотворена, то зачатия зародыша живого организма не произойдёт. Только оплодотворённая яйцеклетка курицы может развиться в фертильное яйцо с последующим образованием в нём цыплёнка. Курица относится к яйцекладущим организмам. У человека оплодотворённая яйцеклетка сразу подвергается процессу мультипликации и дифференциации клеток с образованием разных органов живородящего организма.

Ку у микробов. Что первое - микроб или яйцо. Философия.))))

Сначала собрали компьютер и заставили его работать наделив программным обеспечением. А после стали клепать его на конвейере. Вы правы.

Вы заблуждаетесь. Птицы не могли произойти от динозавров. Это два разных вида, переход между которыми не возможен даже при вечной эволюции.

Это Вы так считаете. В этом и проблема. Более того, прочтите внимательно вопрос. В нём спрашивается конкретно о курином яйце. Как же куриное яйцо могло появиться первым, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы? А образование фертильного куриного яйца вообще невозможно без участия петуха.

На яичных птицефабриках петухов нет, а куры несут яйца для продажи, только неоплодотворённые.

Верно. Поэтому я и упомянул о фертильном яйце, то есть о том яйце, которое сформировалось в результате оплодотворения.

Можно сказать, что и курица, сначала живородящая была, а потом в процессе эволюции на яйцо перешла.

Так нельзя не только сказать, но и невозможно даже подумать. Живые организмы создавались с уже заложенным в их геном способом размножения. Эта функция закодирована в геноме слишком большим количеством генов. Теория эволюции предполагает только незначительные внутривидовые изменения, которые могут вызываться несколькими точечными мутациями генома под воздействием внешних факторов. Однако эта теория не допускает изменения способа размножения или превращение одного вида в другой, которое требует широкомасштабный каскад мутаций, что не согласуется с выживанием особи после такого решительного вмешательства в геном. Одной из таких тщетных попыток было объяснение превращения обезьяны в человека, которая была предложена теорией Дарвина, но потерпела фиаско.

Имеет смысл. Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица?

, также как Адам и Ева( из остатков ребра возможно)

А вот про остатки ребра - это сплошная чушь.

А если посуществу?