Sinelnikov Vladimir
Sinelnikov Vladimir

У меня с сыном произошёл спор. Я утвержал, что в войне побеждает тот, кто ради идеи готов умереть. Он же утверждает, что победт тот, кто готов убивать. А как считаете вы?

466
99
0
Ответы
ВШ
Виктор Ш

Побеждают те, у кого есть объединяющая идея!
Это при равенстве численности и вооружения!
Если неравенство, то до опр момента побеждает единство и воля к победе даже у уступающих в жив силе и технике.
Если неравенство будет возрастать, то побеждает численность и вооружение!

0
1
Ав
Автор

кто лучше готов, тот и победит..у кого экономика и ресурс людской повыше, у кого союзники круче, у кого вооружение лучше...а идея тут мало факторов дает или готовность погибнуть..Как и готовность убивать..Долго что ли убить? Нажал на спуск и готово

0
1
Aлександр Кузьмин
Aлександр Кузьмин

Может начать с того , что в войне побеждают ЖИВЫЕ ? Готовым умереть надо ВСЕГДА ! Бессмертных нет . .... На войне убивать совсем не обязательно . Достаточно лишить снабжения с средств передвижения . Ато что ВЫ несёте ребёнку - как стать зомби .

0
1
ГV
Герой-Любо V Ник Z

1. кто больше мотивирован.
2. у кого современнее вооружение.
за деньги люди наемники готовы убивать, но не готовы умирать. умирают не за деньги, потому тогда их смысл теряется, умирают за идею

0
1
ПГ
Прохор Громов

Сейчас так и есть, сильный всегда прав. Америка, когда -нибудь смотрела в международное право. Она захотела и убивала целые государства. И все молчали.

2
1
Sinelnikov Vladimir
Sinelnikov Vladimir

Это не ответ. Это лозунг

1
ПГ
Прохор Громов

Это не лозунг, а правда.

1
ИИ
Ива Иваа

Странно, как это можно отделить и умирать и убивать. Кто взял автомат в руки, оружие должен быть готов применить его. А идея, идея одна власть народная

0
1
Михаил Гехт
Михаил Гехт

потенциал включает в себя и то, и другое, и экономику, и армию, и качество командования. Поэтому ни один прогноз не даст 100% гарантии

6
1
Sinelnikov Vladimir
Sinelnikov Vladimir

А при всех равных возможностях?

1
Михаил Гехт
Михаил Гехт

а тут нет абсолютно равного, кто как оценивает весомость факторов. Сравните оценки Вьетнама, Ирака, Афгана

1
Sinelnikov Vladimir
Sinelnikov Vladimir

Можно согласиться. Но исторический пример - арабские завоевания 7-8 веков, как объяснить?

1
Михаил Гехт
Михаил Гехт

точнее. Как минимум, какие именно? И что в них странно для вас?

1
Sinelnikov Vladimir
Sinelnikov Vladimir

Завоевание Ирана, Африки, Средней Азии, Испании, половине Франции... Странно то, что будучи в небольшом количестве, не очень вооружены, одолели развитые цивилизации Иран и Согд и Египет и Большую часть Византийской империи

1
Михаил Гехт
Михаил Гехт

Да, аналог Орды. Когда хорошо организованные и идеологически единая армия сминает небольшие силы противника на ходу. Как у всех империй этого стиля, проблемы наступают через полвека, с приходом нового поколения у власти завоевателей

1
ЮК
Южный Кот

*Я не прошу вас погибать за свою родину. Сделайте так, чтобы мерзавцы по ту сторону фронта погибали за СВОЮ родину.* - Джордж Паттон

2
1
А Не Скажу
А Не Скажу

достаточно сложный вопрос .. при чём .. древний . Исход может быть любой ..каждая война носит свой характер , свои особенности.

4
1
Sinelnikov Vladimir
Sinelnikov Vladimir

Но мне кажется, что готовность умереть за то дело, которое ты считаешь правым, значительно повышает твои шансы победить

2
А Не Скажу
А Не Скажу

но ,вспомните восстание Спартака... классическое , хотя таких войн и восстаний в истории было предостаточно ..

1
Sinelnikov Vladimir
Sinelnikov Vladimir

Зачем далеко ходить. Восстание в Варшавском гетто. Но там просто вообще шансы не равны. А я говорю, при равенстве возможностей

1
А Не Скажу
А Не Скажу

тогда вы более убедительны

1
СВ
Сперанский Вадим

Никто не прав. В войне побеждает тот кто больше всего на ней нажился. Солдат вне зависимости от стороны- проиграл

1
1
Sinelnikov Vladimir
Sinelnikov Vladimir

А вы циник!

1
Екатерина
Екатерина

Победит тот, кто ЗАЩИЩАЕТ, кто СПАСАЕТ ОТ ВРАГА...и он готов убивать, если нет выхода...Разве ВОВ тому не пример?

7
1
Sinelnikov Vladimir
Sinelnikov Vladimir

Это точно моя точка зрения

1
Екатерина
Екатерина

Спасибо...Даже тема войны имеет благородную сторону...Сегодня Россия защищает мир от безумцев, которые задумали мир уничтожить через дебилов, которые мать родную продают за деньги...

1
Sinelnikov Vladimir
Sinelnikov Vladimir

Это само собой, не обсуждается. Я уже давно заметил, что наш памятник в Берлине, ну вы знаете. И я прадставил себе памятник, который установили бы фашисты, если бы захватили Москву. Вот в этом и вся разница

1
Екатерина
Екатерина

спасибо Вам..

1
Sinelnikov Vladimir
Sinelnikov Vladimir

И вам тоже. Было очень приятно найти единомышленника

1
Екатерина
Екатерина

))

1
Sinelnikov Vladimir
Sinelnikov Vladimir

))

1
Ир
Ирина

Страшно за вашего сына.Он видит смысл войны только в убийстве.А выиграет войну тот, кто воюет за правое дело.

3
1
Sinelnikov Vladimir
Sinelnikov Vladimir

А если каждый считает своё дело правым?

1
Ир
Ирина

А как вы думаете, те кто разбрасывает "лепестки" в Донецке, воюет за правое дело?Почему в Донецке есть аллея ангелов?Тот кто убил этих детей, за правое дело воюет?

1
Sinelnikov Vladimir
Sinelnikov Vladimir

Это с нашей точки зрения наше дело правое. А с ихней-людоедской, их людоедское дело правое. Так что тут надо точнее формулировать. Надо выбирать более инвариантные определения. Я бы сказал так. Если для защиты слабых или близких тебе приходится убивать, то это не грех. Убивать для своего эго, для удовольствия или материальной выгоды - это смертельный грех

1
Ал
Александра

Отсюда пошел брат... За своих, что за страну.! Не по возрасту, по убеждению... За пацанов наших... За идею...

0
1
ТК
Татьяна К.

в войне если ты не убьёшь кого-то, то этот кто-то убьёт тебя. не надо делать из солдат монстров.

2
1
Sinelnikov Vladimir
Sinelnikov Vladimir

Вы не поняли вопрос. Готов ли солдат лечь грудью на пулемёт? Или только убить.

1
ТК
Татьяна К.

конечно. и подорвать себя вместе с врагами- тоже. Сирия показала.

1
Z-Мимокрокодил-V
Z-Мимокрокодил-V

Укромрази готовы убивать - и убивают. Союзные войска РФ и ЛДНР готовы побеждать - и побеждают.

1
1
Sinelnikov Vladimir
Sinelnikov Vladimir

И умереть за победу.

1
Стас Васильев
Стас Васильев

В любой войне побеждает; бредовая и амбициозная идей брошенная в массы и конечно смерть.

0
1
АЧ
Александр Чайка

победит тот кто готов умереть но не всегда так.Камикадзе у японцев а те не победили.

2
1
Sinelnikov Vladimir
Sinelnikov Vladimir

Согласен. Сложный вопрос

1
Инна
Инна

Я думаю, что победит тот, кто лучше вооружён, имеет превосходство в людях и технике

0
1
Анна
Анна

Скорее второе. Хотя идея тоже нужна,но не умирать ради нее,а убивать ради нее

2
1
Sinelnikov Vladimir
Sinelnikov Vladimir

Азов? Брестская крепость? Александр Матросов?

1
Анна
Анна

А разве в Бресте готовились умирать?!! По моему там защищались и убивали до последнего патрона. Матросов это уже от безысходности ситуации.

1
Владимир Чураков
Владимир Чураков

Вы правы оба. В войне побеждает тот, кто не жалеет себя и не жалеет других.

0
1
Следующая страница