Та
Татьяна

Добрый день! Мой вопрос связан с верой. Многие помнят библейскую историю о всемирном потопе. И сделал Ной ковчег и взял в него каждой твари по паре... То есть получается он взял вообще всех имеющихся живых существ. Но как это возможно? Даже если не брать в расчёт размеры "судна", то, например, жук-короед... Как думаете история правдивая?

893
129
–5
Ответы
Сергей Финогенов
Сергей Финогенов

А для Бога все возможно,и это есть истина. Вот та и сегодня проповедуется весть о спасении,ноне все верят,и второе пришествие Иисуса Христа, очень близко, и мы знаем что Он придет не спасать, как первый раз а судить, 2 Сказал также ученикам: придут дни, когда пожелаете видеть хотя один из дней Сына Человеческого, и не увидите;
23 и скажут вам: вот, здесь, или: вот, там, - не ходите и не гоняйтесь,
24 ибо, как молния, сверкнувшая от одного края неба, блистает до другого края неба, так будет Сын Человеческий в день Свой.
25 Но прежде надлежит Ему много пострадать и быть отвержену родом сим.
26 И как было во дни Ноя, так будет и во дни Сына Человеческого:
27 ели, пили, женились, выходили замуж, до того дня, как вошел Ной в ковчег, и пришел потоп и погубил всех.
28 Так же, как было и во дни Лота: ели, пили, покупали, продавали, садили, строили;
29 но в день, в который Лот вышел из Содома, пролился с неба дождь огненный и серный и истребил всех;
30 так будет и в тот день, когда Сын Человеческий явится. Так что пока человек жив надо искать Бога примириться с Ним чтобы иметь надежду на жизнь вечную.

3
1
Та
Татьяна

А я не хочу вечной жизни, так себе перспектива... И Бог который запугивает "либо живите по моим законам, либо истреблю всех..." не внушает доверия. Разве душа не вечна? Чего же он (Бог) тогда смертью пугает?

2
Сергей Финогенов
Сергей Финогенов

дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
17 Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был через Него.
18 Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия.
19 Суд же состоит в том, что свет пришёл в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы;
20 ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идёт к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы,
21 а поступающий по правде идёт к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны.
Евангелие от Иоанна 3 глава — Библия: https://bible.by/syn/43/3/ но каждый человек выбирает, жизнь или .....

1
Та
Татьяна

А кто кроме Бога может лишить нас (душу) вечной жизни?

1
BS
Boris Skopenkov

...999 священников из 1000 любого прихода любой церкви вам скажут, что всё в Писаниях, описывающих историч. события надо понимать буквально. Здравый же смысл, в основе которого рассуждения, заставляет нас думать иначе. Хорошо, что Вы над этим размышляете! Ситуация, значит такова: вероятность неисчислимо меньшего количества живых существ в те времена ничтожна; полгода скитаний ковчега по морям по волнам при невозможности иметь достаточно продовольствия для насыщения всех и возможности очишений внутренних помещений от мусора, отходов и т.д. желают такую "спецоперацию" невыполнимой. Вывод напрашивается такой: история с ковчегом и Ноем аллегория, иносказание. НО!!! Есть это НО неустранимое по некоторым обстоятельствам: История списана с древнешумерских табличек, повествующих о таком событии с иными именами. И временное различие того и другого огромно: порядка несколько тысяч лет. Посему вопрос этот остаётся открытым и перспектива разобраться с этим библейским сообщением также остаётся открытой... Успехов в изучении!

2
1
Та
Татьяна

Спасибо.)

1
МJ
Максим Jw

Здравствуйте, Татьяна 🙂 не всех взял, а только тех, что жили на земле 🙂 рыб и водных млекопитающих не брал, т.к. они жили в воде. Бог ясно указал, из чего следовало построить этот огромный ковчег: «Сделай себе ковчег из древесины смолистого дерева [букв. «из дерева гофер»]» (Бт 6:14). По мнению некоторых, смолистым деревом, о котором здесь говорится, был кипарис или подобное ему дерево. Деревья, называемые сегодня кипарисами, были широко распространены в той части мира; они были излюбленным материалом для строительства кораблей у финикийцев и у Александра Македонского и остаются таковым даже сейчас, поскольку они устойчивы к действию воды и не гниют. Имеются сведения о дверях и столбах из кипариса, прослуживших 1 100 лет. Кроме того, Ною было сказано не просто законопатить щели, а покрыть ковчег «смолой внутри и снаружи».

4
1
ПУ
Подрыв Устоев

Если вода солёная, пресноводные рыбы в ней не выживут. И наоборот. Так что брал всех.

1
МJ
Максим Jw

Для Бога всё возможно. Он сделал всё прекрасным в своё время. И хотя он вложил вечность в сердца людей, они никогда не смогут постичь всех дел, которые совершает истинный Бог, от начала до конца.

1
ПУ
Подрыв Устоев

Тогда смысл вообще этого "ковчега" с тысячами видов животных, если "Для Бога всё возможно."? Нафига было вообще геноцид планетарного масштаба устраивать?

1
МJ
Максим Jw

Ответ есть в Библии.

1
SD
Sekach Dev

Татьяна... согласен с Вами! Ну, как куры, свиньи, тигры и крокодилы... Сорок дней и ночей лил дождь... А, что они ели? только плыли к новой жизни... Через 40 дней приплыли к горе Арарат... голубь принес цветочек в клюве... значит вода отступила... Но, Арарат имеет высоту 9000 км... Откуда столько воды? и куда она делась, даже если и была? Как такое разное зверье.. выпущенное на горе, могло образовать всю фауну Земли? Они, для начала, друг друга, пожрали бы...
Наводнения, конечно были... и цунами, страшные подтопления поселений и посаженных полей... Об этом пишут разные источники у разных народов... Но библия, покорила всех!
Повторяю! Вы правы, и во всем согласен с Вашими сомнениями!..)

16
1
SD
Sekach Dev

Татьяна. Обратите внимание на разного рода просветителей... Они все говорят разное, а истину, в реальности, ни кто не знает и никогда не узнает... Они говорят, относительно той местности на которой находятся... Китай одно... Индусы другое... Мусульмане свое... можно продолжить... Но, к познанию истины можно, хотя бы, приближаться... и я больше доверяю науке и ученному миру чем просветителям...
Ученные научились фотографировать ауру в каком то особом спектре... Снимали умершего человека, как его аура постепенно!.. затухает, пока окончательно не тухнет... Увидели, что при этом, от покойника, что то выделяется, отделяется и уходит в пространство...
Видел красивое видео, но оно в инфракрасном диапазоне, в режиме тепловидения...
Сидит мама, хорошо видна ее аура... Входит маленький мальчик с маленькой аурой... И, аура мамы вытягивается к мальчику метров на пять... Мальчик подходит, мама берет его на руки и аура мамы окутывает обоих...
Что такое аура? Пока не знают, но ее видят! В ней есть магнитное поле с полюсами, как и у планеты... ввиду того что в любом организме есть железо... Множество других излучений... и квантовые физики пока не могут понять, что это...

1
Та
Татьяна

Да, но ведь может быть такое, что некий вселенский разум, условно Абсолют можно познать (приблизиться к познанию) разными путями. Можно через науку, можно через медитацию. Ведь по сути религии не противоречат друг другу. И открытие наукой ауры не противоречит, скорее подтверждает существование некого Абсолюта. А в том что до конца истину никто не узнает в этом я с вами совершенно согласна.

1
SD
Sekach Dev

Я, вас услышал... не могу согласиться во всем... Что через религии не возможно что то понять и к чему то приблизится... Религии противоречат одна другой! А, если взять в расчет, немыслимое количество сект, которые то же учат... но при этом, больше ориентированы, добывать деньги из дураков...
Вы, не задумывались, почему, мусульманам свинину нельзя, но при этом, марихуану можно.. и одну жену иметь, просто неприлично, должно быть их несколько штук... но при этом водку пить низзя... А, я выяснял... что совсем нельзя? Нет можно, но только ночью, пока Аллах не видит... Смешно!.. Даже наши Православные бородачи, выгодно отличаются... )
Существуют просветления разума... которые, не известным образом известны очень не многим... Но, эти знания имеются, и ничего общего не имеют с религиями... Это на Тибете.. это Йоги.. Египет.. Майя... Инки... и не только... Да, там многое известно из того, что бородочам не известно... Как сохранить свое тело не тленным... как в него вернуться, при желании... да, там и медитации, то же есть...

1
Та
Татьяна

Религии различаются тем, что привнесли в них люди на разных этапах (ограничениями, запретами, "лазейками", как в законе - можно если Аллах не видит, покаялся и любой грех прощён...). Могу ошибаться, но большинство религий пришло к тому, что Бог един. И какая разница как его называть и каким себе представлять внешне. И пусть восточные знания не имеют ничего общего с религиями, но они имеют общее с божественным. Я на данном этапе верю, что Бог есть. Что он Всё, мы часть его. Но это лишь вера. А знание при жизни недоступно ни кому, даже если он утверждает обратное.

1
SD
Sekach Dev

Приятно слышать... Вы, не противоречите... И, я с Вами во всем согласен... Примерно, так же, и я все понимаю... как умею...
Бог есть, и он един всем... что бы о нем не выдумывали...

1
НА
Николай Александрович

Были в СССР миллионные издания"Занимательной библии",или весёлой?Там тоже такое перемывали.Но за критику трудов Ленина в том же ключе,сажали,кого в психушку,кого .... .Но я не об этом,просто хочу сказать,что вера в Бога это не ваше.Любая религия строго догматична,верующие в Бога не заморачиваются как вы,они просто верят.Для них Он есть.Всё.Он для верующих-Надежда.Коли начал сомневаться,задавать такие вот вопросы,значит вы атеист.По укладу ума,если хотите,по воспитанию.Вера в Бога не про вас.Надо вздохнуть и успокоиться.

5
1
Та
Татьяна

Думаете у меня нет шансов поверить? Я серьёзно. Да я пока не верю в Бога. Но верю в некие высшие силы. Тогда уж не атеист, а агностик. Но вера мне бы не помешала.

1
НА
Николай Александрович

Нет такого,"вера бы не помешала".

1
Та
Татьяна

Почему нет?

1
НА
Николай Александрович

Не мешает чашка кофе с утра.

1
Та
Татьяна

А вера что мешает?

1
Гр
Григорий

В библии кроме бреда новодельного , проскакивают и исторические события и мироустройство тех времён , но обернуты в панятки дескосадовских мозгов тех времён ... не моглижь написать что был взят в ковчег семенной или генный матерьал флоры и фауны ... даже нонешним современникам приходится в виде воды эл.ток объяснять или стопкой карандашей в стакане о атомном реакторе , или при всеобщих сотовиках об радиоволнах в виде скакалки детской

9
1
Та
Татьяна

Не могу согласится с тем, что вокруг одни профаны. Так знаниями обладал только Ной?

1
Гр
Григорий

Ной собирательный образ как и обслуга ковчега , т.е. те кто в научной теме сохранения генофонда ...иуды эт передрали у более древних , потому , по недоумию остался только образ ноя ... а во многих др. религиях отголоски что было много а ля тип "ковчегов" и ноев вовсе не у аров а в иране приземлился , а их григорианка вся на этом фэйке держится ... что империя аров было , эт неоспоримо но что нонешние полуары туда ещё арарат лепят и ноя эт новодел парустолетний

1
Та
Татьяна

У меня не хватит знаний так углубляться.)

1
Гр
Григорий

татьяна , не надо самоуничижатся , бреставь себя в космолётё где управление и общение мысленное , как и 3трёхлетний современный ребенок , вы быстро привыкните к тому быту даже не вникая как без бензинов и электричеств всё двигается , утилизируется , синтезируются без заводов и китайса , хавка, одёжка , быт.вещи , цветочки, кошачки ... эт всё и было до дикаря ноя , который не удивлялся привычным штучкам-блючкам закладываемых в ему привычную экспедицию... а вот его последыши-развратники деградировали до как наши толераст-либерастники и избрехавшись докатились до рабства и пр. средневековых ужастей

1
Та
Татьяна

Хорошо. Спасибо.

1
ВМ
Василий Моисеевич Бубновский

Не обязательно брать абсолютно всех. Личинки многих насекомых запросто живут в воде. Многие членистоногие могут летать и жить на поверхности воды за счет поверхностного натяжения. Таже не обязательно было брать водоплавающих птиц, типа гусей и уток. На борт были взяты животные, не способные ни при каких обстоятельствах к жизни в воде.

3
1
Та
Татьяна

Личинки короедов вроде не живут в воде.

1
ВМ
Василий Моисеевич Бубновский

В любом случае, за 40 дней они не сомгли бы сожрать ковчег))

1
Та
Татьяна

Ну не знаю, в других источниках он подольше плавал.

1
СБ
Сергей Богданов

Ему помогал Бог! Так что всё может быть..... Теоретически мог взять информацию о генетическом коде. Просто у расказчиков небыло понятийного аппарата что б об этом расказать. Но и живьём мог взять. Например жуков можно было заморозить.... Да и два жука такой корабль ели бы пару сотен лет....

5
1
Та
Татьяна

Бог и наслал на людей потоп в наказание, так ведь. Не верю я, что Бог, который есть Любовь стал бы этим заниматься. То есть в Бога я верю, а вот в рассказы из Библии не очень. Очень уж они похожи на страшилки для детей.

1
СБ
Сергей Богданов

Увы, рассудком не постичь,
но всем дано познать в итоге,
какую чушь, фуфло и дичь
несли при жизни мы о Боге.

1
Та
Татьяна

Ваше четверостишье?

1
СБ
Сергей Богданов

Нет это И. Губерман.

1
Та
Татьяна

Вот с Губерманом согласна.

1
Михаил Гехт
Михаил Гехт

не надо задавать такие вопросы 😇 В вопросах веры логика противопоказана: «верую, ибо нелепо» Хотя история с Потопом хорошо объясняет гибель динозавров, но расселение всех зверей и прочих существ из одного места не подтверждается, да и с растениями нестыковка получится🤭

7
1
Та
Татьяна

А вы верите или вам логика ближе?

1
Михаил Гехт
Михаил Гехт

ближе логика. Недостаточно у меня веры древнееврейским сказкам

1
Та
Татьяна

Помимо "сказок" есть много других источников.

1
Михаил Гехт
Михаил Гехт

нету. То есть они, конечно, есть, но в христианской вере признаны конкретные древнееврейские записи с конкретными правками и толкованиями (в ходе Вселенских Соборов)

1
Та
Татьяна

Христианство одна из религий. А Бог он вне религий, но это моё мнение

1
Михаил Гехт
Михаил Гехт

так что нам известно о Творце Вы знаете из записей конкретной конфессии, а это конкретные легенды и мифы. Может, например, индуисты ближе к реальной сути, чем все авраамисты

1
Та
Татьяна

Может, на спорю.

1
Св
Светлана_Светлана

Не забывайте, что библия это местечковая книга написанная в районе ближнего востока и соседних поселений. Вот и истории там, местечковые. Люди ж не знали что земля круглая, никуда не ездили, сидели книжки в своемуглу писали. Вот если б ездили, писали б по-другому)

1
1
Та
Татьяна

Не забываю.)

1
ЛР
Ла Риса

теоретически, ковчег мог быть чем то вроде банка зародышей. если думать по науке. можно ответить, что для Бога нет невозможного. А вообще, люди, которые писали Библию, имели весьма смутное представление о настоящем многообразии живых существ.

3
1
Та
Татьяна

Теоретически всё может быть.)

1
КК
Камилов Камил Хамзаевич

Браво Лариса!

1
НИ
Николай И. М.

Нет.. история это придумана, пому что в реале было место в горах, которое было недоступно потопу и в Откровении, данном Ною, было названо как Ковчег, куда он должен был отвести всех, кто ему поверил (из племени Недвижимых).. и он сделал это..

12
1
НИ
Николай И. М.

Верить в Бога - это верить в Его существование, что, согласитесь, бессмыслица, потому что если есть причина и следствие, то есть и Первопричина и это - Бог. Верить надо не в Бога, а Богу.
В религиях только образное о Бог изложено, в меру понимания Его соответствующими Пророкам, на основании рассказов которых и строились священные писания религий.

1
Та
Татьяна

Бессмыслица, согласна. Но прежде чем кому-то верить, нужно знать что он есть и не сомневаться в этом. Но это моё мнение.

1
НИ
Николай И. М.

Ну, если есть Первопричина - с чего всё началось (В начале было Слово), то всё, что после Начала - Бог. В том числе и каждое существо, и в то числе - сущность вида Человек.

1
Та
Татьяна

Мне кажется, ну я так вижу Бога, что он - Всё и первопричина тоже.

1
НИ
Николай И. М.

И это правильно, потому что по сути Бог - это всё, и то что мы видим, слышим, ощущаем - это Его материально-энергетическое проявление, а то что мы мыслим, особенно Откровения и озарения - это Его информационное проявление.

1
Дима Кузнецов
Дима Кузнецов

библию не рассматривают как буквальное руководство.историю по библии прекратили изучать в 14 веке.библия это сборник нравственных норм поведения человека. грубо говоря чтоб люди как то выжили и продолжили род и не оскотинились

27
1
Дима Кузнецов
Дима Кузнецов

да я так и предполагаю.Понимаете-есть некий документ.все. остальное никто ничего не знает.конфессии.секты.толки.богословы.теологи.теософы.Болонский богословский факультет.-все это бла.бла.бла.это не математика или физика с ее железными законами.Предлагается верить неким чувакам которые утверждают некую вещь на основании субьективных выводов.потом приходит второй чувак и оспаривает выводы первого.опять же на основании уже своих субьективных выводов.потом 3.4.5....т.д. так появляются веры.конфессии .толки и все.Но разве-если бог это вода не все равно ли из какого сосуда его пить? И каждый усирается доказывая что его учение самое правильное.Как в школе на перемене.Это смешно.Но НИКТО ничего наверняка не знает

1
Та
Татьяна

Я не верю в религии и учения... В Бога верю.

1
Дима Кузнецов
Дима Кузнецов

ну так я и пишу об этом

1
Та
Татьяна

Рада, что мы с вами думаем одинаково.

1
Дима Кузнецов
Дима Кузнецов

взаимно

1
Rafail Kanyukaev
Rafail Kanyukaev

Скорее имеет глубокий смысл, Ноев ковчег был всего лишь для сохранения штаба, руководителя, все остальное было распределено по другим местам и ждали своего срока, ведь кроме Арарат много высоких гор, куда вода не достала

3
1
Та
Татьяна

Кто руководитель и штаб?

1
Rafail Kanyukaev
Rafail Kanyukaev

Верховный дал команду, а ангелы и другие исполняли

1
Та
Татьяна

Понятно. Спасибо.

1
ПЕ
Пётр Ермаков

Бог с ним, с этим Ноем... Надо представить себе на минутку хотя бы, что должны были испытывать оставшиеся за бортом ковчега дети малые, женщины, мужчины, захлёбываясь в обрушившихся на них массах воды......

27
1
Та
Татьяна

И в чём мои слова о Боге противоречат вашим?)

1
ПЕ
Пётр Ермаков

какие-то опыты, какие-то знания....

1
Та
Татьяна

Если вы не поняли, не значит, что противоречит.

1
ПЕ
Пётр Ермаков

Вы даже не помните , что Вы писали ранее....

1
Та
Татьяна

У меня с памятью всё в порядке.) На крайний случай могу перечитать.)

1
Николай Серегин
Николай Серегин

Ну нельзя же в 21 веке дословно трактовать притчи, написанные не нам! Там были темные века, безграмотные люди и как то надо было объяснять причинно-следственные связи....

28
2
Николай Серегин
Николай Серегин

Я разве сказал, что надо от чего то отказываться? Самоанализ-это не отказ, а именно анализ. Отказываться от чего то есть смысл только понимая, что это тебе действительно не нужно! Никакого насилия над собой! Дело в том, что именно сознательный отказ от каких либо вредных привычек или постыдных поступков, передается следующим воплощениям. И уже они никогда не будут совершать те глупости, которые мы сейчас и здесь осознали и искренне раскаялись в этом! Своим самоанализом мы облегчаем жизнь своим следующим воплощениям, совершенствуя свое сознание и таким образом растем духовно.

1
Та
Татьяна

Но если ты хочешь чего-то, значит оно тебе нужно. Не получится ли так, что самоанализ станет просто убеждением себя. Вы стараесь делать и поступать "правильно". Вам это честно удаётся без сожаления? Ещё вопрос если мы сознательно отказались от "вредностей", то в следующей жизни у нас таких привычек априори не будет? Вы верите в перерождение, как остановить этот процесс, можно больше не перерождаться? Если что, то я не спорю, хочу понять.

1
Николай Серегин
Николай Серегин

У вас столько вопросов....))) Тут не совсем удобное место для подобных бесед...Может вы в личку постучите? там удобнее серьезные вопросы решать. На самом деле существует критерий "правильности" поступков, главный вопрос в нем-чем продиктовано ваше действие? Своими эгоистическими устремлениями или заботой об окружающих вас людях?

1
Та
Татьяна

Написала в личку.

1
Николай Серегин
Николай Серегин

Угу)))

1
mk
maik kunin

Все ,что связано с религией.Плод человеческой фантазии.А Библия -это *Инструкция насилия над человеком.*Придумана теми-кому надо держать людей в страхе и повиновении.

7
1
Та
Татьяна

А в Бога верите?

1
mk
maik kunin

Я по жизни атеист. И в эти сказки для старушек не верю. Не мог Бог наделать столько ляпов на планете Земля за 6 дней!!

1
Та
Татьяна

В сказки я тоже не верю. Спасибо.

1
mk
maik kunin

Ну ,вот как пример. Адам и Ева. Вроде все понятно. Адам в переводе с Арамейского -земля..И взял прах земной и слепил по обрзу и подобию своему.А вот Еву с чего образа он слепил.????? Сказано ,что взял ребро Адама и все..............

1
Та
Татьяна

Не знаю с чьего образа,на свой вкус, наверное.)

1
mk
maik kunin

Да ,но вкус тоже от куда то берется. Вот на пример Вы своего мужа выбирали по вкусу. Значит давайте размышлять логически..... Бог создал Адама по образу и ПОДОБИЮ своего. Даже не забыл наградить достоинством до 15 см и более. А Вот Еве почему то только подарил грудь и раковину с жемчужиной.В народе названной -киской. Значит исходя из логики- грешен был сам Бог ходил на лево к богиням. И по их образу и создал Еву. А нас мужиков наградил полигамностью....

1
Та
Татьяна

Понятно. Спасибо.

1
Григорий Семенович
Григорий Семенович

Любой литературный рассказ это всегда преувеличение. Чтобы поразить читателя глаголом. Скорей всего были пара лошадей и пара поросят, а потом эту историю раздули.

2
1
Та
Татьяна

Некоторые утверждают, что Ковчег - метафора и не надо понимать всё так буквально...

1
Григорий Семенович
Григорий Семенович

Тоже вариант.

1
Александра
Александра

Правдивая. Если у вас хорошо с математикой , почитайте соответствующую литературу, и посчитайте. Кстати, есть гипотеза, что многие животные сами в ковчег пришли.

2
1
Та
Татьяна

Понятно. Спасибо.

1
Александра
Александра

Птиц не было необходимости брать, есть яйца, насекомые тоже сами могли залететь и заползти, хотя от них в таком виде проблемы, лучше собрать по коробочкам, если только вся животность в спячку не залегла, непогода все же. Животные скорее всего взяты в младенческом виде.

1
А5
Алексей 54

Вся Библия написана в образах. Её надо понимать не умом, а верой. Наука никогда не постигнет Творца. Потому что Творец совершенен, а человек пыль в Его очах.

9
0
Та
Татьяна

Думаете цель (смысл) стремление достичь совершенства Бога? Я могу согласиться с тем, что человек будет стремится познать Бога, но не познает...

1
А5
Алексей 54

Спасибо. Познать и постичь ото одно и тоже. Это значит путь к совершенству человеческого разума и бытия.

1
Та
Татьяна

Как думаете в чём смысл жизни, для вас в чём?

1
А5
Алексей 54

Могу ответить только в личку, простите.

1
Та
Татьяна

Давайте в личку. А за что вы извиняетесь? Я пока не нашла смысла, поэтому и спрашиваю.

1
Следующая страница