Закон об ответственности владельцев источника повышенной опасности( автомобиля) - не должен существовать, т..к он карает НЕВИНОВНОГО! Это дискредитирует само понятие закона, низводит его на уровень плинтуса.
Положение в законодательстве об ответственности владельцев источников повышенной опасности наказывает не за сам факт обладания автомобилем или охотничьим ружьём, а за их неправомерное использование. Проще говоря, если ты владелец автомобиля, а твой несовершеннолетний сынуля втихаря от тебя покатался на машине и на переходе пешеходов сбил, ты крайний. Ибо нех. Так что всё очень даже разумно.
У владельца был выбор - покупать или не покупать автомобиль. В Средневековье владельцев собак и лошадей вешали вдоль дорог и у дворов.
Пересмотреть, внести поправки - да, но никак не отменить. Человек севший за руль тоже несёт ответственность за свои действия.
Переработать. Например, когда пешеход выбегает под машину ответвенности водителя быть не должно.
На это есть ПДД, будешь соблюдать и все нормально будет
Едешь ты, ПДД соблюдаешь.... А тебе под колеса выпрыгивает хрустик. И все равно ты виноват.
Это да..и пример кстати тоже есть препаскудный ... У знакомого сын так ....нормально ехал и вдруг хрен знает откуда прям под колеса нарик обдолбанный ... Там тормози не тормози , поздно ....посадили мальчишку... Родственники того такой хай подняли .... А ведь тот виноват был ...
Вот я и утверждаю, что закон дискриминационный.
Ну что делать , писали Пешеходы 
Почему карает невинного.По каким признакам?
Едешь, никого не трогаешь, а тебе под капот упоротая тушка выскакивает..... Виноват все равно ты. В любом случае на деньги попал.
Сев за руль потенциально опасного механизма ,водитель несет ответственость в части оговоренной"УК".
Взял в руки нож, топор, лопату... надо бы тоже под статью подвести....
Если эти предметы будут использованы как орудия убийства,то безусловно статья.
источник присутствует
Пересмотреть
Было уже
