Чем и была обусловлена скорость продвижения наступающих... До конца 42-го года каких-либо крупных наступательных действий со стороны «советов» не велось. Но оборона уже была достаточно хорошо организована, стали прибывать свежие укомплектованные личным составом, техникой и вооружением Сибирские и Дальневосточные дивизии. Организаци обороны, приобретённый опыт и навыки ведения боевых действий, свежие силы, хорошее вооружение позволили стабилизировать линию обороны «советов». Таким образом наступательная инициатива Германии была сорвана. Командованию третьего рейха пришло осознание необходимости готовится к тяжёлым позиционным боям, а соответственно к укреплению своих позиций и строительству глубоко эшелонированную обороны, что потребовало дополнительного наращивание людских и технических ресурсов. И будет вам известно, что обороняться значительно проще, легче и менее затратно, чем вести наступательные действия… И нет ни чего удивительного в том, что «топать» «советам» до Берлина пришлось почти четыре года.

Позиции были сданы и было отступление к Москве.

Были, но уже после сражения, отступление было организованным, армия была сохранена, знамена потеряны не были и боевой дух остался на высоте, а вот французы были деморализованы, к тому же они потеряли много высших офицеров, что способствовало ослаблению армии.

Давай вернемся к фактам. Отступили русские,значит они и проиграли.

А как на счет отступления французов из Москвы? Что это за победа, когда победитель драпает из столицы побежденного врага, причем без боя?

вопрос о бородинской битве

Вопрос внимательно прочитай

Я тебя только на хуй могу послать , да и то без удовольствия ...советчик , уёбок .

Значит это был честный преподаватель

он вообще лекции читал не как в учебнике. и спрашивал конспекты с лекций а не параграфы с учебников.

Если б Бородино было под Питером,то сдали бы и Питер.

У истории нет сослагательного наклонения.

Это точно.В России никто долго не задерживается потому что холодно.