забавно, но туфельки оказались хрустальными из-за ошибки перевода сказки...
хрусталь - это очень красиво и драгоценно, но удобной такую обувь не назовешь... это еще мягко сказано... заказать туфли стекольщику, а потом надеть то, что получилось, и танцевать в этом весь вечер на балу... либо крестная фея решила изысканно поиздеваться над бедной Золушкой, либо... башмачки у нее все же были не хрустальные...
из-за того, что в некоторых французских изданиях слово vair - "мех для оторочки" было по ошибке заменено словом verre - "стекло", в переводах сказок Перро на ряд языков, в том числе и на русский, появился изысканный, но непонятный образ "хрустальной туфельки"...

Вообще то в оригинале башмачки были на меху , просто сделали неправильный перевод и они стали хрустальными

Правильно, то правильно....Но когда за Принца замуж вышла, так Золушкой и осталась... пашет одинаково... )

это иносказательно сказано о том, что с приближением полночи устали и женские ноги в туфельках

Так туфельки подарил паж, а не сама фея. Он еще фразу такую сказал: я не волшебник, я только учусь.

Ничего плохого, что фея дала платье временно на бал, а остальные события сложились сами собой

вот какая циничная стерва фея ))хотя отличная идея - будут вроде бокала или ковшика для супа )))

ЗОСЯ была нищей невестой. 'Не волнуйтесь, усе было украдено до вас'

не правильно написано. по русски говорится не полночи, а полУночи

Давайте вспомним, не паж ли подарил туфельки? Причём хрустальные

так их и вручила бонусом: то было просто чудом, а это подарок

Подвергать логическому анализу сказки это глупость

Сказка ложь,Но в ней намек. Туфли надо носить самой!

Позаботилась правильно.А что смущает?

Сказка должна быть с хорошим концом

Так туфельки мальчик-паж подарил.

Фея оставила надежду на любовь....

Она, просто знала её судьбу)

Фото не загрузилось