Тут новость слышал весьма тревожную по радио.... Один человек наелся в ларьке с шавармой жареных куриных крыльев и его дико расперло от съеденного...А он является директором большого предприятия...И тут как раз в аккурат ему выступать перед коллективом, а у него в дымоходе газы беснуются...тарахтит как мотоцикл (а микрофон еще и усиливает эффект). Коллектив попался несознательный ...гогочат в задних рядах (повторите..не слышно). В итоге всю помпезность и триумфальность выступления сорвали глупыми подначками и руководитель на полуслове напоследок еще раз издал треск с кормовой части и покинул зал...теперь его юристы готовят исковое заявление на возмещение морального вреда к продавцу шавармы за некачественную продукцию и услуги, не отвечающие требованиям законодательства...Как вы думаете, примут ли иск или откажут в принятии к рассмотрению?

О, пердуны с экспертным мнением подтянулись

Если бы в любом случае принимали, то пресекательные определения бы отсутствовали - это определения, что препятствуют возникновению процесса или прекращают производство по делу при отсутствии законных оснований для его возбуждения или для судебного разбирательства (определение об отказе в принятии искового заявления, определение об оставлении заявления без движения, определение о прекращении производства по делу и т.д.)....То есть этот случай вполне может даже не являться предметом судебного разбирательства

Для того, чтоб вынести пресекательное определение исковое заявление принять надо.

Принять материалы, зарегистрировать надо. Но вынести определение о рассмотрении дела для исследования предмета иска, изучения и оценки доказательств не всегда получается в силу отсутствия того или иного документа,неправильно заполненного документа, отсутствии необходимых сведений, а зачастую просто здравого смысла. Поэтому и выносятся пресекательные определения...до начала судебного слушания...Правда вот был в 2009 году в одном из штатов американских один случай...Там человек подал иск к Господу Богу за то что он не помогает истцу в жизни...Суд исковое принял заявление, а потом вынес отказ в рассмотрении дела, ввиду не установления адреса проживания ответчика..не помню только, пошлину исковую вернули или нет

Видимо все стремительно закружилось...Я вот тоже помню как то раз на совещании пришел в штанах обоссаных...Приспичило перед самым шабашем...Пошел в сортир и второпях обгадил портки. А мне речь держать...Вот конфузу то было..не считая запашка противного

Это уже возрастное.Хронический Простатит,как у 80% мужиков.Утром 1 таблетку Омник.Но лучше сначала к урологу.

Покажись урологу.Не запускай,дальше будет ещё хуже.

Открыл америку. Дальше всегда только хуже...В любой области

И дальше он назначит лекарство.Или надо будет делать операцию и удалять аденому простаты.Платные на этом сразу настаивают.Им это выгодно.Не торопись.Уролог нужен не платный и по рекомендации друзей.

Ну знакомых,коллег или родственников.Что бы был грамотный специалист.Ты в каком городе живёшь?

Напиши ты в каком городе,может есть там знакомые.Ну если тебе конечно это нужно?

А я не знаю...новость по радио была...Мне не жалко для директора и лучшего ресторана, но за что купил, за то и продаю

Так по радио сказали. Я ж ни при чем

Просто подача хороша с твоей стороны

Про пердежь мне почему то всегда смешно

Ну да

Там новые новости подоспели к сегодня...Уже продублировал

Сейчас прочитаю

Догадался уже

А я не истец в данном случае. Мне то ни жарко ни холодно...Просто интересно мнение людей

а кто экспертизу проводил/\?, на качество газов и какой они ущерб нанесли окружаюшей природе

Это интересы неопределенного круга лиц..про окружающую среду...Там уже должны власти инициировать преследование, если будет усмотрен состав административного правонарушения и причинения вреда природе. В нашем случае бремя доказывания лежит на истце...только надо экспертизы провести соответствующие...Экспертное заключение от Роспотребнадзора получить о ненадлежащем качестве продукции и т.д. наверное сторона истца потребует справку от врачей, что истец не страдает метеоризмом. одним словом сложная история

Нет, Хрусталев тот не из КВН

То есть надо доказать, что все пошло наперекос после этой пищи?

Логично, а то может у него от любой пищи дымоход разрывает.....

Да уж, пердак рвет если постоянно, то ларечник ни в чем не виновен

А то и здоровье не важное, может что посерьёзнее

У меня когда язва была, тоже как перфоратор грохотал

Мужичок сам должен был о последствиях позаботиться.

Кто ж об этом знает чего он ожидал....