Как правильно говорить: "не вижу белый желток" или "не вижу белого желтка"?

ПОЙДИТЕ В ШКОЛУ ПОВТОРНО. И ЕЩЁ РАЗ СДАЙТЕ ЕГЭ. И ЕСЛИ ПОЛУЧИТЕ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО, ТОГДА И ПОЛЬЗУЙТЕСЬ ИНТЕРНЕТОМ! ПО-РУССКИ НЕ ВИЖУ (ЧТО?) ЖЕЛТОК, ХОТЬ БЕЛЫЙ, ХОТЬ КРАСНЫЙ, НО, ВООБЩЕ ОН ЖЁЛТЫЙ. ХОТЯ ДЛЯ МАЛОГРАМОТНЫХ ДОПУСТИМО И НЕ ВИЖУ (ЧЕГО?) ЖЕЛТКА, НО ВСЁ РАВНО ЖЁЛТОГО! А У ВАС ОН БЕЛЫЙ! ВЫ ВИДЕЛИ БЕЛЫЙ ЖЕЛТОК, ИЛИ ЭТО БЫЛА БЕЛОЧКА?

Если это будет желтый желток, то можно сказать и так, и так. Не вижу ( КОГО, ЧЕГО) желтого желтка Не вижу ( КОГО, ЧТО) желтый желток.
А если это белый желток, то никак не правильно, потому что его не существует.

Не вижу кого? что? - винительный падеж, неодушивлённые предметы имеют окончания, как в именительном падеже, а одушевлённые - как в родительном. Получается: не вижу желток, но не вижу котА.

кого? чего? Второе. А вообще белёсый желток - признак заражения сальмонелами.Лучше бы его распознавать вовремя.А как правильно:"Барабанки перепОнчатые или перепончАтые"?

Ну второй вариант наверное правильнее... Хотя впрочем почему ЖЕЛТОК БЕЛЫЙ.. Ведь он по сути не должен быть таковым. Желток-жёлтый, потому, что он желток.

Ну второй вариант наверное правильнее... Хотя впрочем почему ЖЕЛТОК БЕЛЫЙ.. Ведь он по сути не должен быть таковым. Желток-жёлтый, потому, что он желток.

Ну это как в анекдоте. Бабуля продает смородину - "Красная смородина! . Покупатель -. А почему она желтая? Бабуля - Да потому что она зеленая!

желток желтый, а в данном случае предложение отвечает на вопрос "что?", как в именительном, так и в винительном падеже. так и так правильно

Фраза "белый желток" отправила меня в нокаут. Теперь я хочу улететь на Марс и передавать оттуда информацию о погоде на этой планете!

С точки зрения русского языка, это винительный падеж - первый вариант. С точки зрения здравого смысла, неверно ни то, ни другое.

Не заморачивайтесь,Валя - это всё ерунда!) Но если для Вас это так важно,то я поспрашиваю у знакомых академиков!))

Я сделаю вокруг тебя еще виток, а без этого витка мне даже жизнь не дорога. Не вижу разницы в правописании не фига!))

Это фигура речи. Для разных ситуаций-разные словосочетания. Белого желтка не бывает. Желток всегда жёлтый.

Ну это как в анекдоте. Бабуля продает смородину - "Красная смородина! .Покупатель -. А почему она желтая

Совсем правильно - желток. Желтка - это одессизм. Но в современном русском языке допускается.

...это винительный падеж - кого? что?...значит правильно будет: не вижу белый желток...

Восточит запад, западит восток. Белеет чернотой сиреневый желток. )))

Кого-чего желтка кокого белого.,а сейчас русский язык испортили, что слышат то и пишут.

И то и то правельно,просто одно выражение более простое а второе, более литературное.

Как понять то ,белый , да ещё желток. В природе такого не существует .Это чушь и ересь.