не совсем все правда. Никто не переносил центр власти из Киева. Были княжества . В Киеве сидел метрополит и он был центром. А там был центром другой город

После 1169 - разгрома Боголюбским и после 1240 - монгольского разорения - Киев потерял военно-политическое значение, но оставался: Церковной столицей: Киевская митрополия до 1299 г., затем переезд во Владимир, а позже - в Москву.

Титул Киевского князя сохранялся, но реальная власть была у других правителей. Не было «переноса столицы» в современном смысле. Андрей Боголюбский не сделал Владимир столицей в административном смысле - он стремился к лидерству среди русских князей, но Киев оставался старейшим городом. Русь стала конфедерацией княжеств (Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское и др.), где Киев был одним из центров, но не единственным. Киев в XIII–XV вв.

После монголов город пришёл в упадок, но церковные традиции и память о Киевской Руси сохранялись. Митрополиты иногда возвращались в Киев (при митрополите Петре в XIV в.), но окончательно центр православия сместился на северо-восток. Почему возник миф о переносе столицы? Дореволюционная и советская историография акцентировала «преемственность» от Киева к Владимиру и Москве, что упрощало реальную картину.

Политика XVI–XVII вв.: Московские цари использовали идею Третьего Рима, связывая себя с наследием Киева, хотя к тому времени он уже столетиями был частью Литвы и Польши. Не перенос столицы, а потеря Киевом политического главенства при сохранении культурно-религиозного статуса.

Реальная власть перешла к другим центрам - Галич, Владимир, позже Москва и Вильнюс, но титул Великого князя Киевского ещё долго использовался - литовскими князьями. Киев никогда не терял своего сакрального значения, но политически после XIII века он стал лишь одним из многих центров Руси.