Когда-то Конфуцию задали вопрос: «Правильно ли отвечать добром на зло?» И знаете что он ответил? Он офигенски ответил: «Добром нужно отвечать на добро, а на зло нужно отвечать справедливостью»

Вероятно, он и себе желал справедливости

мудрые слова,но с религией не совпадает

обычно, так говорят о таланте

аааа я подумал вы о танцах...

Справедли́вость (Википедия)) — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоёв, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём. В экономической науке — требование равенства граждан в распределении ограниченного ресурса. Отсутствие должного соответствия между этими сущностями оценивается как несправедливость.
Но это определение, как вы понимаете, ГИПОТЕТИЧЕСКОЕ)))

Является одной из основных категорий этики[4]

​Невозможность исчерпывающе обьясненить понятие справедливости дал ещё древний философ Сократ..любая интерпретация будет страдать недостатками..Поэтому,может Конфуция не совсем правильно перевели.?)

Я с ней по жизни и иду . Верю .

а то! Конфуций, как-никак)))

Речь не идет о несопротивлении злу

В правильном переводе - за добро добром, за зло по справедливости, а Лао-Цзи эму в противоположность - за зло добром, т.к. человек плюющий в небо зла ему не принесёт, а на себя плевок получить обратно может и дары что бы мне принесли останутся у вас, если я их не возьму - так же и со злом...

Гена .. мои аплодисменты