Не верьте всяким проходимцам-"псевдоисторикам" из Ютуба и телека. Читайте классиков XVIII - первой половины XX в.в., там вся правда, кто и как жил "тогда". Но читать-то не охота, проще наслушаться проходимцев из Ютуба и повторять за ними с умным видом))
А кто знает где она псевдо, а где нет? Вот война 1812 года, армии одеты почти одинаково, с кем они воевали? Арка на Кутузовском триумфальная в честь чего? Рассмотрите её пристальнее, какое отношение персонажи имеют к войне 1812 года?? И так везде.
Оптимист
Ты не такая?
Именно такая
А на картинке, не совсем такая, судя по изречению в ней 
Почему же?)
а где гарантия, что классики ничего не понапридумывали... воображение у них наверняка не меньше нынешних ютубовцев было..
У ютубовцев нет воображения, у них есть заказ
думаете, в прошлом беспристрастно описывали исторические факты? во все времена взгляд на историю не просто субъективный, но и идеологизированный.. объективна, но и это не точно, лишь датировка событий.. просто в прошлом было практически невозможно уличить в инсинуациях, ибо скорость передачи информации стремилась к нулю..
Ложь, она совершенствуется и чем выше скорость доставки информации, тем совершеннее, изощрённее и правдоподобнее ложь
не спорю... но прошлое почему-то даже в этом отношении народ склонен идеализировать..
Не было ничего лучше или хуже. Психология человека не изменилась, остался таким же завистливым и доброжелательным, жадным и щедрым, подлым и благородным ....Те же пороки правят миром и те же добродетели в нём выживают и живут
Историю всегда перекраивали в угоду существующей на тот момент власти, чтоб исказить или подчистить факты.
Ты совершенно права! 
Спасибо
Какая еще правда в художественных произведениях. Они все ангажированы или однобоки!
И, где там жалоба?
Ладно, нет там этого. Есть радостное сообщение!
Полемика зашла в тупик.
Далее только пин-понг!
Так что здесь, вы пропустили гол'с 1:0 в мою пользу.
Да хоть 3:0!
Мне не жалко!
Уважение тем, кто умеет достойно проиграть матч
Уточнение к вопросу: какие именно классики? Какой страны и какого направления?
Любой. Каждые о своём писали
В чëм в таком случае суть вопроса?
В том, что классики того времени отражали наиболее точную картину жизни общества, чем нынешние "историки", которые тогда и не жили. Поэтому и переписывают историю, как хотят, а толпа им тупо верит
Теперь понятно!!!!! Согласна
за тебя, дорогая 
И за тебя, дорогой
Желаю тебе отличного самочувствия!!! 
Поэтому, читайте жида Маркса, с приятелем Энгельсом! И крепитесь! Ленин придет!
Нынешних хватает
А что так?! Те, как раз жили в то время, которому вы верите!!!
Верю больше писателям-классикам, а не историкам.
А я, как раз инфе из YouTube! Она, более приближена к реалиям сегодняшнего беспредела...
Читая классиков и видим,что особо ничего не изменилось
Вам хватает терпения на это занудство?! Удивляет..... Но у каждого, свой выбор.....
Я особо и не парюсь
Ну хоть кто - то прозрел.. Идите обниму.. Друг, товарищ и брат..
По себе судишь? тогда, оставь свои советы, при себе...
Извращенцев полно везде
Надо же! А я то была уверена, что интерес мужчины к женщине, заложено природой!... А что тогда, считается нормой? Интерес самцов к жопам себе подобных????
А, что. Вполне даже приемлемо и полным-полно
Есть спец районы в Манхеттене, Гей публика! В нашей эрии наблюдается крайне редко ...
Кто бы сомневался
Кого именно считаете этими "истинными историками"?
Чё -то, вы, дядя, с утра мимо стреляете.
Вы начинаете повторяться, разговор себя исчерпал.
Молодец, умеешь "достойно" проиграть. Отдыхай
Долбоеб! Достойно проиграть может только такой дебил,продукт пропаганды, в моем лексиконе таких рабских понятий нет от слова "совсем". Разговор закончен, если не дошло - блокирую.
4:0 ты проиграл.
Никого не слушаю из Ютуба , кроме Дианы Панченко.
По словам некоторых тока в Ютубе вся правда....
Помойка
Эт точно
И лучше всего читать архивные документы.
Многие из которых засекречены до сих пор
Это точно.
Не здря Ютуб признали враждебным.
Все говно, одни мы повидло
А как быть что было до классиков?
Последние 100-200 лет достаточно, чтоб иметь представление
Сколько не читал, всё смутно и подлежит сомнению.
Так читать или не читать?)
как душе угодно
Е.Ю.Спицыну верить можно.
20 век уже была ложь
Верно сказано 
Верно сказано...
В чём-то прав.