Как оценить интеллект человека?

И смысл речи, интересы которые в ней затрагиваются. Есть люди, которые говорят красиво, а интеллект нулевой, душа нулевая.

Нулевой интеллект уже во втором предложении виден... точнее, слышен.

Ну да.

Например?

Вы кода начинайте диалог, вы же чувствуете человека его вопросы, ответы..

То есть, это можно понять по общению, так?

Метод психологического подчинения.

Возьмите политиков больших. Зеленский тот же. Думаете, ему нравится делать то, что он делает?

Он просто марионетка , что прикажут ,то и делает.

Вот. Он - виноватый раб. Я о таком управлении и говорю. И таких много.

Виноватый раб уже сам себе не подчинён. Он просто делает то, что ему говорят. И на Западе так устроена система управления.

Кто не слепой, тот увидит?

Тот кто внимательный и с глазами увидит.

Ну а профессионал тем более...

Ну и что?

Оценить интеллект можно по разговору, по интересам, по достижениям, по поступкам и действиям (важны их правильность, необходимость, логичность, креатив), по кругозору, по начитанности, по различным тестированиям.

чистая риторика с вашей стороны,алабин,все ясно даже козе...

Говорят "и ежу понятно". Про козу я не слышал,обоев)))

Не слышал про ежа,алабин,только коза.

Потомучтотыобоевчтостебявзятьтоеще!

Видно - тоже оценка.

Расскажите, это что?

Есть такая теорема, которую решил математик Перельман, ему за это дали большую премию, но он отказался от получения денег.

Ну, это не то, чтобы жизненный интеллект, это математические знания.

Может тогда на Вассермане остановимся?

В смысле?

Я назвал двух людей интеллект которых зашкаливает. Других надо назвать?

С этим согласен.

Ну да...

Оценить интеллект можно по разговору, по интересам, по достижениям, по поступкам и действиям (важны их правильность, необходимость, логичность, креатив), по кругозору, по начитанности, по различным тестированиям.

Кругозор, начитанность?

В этом и заключается разносторонность

Понял Ваше мнение. А ещё?

Это не только IQ, это многие моменты. Поведенческие, сообразительность, применение навыков и особенности построения речи и общения

Правильно всё. Это всё можно узнать в общении, из интересов человека, из его достижений, из его поступков.

О чем?

И что можно понять?

На сколько у вас развито чувство прекрасного

Разное можно понять. Смотря что оцениваем.

vyxodit vse zavisit ot nas samix)))))

Я неприхотливый... Мне хорошо много где.

potomo chto nosite dobro v sebe i ne jdete ot okrujaiushchix

Именно так. Сам впахиваю много.

ok, tak derjati)))))))))

 интеллигент и интеллектуал - разные слова. Я Вас просто немного приземлил. Не обижайтесь.

Вы правы,но это,по отношению к вам ничего не меняет.Кстати,отринув свою предполагаемую интеллигентость,вы надежно приземлили себя в лужуКак-то так.....

Если Вам так легче думать - думайте.

Вы,абсолютно,чужой и враждебный типус и меня не волнуют ваши рассуждения.Меня больше беспокоят проблемы близких друзей и моих близких.А здесь нет стоящих людей...Был один,но он ушёл....

Удачи.

Согласен. Это первое и самое простое. Также важны интересы, достижения, поступки. Можно какие-то тестирования организовать.

Омару Хайаму вы как пятая лапа.

Возможно. А Вы как кто тогда?

Мудрый Омар Вас мог бы не одобрить. Нельзя занижать человека, не зная его...

Пора уже прекратить эту охинею.

Так я ж Вас давно уже в песочницу направил там играться. Удачи.

Как?

Продукты из его мозгов.

Мысли? Слова? Интересы? Поступки? Решения?

Поступки.

Ну да. Это самое простое.

Интересное мнение. Расскажите.

Это если у человека совсем все плохо, то у него "дебиловатты"?

1 дебиловатт = 10 придурковаттам.

Если дебиловаттов и придурковаттов много - то всё плохо?

Например?

То как умеет шутить,как воспринимает юмор...

Ну, иногда можно учитывать. Согласно. Кругозор есть. Как и начитанность, наверное.

Оценить интеллект можно по разговору, по интересам, по достижениям, по поступкам и действиям (важны их правильность, необходимость, логичность, креатив), по кругозору, по начитанности, по различным тестированиям.

Вы меня попадаете своими знаниями и интеллектом! Так проще всеми управлять. Так?

Так проще сохранить всё что имеешь. Управлять - это к чему-то стремиться, иметь цель. А тут цель - не потерять. Одним словом - консервация.

Виноватыми рабами управлять проще, чем свободными людьми?

Любое управление - это структура подчинения. Всегда ограничивается свобода при этом. Поэтому свободный - тот, кто может себе позволить не подчиняться - финансово свободный, кому не нужно заниматься выживанием каждый день. Таких людей на земле процент небольшой. Я лишь сказал, что модель развития сегодня такая, что никто не стремиться что-то улучшить. Группа людей заняла командные высоты и пытается их не потерять, ставя на кон всё.

Ну да. Как игра царь горы. И ставят рабов по дороге к вершине, чтобы те отдувались.