неа, мне насрать три кучи на всё ваше занудство. нет ЧЮ, так и не надо, с наступающим

Шьюха - это ЧЮ в ответ на глупую и неприятную игру, не более. Если кто-то додумал - его проблемы.

Глупых нелюдей нужно наказывать и не церемониться с ними. Вот и всё.

Зануда ты, ну, да, ладно, это не смерть

Конечно, это победа. Остальные - на свои места идут.

Прописали бы в законе,чтобы сажали за то ,что не выполнили то что набрехали во время предвыборной кампании

Ответственность за свои слова и обещания - это хорошее качество. Согласен, что оно должно быть у президентов. Если кто что-то не выполнил - независимое расследование и наказание. Так?

В любом случае, в президенты нужно кандидата профессионально готовить (есть много навыков и качеств, которыми человек должен обладать). А для этого нужен бюджет и чёткое планирование. Если этого нет - то и результатов не будет. Что посеешь, то и пожнёшь. Если же из человека хотят сделать президента, а ему самому даже об этом не говорят - тут вообще без претензий нужно быть (глупость полная, тк человек ни готовиться не будет сам, ни вести себя соответствующе, чем ещё будут манипулировать со стороны для усугубления).

Ты зря со мной в "дурочку" пытаешься играть. у тебя склероз что ли.Запамятовал темку на которую писал вопрос.Я не общаюсь с маразматиками,а ты похоже из таких...

Артист, беги...

Не может обычный разговор выдержать...

А ты вообще-то человек или просто,бот?Люди так не общаются,а для программы всё возможно.Ну,как-то так

А ты вообще-то человек или просто,бот?Люди так не общаются,а для программы всё возможно.Ну,как-то так

Как понять качество хорошее?

это плохое качество?

хорошие люди туда не лезут

Вы хотите сказать, что в политике одни плохие люди?

Вы плохо разбираетесь в людях и психологии или намеренно всех путаете?

это поговорка наших предков

Кого именно? Там вроде бы совсем иначе звучало.

Извиняюсь, сразу провожу параллели со своей ситуацией, где манипуляторы играли всеми этими и другими параметрами для порчи мнений и ассоциаций. 1. Специалиста нужно готовить - хотя бы сказать ему об этом и инвестировать в его подготовку (что толку наблюдать за ничего не знающим искусственно занижаемым человеком, чьим мозгом ещё и манипулируют!?). 2. Здесь не нужно манипулировать в ущерб, занижая способности и возможности человека, который даже и не знает, что от него что-то хотят. 3. Не нужно подставлять, очернять, врать о человеке, что портило бы о нём мнение. ИТОГ: это игра ведомыми наблюдателями, не более.

Правильно Вы многое сказали. Кандидат в президенты должен быть хорошим, тогда его будут поддерживать, тогда ему не будут бояться доверять страну. В иных случаях, его никто не поддержит, от него все отвернутся. Так?

Далее.

На 3-ий пункт ответите?

Кандидат в президенты с процедурой банкротства это уже сразу ясно не подходящая персона. Тк он дела вести не умеет и кредиторов обманул - об этом говорит факт банкротства.

Кто-то очень сильно облажался.

Спасибо за ответы.

Их менталитета, желаний и потребностей?

Ещё что?

Довольно єтого

То есть президент должен бороться за интересы своего электората, так? А если электорат воры в законе и преступники, то какие у них интересы?

За народ, я сказала. За интересы народа.

1) Это понятно. Я тоже за это - за интересы народа. Какие у народа интересы?

2) Если в электорат намеренно ввели воров в законе и преступников и поручили им вести кандидата в президенты и в свои главари, то какие у них будут интересы и желания, согласно их психологии с учётом тех задания? Понимаю, что звучит странно, но в моей ситуации мне так и сделали. Подумайте.

Конечно. Ещё что?

А те, кто с закрытыми глазами отдаёт всю власть и все недра страны иностранцам в ущерб стране, кто он?

..кто и где..

Неважно. Где угодно, хотя примеры есть вокруг.

Ну, подумайте, обсудим.

Должен ли он быть умным?

Должна ли у него быть хорошая сила воли (чтобы работал долго, не ложился спать пока вопросы важные не решит) и выдержка (чтобы не плакал, а решал вопросы)?

Всё должно быть

Конечно. Отнимать это всё искусственно равносильно убийству личности.

Именно так. Быть честным и порядочным человеком. А если кто-то кого-то намерено подставляет, очерняет и тд - то такого не поведут в президенты.

Более того, если кандидат в президенты плохо относится к потенциальному электорату (его мозгами манипулируют для этого, пытаются свести конфликтный персонал вместе, играют всеми, организуют подставные психологические эксперименты и тд), если создают искусственно обиды и разочарования - то его точно не поддержат.

Я понял. Так как на мой вопрос ответите?

Надо чтобы главным выбрали меня

Ну да... Смешно будет...

Меня, кстати, тоже смешным искусственно делали, подставляя и ничего мне не говоря, влияя на ведомых наблюдателей.

Ну а я сам такой

Согласен. А если человека очернят и обвинят в обмане своих друзей и коллег, будете за него голосовать?

А его ранние достижения важны? Если у человека за плечами ничего, кроме обанкроченных компаний нет, будете за него голосовать и его поддерживать?

Конечно, важны прошлые достижения. А в очернении - трудно разобраться, где правда, а где ложь.

Ну, когда перед твоими глазами банкротят все бизнесы человека, да ещё ты сам в этом принимаешь участие и сам всё видишь - это очень сильно откладывается в голове... Остальной обман и игра просто ложатся сверху "до кучи" и "по накатанной". Это глобальное анти ведение называется.

Нет, такое в голове не укладывается.

Голова у Вас, видимо, не для того, или кто-то мозгами манипулирует.

Почему вы так решили?

Судя по ответам.

Вот всяком случае, у меня есть собственное мнение.

Может, Вы просто ляпнули и тяпнули лишнее?

Нет

Мне кажется, что люди должны уважать друг друга, если они хотят сотрудничать. Поэтому намеренно совмещать вместе конфликтных друг другу людей (не говоря одному из них ничего, имея ожидания от него исходя из прошлого опыта общения) и манипулировать ими для создания новых и усугубления старых конфликтов - это подстава, ведущая к преступлениям и дрессировке (у меня так было).

Ясно

Более того, дать тех задание одним людям подсесть к другому человеку, врать ему и играть им (что уже есть неуважение), а параллельно врать и играть всеми участникам подставы - это тоже неуважение, только ко всем сразу.

Страны. Любой.

Хрущев..Брежнев..Ельцын..и.т.д

Я был против Ельцина, о чём говорил. Я не считаю, что президентом может быть каждая кухарка - она страну развалит. Вы сами то это не понимаете!?

неа

Или Вы хотите страну развалить, поэтому Вам всё равно?

Это самое главное и важное? И что со страной тогда будет?

Один шут уже веселится - Зеленский зовут. Вам нравится?

Это не шут а подсвинок

Думаю, есть просто разные жанры шутов и артистов ...