А что вы предлагаете .Учить их в школе ,или В училище.Ну были такие уроки в СССР .Они были безсмыслены.Конечно Должно быть учебное подразделение но офицеры не идиоты и не желают учить а учат сержанты которые просто хорошо себя показали .Конечно в старших классах надо учить военному делу только осмысленно ,и в высших уч заведениях учить,потому что опытны в теории только офицеры из военных училищ.Там людей по настоящему учат хотя во время войны артиллеристов и снайперов учили в течении трёх месяцев.так что педагоги которые думают что всему научили по моему это ошибка.учить должны только истинные профессионалы.в школе только те показывали феноменальные результаты кого учили профессионалы,А остальные как слепые котята по сравнению с учениками профессионалов.надо сжимать и преподовать суть а не разливать воду.Я дочь начил феноменальной памяти за пять минут.внучку рисовать как художник за десять минут.Внука научил электронике за два дня, ,Стрелять из ракеты научил молодых в армии за пару дней.а вот мой сосед был в десанте и жаловался что ничего не может и я имеющий образование в электронике ,в армии не смог пользоваться радиостанцией хотя и был командиром отделения.Надо просто когда сдают экзамены если солдаты половина не знают на год отправлять преподавателя в училище ..Так что возможности человека зависят от знаний педагога и его обязанности передавать знания.А то у меня учителя по английскому промолчали почти 4 года.А вот спросить их почему они промолчали ,кто им это разрешил и в какой стране платят деньги за то что ничего не говорят преподаватели.

В истории МИРОВОЙ (человеческих войн) всегда так было,что на войну страна проводит мобилизацию населения,а это значит,что идут воевать за свою РОДИНУ люди не обученные военному делу,но с развитием человечествамногие народы стали проводить у себя что-то типа НАЧАЛЬНОЙ ВОЕННОЙ ПОДГОТОВКИ- НВП.Такой предмет был в учебных заведениях СССР.Лично я проходил и у нас были уроки по НВП и стажировки в воинских частях где нам показывали и рассказывали про жизнь военнослужащих,их обучение и быт и мы по призыву на военную службу шли уже более-менее развитыми и подготовленными.Я был рекордсменом в метании гранаты и стрельбе из автомата.на "ОТЛИЧНО" бегал и преодолевал полосу препятствий.так было в СССР,но с приходом к власти Ельциных,Горбачевых,Собчаков и прочей мрази все было похерено начиная от нашего ЛУЧШЕГО в МИРЕ ОБРАЗОВАНИЯ и кончая ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ (разрушением колхозов,совхозов и заводов и фабрик ).

Почему же сразу предавать? На работу в основном принимают необученных людей, там учат или доучивают. Смотря куда и в каком качестве человек попадёт. Если в пехоту на передовую, это одно. А если, к примеру, в артилерию в качестве заряжающего. Здоровье, сноровка требуются, высокая квалификация - нет. Работа в расчёте поможет адаптироваться к военным реалиям. Прямое боестолкновение - это исключение. Вряд ли даже опыт артиллериста поможет против пехотинца или десантника. Весной был случай когда ПВО-шный полк целиком сдался нашим. Командир сказал, что их ракетные установки были уничтожены, а в в виде пехоты его люди не готовы выступать, их боевая ценность близка к нулю. Хотя все обучены, а офицерский и частично сержантский составы - профессионалы. Поэтому я считаю, что при вдумчивом отношении к людям место в войсках найдётся и для необученных, но мотивированных мужчин.

Укропы действительно отлавливают людей на рынках, в тц, просто на улице и везут на призывные пункты. А теперь открою маленькую тайну: в ЛНР и ДНР делают всё то же самое. Человек показывает документы, их не читая рвут, бросают человека в микроавтобус и везут на призывной пункт. Оттуда, как правило, в тот же день - отправляют на передовую и хорошо, если там просто убьют. Хуже - если укропы в плен заберут и отправят в какой-нибудь подвал СБУ.

Всю историю войн человечества, подавляющее число воевавших людей были необученными... можно любой факт вырвать из конкретного контекста... Все зависит от постановки цели - вам нужна правда, или же вам нужно очернить кого-то конкретно?

Да да сейчас наступающая сторона прекратит наступление и будет ждать когда противник обучит своих новобранцев чтобы не отступать.Или сдадутся без боя то есть капитулируют.. И так голосуем кто за капитуляцию?

По большому счёту - да! В крайних же. резких ситуациях она поправима тем, что правильная мотивация позволяет новобранцам быстро осваивать новые навыки и знания...

Предать могут лишь те, кому принесена присяга. Присягают солдаты, а не государство. - "Государство ничего вам не должно. Государство вообще не просило вас рожать"

"Я не знаю, зачем и кому это нужно,
Кто послал их на смерть недрожавшей рукой,
Только так беспощадно, так зло и ненужно
Опустили их в Вечный Покой!"

Посылать на войну людей, ради непонятно чего это уже предательство, равно как и нежелание развивать свою страну и поднимать уровень жизни

Для того что бы стрелять из автомата ,много ума не надо.Показ как точно стрелять и ухаживать за орудием это считанные минуты.

разумные решения стратегического плана - солдат это статистичемкая единица расходывания в сусловиях войны !! -ЖУКОВ.Г.К

В войну не было времени обучать, да и сейчас обучение все проходят, вот только пока солдат не повоюет и опыта нет.

Немного не так, а ещё хуже. Это значит приговорить невиновных к смертной казни и привести приговор в исполнение.

Посылать - да. А вот когда они идут добровольцами - это уже патриотизм, ибо это самостоятельное решение.

Фактически - ДА! Это - пушечное мясо, которое только в силу своего ума и хитрости смогут выжить на войне!

"Обученными", - понятие многогранное и растяжимое. Можно всему научить,а навыков, реальных не иметь.

Фактически - ДА! Это - пушечное мясо, расходный материал, за который с политиков никто не спросит!

И предавать и банально убивать их. Против них могут попасться профессионально обученные бойцы.

так их давно предали и обворовали , теперь просто избавляются как от ненужного материала