
Если из учебников истории убрать всю ложь - что останется....??
Если из учебников истории убрать всю ложь - что останется....??
Так сейчас не поймёшь что ложь а что правда. Вот например известна что Троя была. А вот была ли там война. Может это был набег. И неудачный. И не было Елены а если и была то никто не крал ее. Так что мы даже то что было лет сто назад не знаем что правда. Известно кто расстрелял царя. А кто приказал? Кто брал ответственность. И обязательно было убирать семью. Может бы хватило смерти одного человека.
Вот все это и есть ложь, о которой говорится в вопросе.
Так как тогда учится если даже документы врут
Читала я как-то на досуге "Воспоминания"...маршала ЖуковаГ.К. о битве на Курской дуге.Меня удивило то,что потери немцев были приведены в цифрах,а о наших потерях было сказано так:Советские войска также понесли значительные потери.
Меня это не удивляет. Подобную литературу уже давно не читаю.
Если бы он правду написал о реальных потерях,то это никто не издал бы.
К реальным потерям он сам в немалой степени приложил руку.
Потерь было бы ещё больше,если бы пошли сразу в наступление,а не выбрали оборону.
Это всё более напоминает игру "веришь - не веришь".
История - самая субъективная наука! Даже в летописях чувствовалось личное отношение автора к произошедшему, несмотря на то, что летописцы несли ответственность перед Богом. А сейчас... Да как выгодно государству, так и напишут.
Согласен.
История вообще то не наука, а инструмент. Историю всегда писали под заказ, а потому, установить, как оно было на самом деле, очень сложно. Не употребляю слово истина, потому, что она у каждого своя...
Согласен..
останется вранье в песне "и над Бугом рвали мосты". А еще если убрать вранье, останется полуправда и недосказанность: "в начале войны Конев И .С. командовал 19й армией под Смоленском".
Сейчас это начинают понимать, задавать вопросы, на которые нет простых ответов. Не бывает полуправды - это попытка спрятать правду...
А зачем нам История, где все придумано? Может быть стоит быть честными и учебник Истории назвать "Сборник сказок о нашем прошлом"?
Вовочку не уберёшь. Ведь он крестил Русь. Правда тогда о Бакке никто ничего не знал. А уж об ВВП и говорить не приходится!
Вовочки бессмертны...были всегда и будут всегда....
На Руси! А так ещё и Вольдемары наки есть!
А там «правда, только правда, ничего кроме правды. Только сильно не вся, и тщательно уложенная в нужные фигуры»
Если говорить о науке в том виде, в котором она существует сейчас, то это чистейший суррогат.
Вовочка, «иди и возьми», ты не имеешь понятия, что есть наука. Кстати, к учебникам она имеет такое же отношение, как физика к смартфону. То есть учебник - побочный прикладной продукт науки; ты бы о физике, как владелец смартфона, много мог рассказать?
Переходить на личности - не есть хорошо для разговора.
То есть нет смартфона? Я не о личности, может ты генерал какой. Это сугубо о твоём понимании связи науки и учебника
Я где-то позволил себе фразу о том, что Вы ничего не понимаете в науке?
Такая история только в России, не поймёшь где лож а где правда. Новое изменение в правительстве диктует своё.
Напрасно Вы так думаете, такая история не только в России - остальные государства в этом отношении ничуть не лучше...
Возможно!
Правда. И нет много лжи в фактах,как в интерпретации этих фактов. Каждый поворачивает факт в свою выгоду
А как насчёт писем, мемуаров и дневников тех времён? Тоже нет? И на чем основывался Пушкин, Карамзин,Ключевский? Все не на документах? Или вы хотите сказать что их вообще нет?
Пушкин имел ограниченный допуск к архивам, именно поэтому он ограничился небольшой повестью, хотя хотел писать развернутую историю Пугачевского бунта. Об этом событии я сказал потому, что есть основания полагать, что восстания Разина и, особенно, Пугачева маскируют другие события - войну против Тартарии( надеюсь, знаете что такое Тартария)......в общем же по поводу лжи в истории предлагаю подумать о совсем недавних событиях - войне в Афганистане и сегодняшней Сирии: подумайте и ответьте себе - много ли правды Вы знаете об этих войнах, их причинах,поводах и последствиях....
А исторический факт издали всегда более правдив. Потому что уже нет заинтересованных во лжи. Так что пример не корректен. Насчёт Пушкина,то у него и не было целью историческое исследование. Но ведь то,что он написал не противоречит логике ,теперешнему пониманию и тогда ни у кого не вызвала мыслей о лжи. И Карамзин, Соловьев то же писали. Тартария слышала. Вот одно с ней не понятно. Почему не было ее в частных письмах и воспоминаниях? Если честно,то плохо верится что в обмане участвует встроенное мир и до сих пор этот мир молчит. А вот в России вдруг прозрели. Я историю уважаю потому что из нее можно сделать выводы и не повторять ошибок прошлого. И вот теперешняя идеалов я российского народа мне очень напоминает Германию 30 годов прошлого века. И великая нация и переписка истории,которая видна только избранным.. очень боюсь оказаться правой((((
насчет Тартарии именно мир заговорил, а в России те, кто у власти, делают вид, что ничего не происходит....Пушкин брался именно за развернутое исследование(сам писал об этом), но написал повесть именно из-за недостатка материала...историю уважать не за что - одно сплошное вранье....
Так я и не поняла почему люди так заблуждаются. Спасибо за беседу
Как сказал Дюма старший : история -это гвоздь забитый в стену , на который каждый вешает свою картинку .
как-то так...
Ну-так !
Историческая правда в путинской конституции. И за любую другую неисторическую ложь будут сажать.
Это я что-то пропустил?
Дак вона референдум буит. Там статья о сохранении исторической правды. Ознакомься)))
Я уж думал что-то серьёзное, а это - референдум всего-то...сколько их уже было...
Она уже с апреля отпечатана в штатах и в продаже в наших книжных. Мож скажут шо фейк, тока я видос событийный на ютубе глядел...
Не надо. История - она и есть такая, какая была. Пусть такой и останется. Потомки должны знать всё.
Только жаль, что в учебниках ее нет.
В каких-то нет, в каких-то есть. Кому как повезёт.
Не видел таких учебников. Вся информация ТОЛЬКО из других источников.
История жизни каждого из миллиардов живших людей. История это проверка на нравственность.
Шутить изволите?
у меня возникает ощущение что тут одни дебилы. Вы не знаете где люди думающие собираются?
А ничего не останется. История всегда была прикладным искусством для правящих политиков
Согласен.
Знайте Аи Б сидели на трубе а упала б пропала что осталось И...вот с И тдет история дальше
Ой... опять ты Вовочка провокационные вопросы задаёшь! Завтра же родителей в школу!
Завтра у Марии Ивановны день рождения и я хочу ей сделать подарок - пусть хотя бы один день без меня отдохнет.....
Война началась таком то году закончилась тогда то....наши победили....или наши проиграли
Понятно.
Останется другая ложь ,угодная той власти,при которой убиралась истинная история
В учебниках по Истории в Рашке, если убрать всю ложь, будет переплёт чистых листов.
Согласен.