Категоричность как качество личности – склонность проявлять негибкость, закрытость к чужим суждениям и абсолютную уверенность в истинности собственных; выражать в твердой интонации позицию, декларирующую невозможность другого мнения по данному вопросу.

Да, постоянная, бросающаяся в глаза категоричность суждений, особенно в спорах, может быть одним з качеств, характеризующих человека как личность. Однако, даже являясь характерологической доминантой человека, категоричность - это всё таки эмоция! А активное и агрессивное неприятие чужого мнения и постоянная уверенность в собственной правоте, особенно вкупе с категоричностью суждений, говорит о проблемах немного другого плана. Здесь уже вступает в силу психопатология. Налицо явные признаки завышенной самооценки, граничащие с манией величия. А явная негибкость и закрытость в общении с людьми, полное пренебрежение чужим мнением и даже суждениями выдаёт в нём все признаки мизантропа (человеконенавистника), что тоже попадает в поле зрения психопатологии...

Все верно,только психопатология-это уже слишком.Значит,процентов этак 80 у нас людей с психопатологией.Почитайте,как общаются здесь люди.

Выходит так...

Именно так.

думаю,что все же категоричность-это всегда позиция свысока.Поэтому,мне она чужда,я стараюсь избавляться от нее.

Я её могу приветствовать только тогда ,где речь идет о гранях закона .В остальном не мешало бы мне снизить позиции прямолинейности .

Спасибо ,Моничка !

Почитаю.

Хорошо.

Читать не стал,посмотрел его " лекцию" в Ютюбе,выдержал четыре минуты.Банально,скучно, неинтересно.Таких " проповедников" сотня на квадратный километр.

Хотела именно статью Категоричность,есть там один замечательный пример,да и статья из тех,что дают толчок.Ну да ладно .Удачи вам

Нет читать не буду.Мужик " стрижет купоны" банальщиной.Я,лучше книгу интересную прочитаю.

согласна.

Но люди и на это очень обижаются ,но тем не менее предостерегать надо,хоть и не будешь после этого в почете ,скорее во- врагах.

Друзья согласятся,а до остальных и дела мало....на всех мил не будешь.

Это да!

Тоже да.

Ну да,пожалуй,так.)

Как узнать кто из них кто?

КОЛИЧЕСТВО ДУРИ ОПРЕДЕЛЯЮТ ПО КОЛИЧЕСТВУ НАКОЛОК И ПИРСИНГОВ НА ТЕЛЕ...

А вы категоричны.

ПАПА! ПОЧЕМУ У ТЕБЯ НА РУКЕ НАПИСАНО "ПЕТЯ" СПРОСИЛ Я...ДУРАК БЫЛ-ОТВЕТИЛ ОН.

умные люди ее предлагают использовать в двух случаях...)

Я не настолько умён, постиг только один случай, приведённый выше.

Опять же,истина недостижима,правду нужно отстаивать.Но...не ущемляя и не принижая других собеседников.А снисхождение -это определение высокомерного человека.

с идеями можно и нужно спорить. С людьми - незачем

Не знаю,как вы собрались спорить с идеями .Это неодушевлённые вещи.Может оспаривать?))А с людьми споры повсеместны,мы и с вами сейчас обсуждая,спорим

видите ли, беспристрастных людей нет. И умных очень мало. А, коли встретил любопытное высказывание (идею), хочется и так и эдак ее повертеть, чтоб осознать, понять. Самая смешная, глупая и частая реакция: моё! Не трогай! Разве неправда?

Я много встречаю умных хороших собеседников,это меня здесь держит.Про реакцию: самая частая -категоричность мнений.Даже вопрос запостила.

вот почему категоричность? Ведь осознанно или неосознанно каждый из нас причисляет себя к той или иной противоборствующей в обществе группировке. Не спорю, есть часть людей, воображающих себя над схваткой. Но это иллюзия. Над схваткой быть невозможно. А общество, общественная жизнь наша едва ли не кипит. С Европой, во всяком случае, не сравнить

Я сказала о себе,что я встречаю чаще всего.

Это Я

Гармоня))

Гармония

Как ты красиво обыграл молодец

Только отбила яркий мячик от тебя))

У каждого существуют личные допустимые пределы желаний.Главное что бы границы желаний одного не не ущемляли другова. Хотя вся человеческая история этому противоречит.

Вот-вот....

Теперь возможно требовать личного пространства

Очень уже сложно.

Ранее в живя в Хрущёвках это было не возможно теперь иные времена

Это ты на кого намекаешь?

Неее,на своих,не обижайся.Важно,не превозносить и не быть категоричным))

Договорились)

Да!!

Чегож,молчать вообще?

Всемирная история - история человеческой глупости...возможно без парле, парле....

Равнозначно,опыта.

Бывает,Аркаша,к сожалению.

Наташенька-ты уникум!

Почему?

Первый раз слышу от женщины, что она может быть неправа!

доброе утро.

благодарю и Вам желаю настроения прекрасного.

Спасибо,взаимно.

Класс!

можно выбирать то,что комфортно)

Страшно выйти из зоны комфорта( а диалог на защиту собственных интересов они конфликтные либо уступительные

иной раз просто мирно набираешь полезную информацию)

Люблю блонду

На десерт?

Не,для жизни.Прикрыться можно.

Хорошая маскировка.

Иногда,самая приемлемая.

И соблюдать равенство в диалоге.

Смысл диалога в том, что один хочет узнать что-то новое от более компетентного собеседника. Если несведующий человек начинает с тобой спорить, нет смысла продолжать диалог. Он все равно тебя не услышит. А если, как вы говорите, соблюдать равенство, и каждый останется при своем мнении, для чего тогда вообще затевать диалог.

Про свое мнение я не говорила+это раз.И не говорила о том,ради чего все споры.Это итак понятно.Достижение истины,сиречь,правды.Я лишь говорю о том,как не обижая друг друга ,вести диалоги.Уловите разницу,плиз.

Ок. Вы правы. Уважение и терпение всегда должны присутствовать при диалоге. Если этого не будет, то и диалога не состоится.

Просто настолько мы погрязли в желании опустить визави и возвеличить себя,что редкий диалог завершается теплотой в сердце и душе.Спасибо

Всегда благодарю своего собеседника, если узнаю от него что-то новое интересное и познавательное. С глупыми и высокомерными собеседниками вообще лучше не вступать в диалог, пустая трата времени и нервов. Никакой пользы