Что побудило советскую интеллигенцию времён "перестройки" счесть демонологический роман М.А.Булгакова "Мастер и Маргарита" шедевром русской литературы? Варианты: 1. Крайний интерес к запрещённым ранее советской цензурой произведениям. 2. Незнание Евангельской истории. 3. Собственный атеизм. 4. Занимательный сюжет произведения.
А почему во всем мире считается шедевром "Фауст"? И гением Гёте? Вот именно потому и "Мастер и Маргарита" шедевр. И дело вовсе не во времени его признания. Кстати, у Булгакова еще много чего интересно написано, что так все на "Мастере..." клинятся? НА мой взгляд просто еще одна красивая сказка для взрослых, мы же все хотим чуда, хоть и давно уже не верим. Но как здорово помечтать о том, что где-то на свете еще может быть такая вот беззаветная любовь и что она обязательно вознаграждается хеппи-эндом! Да много можно обсуждать, восхищаться или критиковать, главное, что в сердцах читателей остался след, а это далеко не каждому современному бумагомарателю под силу. Какой след у вас может остаться после прочтения Донцовой или Устиновой? Да никакого! Пшик!
Итак, Ваш ответ - 4. А мой - ВСЕ ЧЕТЫРЕ.
Со всеми четырьмя не могу согласиться. Но каждый имеет право на собственное мнение.)))
Ирина! Попробуйте насладиться произведениями Гайдука Николая! Стихи. Роман"Царь Север " и др.....
Спасибо, Галина, почитаю на досуге.
1. Запретный плод сладок. 2. Занимательный сюжет. 3. Хоть какое-то знакомство с основами христианства. А на самом деле все же не шедевр литературы. Автор порой злобен и поверхностен.
ВСЕ ЧЕТЫРЕ. И совершенно согласен с Вашим 3. И - автор не просто поверхностен, но НАМЕРЕННО ИСКАЖАЕТ ЕВАНГЕЛИЕ (Иисус Христос унижается перед Пилатом ради сохранения жизни, евангелист Матфей ни много ни мало крадёт нож, ЧТОБЫ ЗАРЕЗАТЬ ИИСУСА ХРИСТА...) Спасибо за отзыв!
Я такая тупая, что вообще там смысла не нашла. Бред сумашедшего по- моему. Под этот бред втиснуто много политических мыслей. Типа одна сволочь в бане смешной анекдот рассказала...
Он не демонологический...он про людей...про страсти про пороки ..про любовь и предательство .про зависть....про вечное...
Тоже версия. Но для меня более значимым является изложение автором Евангельской истории. ВЕСЬМА искажённое изложение.
Довольно вольное изложение..но это все таки художественное произведение....
5. Вечные ценности и пороки человеческой натуры, умноженные на тонкий политический подтекст
Тоже верно.
Да все 4 варианта верны. Но это лишь мое мнение. И книга нравится. Могу цитировать.))
Верно. Все четыре. Но лучше бы Вы цитировали Библию.
Уверены, что лучше для меня? )) Каждому свое. "Да воздастся каждому по делам его, по словам его, по мыслям его"
Уверен, что Библия ПОЛЕЗНЕЕ ДЛЯ ДУШИ, чем "Мастер и Маргарита". Насквозь лживый авантюрный роман, переделанный из Евангелия и "Фауста" Гёте.
Сказка ложь, да в ней намек. ))
Это верно. С этим не спорю.
)))
Я так и не поняла эту книгу! А больше всего меня удивлял восторг многих от нее!
Все четыре.
Я не понимаю, как можно было этот бред наркомана считать шедевром ?
А я читал книгу и не прониклась. Какая то чушь, на мой взгляд.
Когда я читала этот роман то не задавала себе эти вопросы
ВСЕ ЧЕТЫРЕ.
я уже прочитала Библию
Вот и хорошо.
Технической интеллигенции он был во многом до лампочки.
Тёмный шедевр я думаю запрет и игнорирование иного мира
какие-то крайне убогие варианты ответов.
Все четыре.
не могу себя причислить к интеллигенции 90-х годов..поскольку была 20 летняя соплюха..но "мастер и маргарита" это действительно шедевр
дефецит сюрреализма...и запретность
не совсем..сюжет пародия на фауста и библию
1234
Все четыре.
я не знаю, что их.. но мне нравится
а что во времена перестройки долбоебов не было
Уж больно там текст занятный)))))
откровенный разговор о боге.
Хороший ответ.
по сути-еще одно евангелие
Ага. ОТ ВОЛАНДА...
нет в то время у нас вообще не имели понятия ни о каком евангелие а если вычесть из произведения воланда-то все вставало на места что все и прекрасно понимали
Согласен. Но из этого отнюдь не следует, что Евангельскую историю надобно изучать по роману Булгакова. Когда я впервые прочёл ПОДЛИННИК Евангелия, я поразился, насколько Михаил Булгаков был далёк от оригинала.
конечно.но в то время это подобие евангелия было оно лишь досупно
Хорошо. Принял. Это правда. А против правды я никогда не пойду.
Очень противная вещь
По-моему, 1 вариант.
Все четыре.