Поясните точнее.

...много листов займёт...

У меня вопрос о другом. Если Вам доверят человека в президенты Вашей страны вести, будете качественно и профессионально вести плохого, слабого, глупого, недостойного лоха и дурака, от которого все отказываются и высказываются негативно?

...канешна катчественно, а если, чё не так, в банки закатаем...

В общем, ответ бесчестный и необъективный.

Шутка юмора понята.

И глупый, о чём я психологам говорил, что они активно использовали для анти ведения других. Если собрать таких несколько глупых трепал, обмануть и изнасиловать их, манипулировать их мозгами и тд - будет ожидаемый результат с точки зрения влияния на ведомый коллектив.

Трепло и ведомый изнасилованный врун - всем видно. Ничего по существу толком сказать не может... Не интересно. В утиль.

"Ещё раз говорю", "С женщин спроса нет" - это один почерк. Что-то у неважных можно узнать.

Это ж надо не поймать ни одной рыбки в Карелии!? Тотальная невезуха и непруха с напарником, чьими мозгами ещё и манипулируют для злости, ненависти и раздражений... Вот такой износ.

Ещё износ от артиста с договором дарения по Селигеру (что не моя инициатива, у меня другого варианта не было, я не хотел, но не мог иначе), что усилило конфликт с моим решением по дому. Ну а далее - ведомые подсаженные ошибающиеся друзья и коллеги, игра артистами (друзья, батюшка и тд) и многое другое. Везде - один износ. Дырявая глупая башка.

А в каких наиболее?

Своя проф.деятельность.

Конечно. И это архи важно. Я, например, и близко не подпущу, если это от меня будет зависеть, к чему-то важному и серьёзному (в своих делах, к управлению страной, мной и моим коллективом) какого-то недостойного, глупого, некомпетентного, сомнительного, низкого и убогого человека, к которому по разным причинам нет доверия. Так всё?