Жанна, не переживайте! Никогда мужики не ценились дороже женщин на невольничьем рынке Кармы. ) Сейчас объясню. Самец – практически не ограниченный источник воспроизведения себе подобных: одного его хватило бы на оплодотворение планетки. Плюс – источник мутаций, рабсила, мобильный транспорт и добытчик.... Вощем, мужик на ниве воспроизводства – несчитанное добро. Пчелы вон трутней просто выгоняют на мороз... С самкой же все сложнее. Чтобы использовать её ограниченный ресурс, надо создать условия. Победить в конкурентной борьбе, обеспечить защиту, безопасность и рост потомства. Потому мужчина нуждается в гарантиях. Отсюда – повышенные требования к женской верности, её сохраняющим и сервисным функциям. Арифметика выживания диктует необходимость создания семей по типу львиных прайдов. Посчитайте на пальцах потомство – и все станет ясно) Полигамия была присуща всем древним этносами практически. И превосходство женщин над мужчинами выражается в том, что они с колыбели ребёнка являются его полновластными информационными и энергетическими программаторами. Установки мужчинам "прошиваются" под потребности женщины с её, что называется, молоком. От организации структуры семьи (биологический мир показывает разные примеры) – до ценностнЫх, поведенческих и гендерных установок. Обращали внимание на закономерность? – чем грознее, круче и брутальнее "самэц", – тем он более ручной для своей самки и тем легче она справляется с манипулятивным управлением. Проблема современных сожительств как раз и коренится в том, что поумневшие бабы не могут, как и раньше, безоглядно принимать господина, возлюбленного и мудреца в лице одураченного кроля, опутанного ниточками женских манипуляций... Так что, дорогая Жанна, понимающей ситуацию женщине вообще не пристало страдать комплексами ущемленности своих прав и интересов. Это знают ведьмы, колдуньи, всяческие -ологи и -атры – и реализовавшие свой потенциал женщины. Но это уже – отдельные сценарии...

Здравствуйте, Жанна. Я не большой знаток английской истории. Мне не известен английский обычай продавать постылых жён. Английский король, или лорд, недовольный своей женой мог огульно обвинить её в государственной измене и обладая властью верховного судьи отправить её на плаху. Московские самодержцы оказались более милосердны.Они отправляли постылых жён в монастырь. Если бы король или царь просто отпустил жену на волю, она могла бы претендовать если не на власть то на часть имущества, что его не устраивало. По той же причине помещик или купец держал свою женку в чёрном теле, устраивая для себя неофициальный гарем из прислуги или просто шлялся по борделям. Причиной такого положения дел было социальное неравенство, пораженное в правах положение женщины в том обществе. Почему так стало, если хотите , поговорим.

просто принцип силы-сильный подавляет слабого-даже делали опыт с крысами-посадили 1000 особей в специальный вольер где у них все было-но через определенное время образовалась каста особей которые сидели у кормушки а остальные покусанные были согнаны в угол-хотя всего хватало

Сейчас так не поступают - это раньше поступали . Сейчас у женщин больше прав чем у мужчин . Пусть попробует муж ударить жену , не дай бог жена заявит в полицию - мало не покажеться . А жене можно всё , она же женщина .

Я то ли читал, то ли видел по телевизору. В горных деревнях Индии процветает матриархат, В семьях у одной женщины несколько мужей. Незамужнего мужчину презирают. Вот насчет продажи что-то не помню.

Принудительные браки, распространенные в XVII веке, не способствовали росту . Петр Федорович стал императором Петром III, он притеснял свою жену, ходили слухи о том, что он даже хочет ее сослать.

Идёт ещё с жизнеописания древних евреев,когда сдавали жён в аренду фараонам.Имели место быть и прочие непотребства.Потому я за ведическое православие.

Вы посмотрите что зделала инквезиция в этой хвалёной гей ропе,всех красивых баб сожгли,остались одни кракодилы,они до сих пор хорошо сохранились.......

По тому, что право владения тогда присуждалось по праву пола. Были бы другие основания - система была бы другой. При матриархате всё наоборот было бы.

Варварство от Европы! На Руси женщина была МАТЬ! Пётр царь научился у германцев и перенёс даже календарь! Ты знаешь, что нынче на Руси сегодня 7529 год?

Так право собственности во всех этих странах было за мужчинами. Женщина была специфической домашней у тварью. "Бытие определяет сознание"

Вас это напрягает?Видимо,нет рядом с Вами достойного и настоящего,единственного мужчины-любимого и родного))Отсюда,столько не понимания

Потому, что развитие нашего мира патриархально. Как бы вы не стремились к равноправию генную структуру не изменить без изьяна (брака).

Все эти факты говорят только об одном - диких инстинктах отдельных особей мужского пола, но не настоящих мужчин.

Вы не были в Афганистане. Там продажа жены на время - обычное дело и сейчас. По крайней мере, было так в восьмидесятых.

Ну а Клеопатра своих любовников, головы лишала ! На всякий случай . Кто власть имеет , тот ею и пользуется !

В те времена женщин вообще за человека не считали ... Курица не птица . баба не человек ... русс пословица...

да ладно тогда и жены были еще те барышни. Нравы во все времена одинаковые, против физиологии не попрешь

МЫ ЖЕНЩИН ЦЕНИМ И УВАЖАЕМ , ПОЭТОМУ НА НАС НЕ СЕРДИТЕСЬ , ТО , ЧТО БЫЛО РАНЬШЕ , НЕ ВСЧЕТ .. !!!!!!!!

Сразу вспомним, откуда взялась женщина? И так мы им по доброте душевной много позволяем!