Спасибо.

Вы пишите, что за это преступление их стала осуждать совесть. Да если бы у них была совесть, то они не совершили бы и преступление!

Вы пишите, что за это преступление их стала осуждать совесть. Да если бы у них была совесть, то они не совершили бы и преступление!

Не всегда люди обдумывают достаточно хорошо то, что собираются следелать.зачастую мы руководствуемся эмоциями или другим чем-то, но не мудростью от Бога и не Его конкретными указаниями, но потом понимает, что поступили плохо. Это совесть нам об этом говорит.И осуждает.

"...вопреки запрету Бога", т.е. это было НЕПОСЛУШАНИЕ.А как Вы думаете, почему они не прислушались к предостережению Бога и ослушались ?

Еву соблазнил Сатана,падший ангел,а Адама соблазнила Ева.Они были слишком обласканы и избалованы Богом.Он слишком любил свое творение.Я так думаю.

Каким образом Сатана соблазнил Еву, а Ева- Адама?Написано, что Божьи качества уравновешены, поэтому он не может что-то делать чрезмерно, а что-то недостаточно.Другое дело, сами люди.

Вы спросили,я ответила.Разрешите дать Вам совет: не углубляйтесь в размышления о промыслах Божьих.Эти размышления могут увести Вас далеко от истины.Будьте,как дети и принимайте все на веру.Если что то не ясно,обращайтесь за разъяснением к священникам в православных храмах.Они поставлены для того,чтобы помогать нам постичь доступную для нас информацию доступными средствами.

Простите, но я уже обращалась...И не раз.Не хочу, чтобы Вы восприняли это, как обиду, но я поняла, что священники в православных храмах больше изучают не Библию, а жития святых и другие книги. Мне отвечали на простые ворпросы полную чушь.Все их слова я проверяла по Библии, как учили в ней же апостолы, поэтому знаю, что они не соответствуют истине.библия учит во всем удостоверяться, а не принимать на веру все подряд.Как дети, мы должны принимать учения Христа, а не чужих дядек. Павел учил, что даже его слова правильно сверять по Писанию, хвалил тех, кто так поступал.Воля Бога в том, чтобы мы как раз знали о Его замысле относительно земли и нас самих.И только эти знания могут стать спасением.Иоанна 17:3: «Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа».

Каждый идет к Богу своим путем.Вы избрали свой.Двигайтесь же в этом направлении,как Вам кажется Вы достаточно осмыслили свои действия,изучили первоисточники и советчики Вам не нужны. Зачем же Вы задаете вопросы,касающиеся богословия на сайте? Вы итак лучше всех все знаете.Мне жаль,что общение со священниками оставило в Вашей душе неприятный осадок.Они тоже люди,им свойственно ошибаться,только за свои ошибки священнослужителям придется отвечать перед Богом намного серьезнее,чем всем прочим людям.

Почему я общаюсь с другими людьми на духовные темы? Потому что в свое время другие люди общались со мной и помогли мне найти ответы на мои вопросы в Библии. Я не могу сказать о себе, что я всё знаю,- это не так. Я продолжаю учиться. В общении возникают вопросы. которые требуют более глубокого исследования. И я продолжаю исследовать Библию.Но эти знания, которые я уже получила требуют, чтобы я поделилась ими с другими. Как в притче о талантах. за зарытый талант хозяин признал раба негодным....Что же до путей к Богу, то самое уместное узнать об этом у Христа.Что говорил Иисус Христос?▪ «Входите через узкие ворота, потому что широка и просторна дорога, ведущая к гибели, и многие идут ею, тогда как узки ворота и тесна дорога, ведущая к жизни, и немногие находят ее» (Матфея 7:13, 14). Иисус не считал, что все пути ведут к Богу.▪ «Многие скажут мне в тот день: „Господи, Господи, разве не от твоего имени мы пророчествовали, разве не от твоего имени мы изгоняли демонов и разве не от твоего имени мы совершали многие могущественные дела?“ И тогда я объявлю им: „Я никогда не знал вас! Отойдите от меня, творящие беззаконие“» (Матфея 7:22, 23). Иисус одобряет не всех, кто утверждает, что следует за ним.

Да, точно. Причем смерть "перешла на всех людей" по наследству.

Разве основой иудаизма перестала быть Тора? Из каких других Писаний взято имя ангела? (Это чистый интерес).Но змей не являлся первородным грехом )

Спасибо за пожелание ) А если хотите узнать ответ, то кликните под вопросом на "все ответы"- и Вы сможете прочитать и ответы, и комменты. И узнаете много интересного.

ДИНА Ш ------ Сомневаюсь, что счастливы и что вечно....Больной человек не может испытывать настоящего счатья.Пророчества же говорят, что болезней и смерти не будет. --------- МНЕ ДУМАЕТСЯ ВЫ ЧУТОК ОШИБАЕТЕСЬ В СРАВНЕНИИ..СВЯЩЕННОПИСАНИЯ К СОВРЕМЕННЫМ РЕАЛИЯМ

Я не говорила, что в современных реалиях не существуют болезни и смерть. Это обещание Бога на скорое будущее. Адам и Ева были созданы для вечной жизни в совершенном теле. Они не болели и не состарились бы, если бы не отвергли Бога как своего Законодателя, потому что он бы о них заботился. Они не послушали его предупреждения, поэтому, как им и было сказано, стали умирать и они, и их потомки. которые унаследовали от них уже "испорченный" геном. Но также записано. что замысел Бога остался неизменным,- райская земля будет всегда заселена совершенными людьми. И это дело уже не так и отдаленного будущего, судя по пророчествам и признакам, записанным в Библии.

............ДОБРЫЙ...........НЕ СПОРЮ С ВАМИ

Этопохоже на "испорченный" ген, который мы от Адама наследуем?

Типа того )

Да!В Библии всё просто и ясно написано.Жаль , что только немногие обращаются к ней за ответами на свои вопросы.

да, жаль....

раз жаль, нужно стараться обращать внимание людей на Библию.

Это правильно.

А почему нельзя было есть с того древа? Что оно собой представляло ?

Ну откройте Библию и почитайте..

Там не говорится конкретно. Но у меня есть мнение, могу поделиться.

Ну поделитесь...))

Древо символизировало право Бога (и только Его) устанавливать для людей нормы добра и зла . Поэтому Адам и Ева оспорили это право Бога быть для них Законодателем, отвергли Его руководство, понадеявшись, что сами с усами и без Бога справятся, ато и станут ровней, как змей пообещал. Вот почему Бог предупреждал, что если они отвергнут Его, то Он в свою очередь перестанет для них быть источником жизни (они утратят дар жить вечно и умрут, смертью заплатив за грех).Все это, конечно, можно понять только из контекста всей Библии, а не одной книги Бытие.

Ну я про что и говорил вам..

Рада, что нашла понимание )

Т.е. потому сложное, что у них не хватило доверия к Отцу, даже недоверие появилось,- так точнее сказать.Вот они и поверили "первому встречному", который их обманул и очернил их Отца (сказал, что Бог от них скрывает нечто, что приравняло бы их с Богом,- а это была ложь и клевета на Бога). Вот и получается, что потому людям было сложно остаться послушными Отцу, что и любви к Нему у них не хватило... Так ?

Во первых, чем мы отличаемся от животных, у нас есть дух, у животных одна душа. При сотворении человека, Бог(Он тоже триединый), сотворил по образу и подобию человека и вдунул Свой Дух в чел. и при слиянии духа и тела, образовалась душа живая, это есть наше "Я", как тело состоит из нескольких систем, так и душа и дух. Душа это наше сердечное мышление, основанное на чувствах и эмоциях, и отличается от головного, которое контролирует помыслы сердца, сердце это сердцевина души, сосредоточие чувств, желаний, а дух высший орган, то, что у неверующего в мертвом состоянии и такой человек называется душевным, который слушает только желания тела и с готовностью их исполняет, тело влияет на чувства, дух же это логика, интуиция, общение с Богом, если дух возрожден Богом, иначе наполнен Его Духом, то человек - душа,,теперь может выбирать как ему жить по духу или по плоти, они будут друг другу противиться, душа имеет право выбора. Теперь и грех остается в плотской природе и духе поселяется Дух Божий и Он человека не делает роботом, а дает возможность выбирать как ему жить, но при этом и говорит о последствиях жизни по плоти и жизни по духу. От этого будет зависеть и жизнь в вечности, с Богом или нет.

Я немного знаю иврит, что позволяет мне читать Священное Писание (Ветхий Завет в частности) на языке оригинала (без перевода). Слова, которые употребляются там, а переведены, как "душа" и "дух", имеют точный смысл, но он совершенно другой. Я говорю о словах :"руах, нефеш" .Вы об этом тоже слышали ?

Конечно знаю, душа и дух разные понятия, но они взаимопроникающие и так же и тело поддерживается духом. Бог обещает сохранить у верующего все 3 составляющие, но тело будет иное, духовное, а сейчас душевное.

Т.е. все люди после смерти идут на небо как духовные личности ? И на земле духи будут обитать ?

Я не говорил что человек будет духом, а духовным человек становится тогда, когда Дух Божий в нем. А после воскресение тел, он соединиться с телом, только оно сможет жить в не времени и пространства, т.е. в вечности, по этому будет обладать другими свойствами, пригодными для небес, но будет новое небо и новая земля, старое будет разрушено, там греха уже не будет, а на счет всех людей нет такого, кто отвергал Христа здесь, понимая что он делает, тот так же получит новое тело, но после суда будет вне Ц-ва Христа.

можно сравнить эти с "испорченным геномом".

Можно.

Действительно, грех передается понаследству, как болезнь.

Точное сравнение. Это и есть своеобразная болезнь.Смертельная, потому что "плата греха-смерть".

Спасибо. А это не исправимо ?

Уже исправлено. 2000 лет назад Бог стал человеком. Будучи безгрешным принял на Себя все грехи человечества, пострадал и умер на кресте. Ад не смог вместить в себя Христа и был разрушен, а Христос воскрес из мёртвых, положив начало воскресению всех людей.

Уже исправлено. 2000 лет назад Бог стал человеком. Будучи безгрешным принял на Себя все грехи человечества, пострадал и умер на кресте. Ад не смог вместить в себя Христа и был разрушен, а Христос воскрес из мёртвых, положив начало воскресению всех людей.

Так теперь нет грешников вообще?

Есть. Куда ж они денутся. Все грешные. До единого.

А почему Бог запретил есть плоды с того дерева ?

Почти правильно !Но закрутили - проще !

Я старался.

Хорошо

Спасибо! )

Примерно так бы и давал Бог руководство людям. Но поскольку они отказались, то человеческое общество вцелом живет своим умом по своим нормам нравственности. Скажите честно, назва ли бы Вы эти нормы нормами нравственности? Я бы назвала их нормами безнравственности.

От лукавого.

Что от Лукавого?

От лукавого , нормы нравственности о которых вы упоминали выше.

Это точно, ведь этим миром именно он правит.«весь мир лежит во власти Злого» (1 Иоанна 5:19).

Да, слово "грех" означает "не попасть в цель, или промахнуться". ну а цель- это воля Бога. Но почему нельзя было срывать плоды с древа познания добра и зла ?

Дерево познания добра и зла - это сам Сатана. Помните, как он начал искушение? " А правду ли сказал Бог? " Он поставил под сомнение Слово Бога. Все прошедшие века он делает это и лжет, создавая учения, религии, философии и т. д...

Да, но все-таки древо было древом, т.е. деревом. А сатана- это духовная личность. Эдемский сад насадил сам Бог, и это дерево тоже. Сатана не мог быть даже образно этим древом, так как никакого добра он не делал, одно зло.

а я про что

Видимо, я поняла неверно, что Вы назвали сатану деревом познания добра и зла.... А почему все люди рождаются с грехом ?

А как связано дерево и соитие ??? И потом, соитие было даром от Бога для супругов, а Адам и Ева были мужем и женой.

Что значит "даром " ? В одной женщины в санатории спрашивают " Говорят что Вы обладаете даром обольщать мужчин." Она" Ещё чего ! Чтобы я даром обольщала ! Платите !"

Я имею ввиду, что это было ПОДАРКОМ от Бога.«...и утешайся женою юности твоей, любезною ланью и прекрасною серною: груди ее да упоявают тебя во всякое время, любовью ее услаждайся постоянно» (Притчи 5:18, 19).

Вы знаете это на память или читаете из Библии ?

Конечно, на память я мало стихов из Библии знаю, но я запоминаю ключевые слова, и это помогает быстро найти нужный стих в онлайн- варианте Библии и скопировать. очень удобно.

ну, да, это так... А почему нельзя было есть плоды с того дерева ?

Первый человек был предупреждён, что вкушение плодов с Дeрева познания Добра и Зла ведёт к смерти.

Да, я знаю. Но почему нельзя было срывать плоды с древа познания добра и зла под страхом смерти? Что это дерево собой представляло ?

наверно из за изменения их сознания. К этому они были не готовы.

Бог дал им всю землю во владение, Он лично с ними общался. Они должны были населить землю своими потомками... Как это увязывается с тем, что у них не было нужных знаний и они не были к этому готовы ? Я думаю, что дело в другом. Это дерево символизировала суверенное право Бога устанавливать нормы добра и зла. Т.е. быть Законодателем для людей. А сорвав плод с древа, люди это право оспорили. Потому они и стали так часто путать, где добро, а где зло. Порой эти понятия даже перевернулись с ног на голову. Например, гражданские браки стали обычным делом, а изначально назывались блудом. ...