не совсем понятна позиция... А тепловая энергетика (на нефти, газе, угле) значительно дороже атомной.

Эт, точно!

Лозунг Чернобыля - "Мирный атом в каждый дом!")

Лозунг Калининской АЭС: Безопасность - высший приоритет нашего коллектива!

)))

Забыли добавить "вялотекущий Прорыв".

Отнюдь,строительство перерабатывающего производства идет полным ходом.Просто не афишруется широко до запуска.

Так я ж не говорю про заморозку проекта, но сроки по многим элементам проекта профуканы уже серьезно

Не беда.Главное,что строится,и будет построено.

А прок от него какой?

Звучит загадочно.

Действительно, и правом выбора президента тоже зря женщин наделили... (шутка)

это у вас самая больная тема про атомную энергетику?

энергия эфира например

Блин откуда у людей эта средневековая каша про эфир в голове. И вообще, если абстрактно подумать, даже теоретически, если есть какой-то неизвестный новый вид источник энергии, то полюбому нужен агрегат для её преобразования, который надо разработать и создать, нужна площадка для агрегата, его надо обслуживать, т.е. электроэнергия уже по любому не будет бесплатной.

вы отстали от реальности минимум на 200 лет. Ужедавно есть эти агрегаты и площадки и всё что необходимо, но есть проблема. Сегодня мировое правительство имеет контроль над человечеством только через энергоносители и с помощью связующего звена - денег которые они стоят. Если сейчас выпустить эти технологии в свободное пользование эта власть тут же разрушится. По этому все эти технологии держатся под запретом до тех пор пока небудет введён в действие новый мощный инструмент контроля над людьми - ЧИПИРОВАНИЕ, как толко оно будет завершено хотя бы на 60 -70процентов, сразу произойдёт смена приоритетов в энергообеспечении планеты. Это я вам озвучил планы доминирующей верхушки мира. Но к счастью их планам не суждено сбыться. Есть другой сценарий который и воплощается сегодня в жизнь.

Если эти агрегаты якобы "берут энергию" из "эфира" то это просто банальные шарлатаны похлеще Илона Макса. Этот так называемый "эфир" это бред сливой кобылы берущий свое начало из представлений о трудоустройстве времен эпохи возрождения. Да и не надо переводить стрелки будто Тесла такое предлагал - это чушь и провокация. (Не вы первый мне тут про эфир втираете) Блин, жертва ЕГЭ.

посмотрим.

Что против естественной природы?

все что создают в атомной энергетике

чем же оно противоестественно? Солнце - классический термоядерный реактор. Процесс радиоактивного распада - естественный природный процесс происходящий постоянно в недрах Земли. Да кстати основной продукт АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ это электричество. Вы готовы от него отказаться?

я готов отказаться от всего.........и жить с естественной природой................и сохраняя нашу планету на многие миллионы лет .

Жить или выживать?

жить как жили наши предки

А как жили ваши предки?

разверните чютка свой ответ

Вечного двигателя нет. В любом замкнутом цикле есть расход. Стало быть, он не замкнутый.

Никто не говорит за вечный двигатель - речь о многократном использовании ядерного топлива.

огня без дыма не бывает. Если сгорает топливо, оно что то выделяет.)

Идея ЗЯТЦ (замкнутый ядерный топливный цикл) заключается в том, что бы научится извлекать энергию из неиспользуемых на данный момент урана-238 или тория-232. В них содержится столько же энергии, сколько и в “работающем” в реакторах сегодня U235 - грубо говоря 150 кВт*ч (месяц потребления средней квартиры) электроэнергии на 1 грамм металла. Однако в природном уране всего 0,7% U235 (из которых нам достается 0,5%, остальное идет в отвал при разделении изотопов), и 99,3% того самого U238. Если бы можно было использовать двести тридцать восьмой уран, это расширило бы запасы ядерного топлива в 200 раз.
Каким образом в ЗЯТЦ собираются использовать энергию урана 238? Этот изотоп не поддерживает цепную реакцию деления, необходимую для извлечения энергии. Но, оказывается, путем поглощения одного нейтрона, он может превратиться в плутоний-239, который уже поддерживает цепную реакцию. На наше счастье, при делении U235 и Pu239 из них “выпадает” два-три нейтрона и если один идет на продолжение цепной реации, то второму “лишнему” можно найти полезное примерение: потратить на конверсию U238 во что-то делящееся (напр. в Pu239). Таким образом складывается концепция замыкания - “жжем” плутоний в реакторе, попутно получая из U238 новый плутоний.
В отработавшем ядерном топливе всего 3-5% радиоактивных продуктов деления, которые нужно захоранивать, а остальное (несколько упрощая) вполне можно пустить в новый цикл.

Поступлю может не совсем порядочно, но оганичусь ссылкой: http://gmorder.livejournal.com/3926795.html

мерси, почитаю как-нить на досуге;)

принято

http://gmorder.livejournal.com/3926795.html

Насколько сильно?

на 99%

а как надо?

я плохо знаю ядерную физику

никто не говорит за вечный двигатель

в том смысле, что атомная энергетика может дать топливо, а может взять, а замкнутый цикл это выгодно и очень перспективно

Вот как раз замкнутый топливный цикл и призван минимизировать отходы. А ГЭС - это подтопление большого количества зачастую плодородных и обжитых земель, изменение уровня грунтовых вод, нарушения миграции речной рыбы, осложнение навигации по рекам да и много ли вот например у вас в Казахстане рек, энергии которых будет достаточно для обеспечения потребностей региона?
ликбез про замкнутый ядерный топливный цикл:
http://gmorder.livejournal.com/3926795.html

Ядерный топливный цикл — это вся последовательность повторяющихся производственных процессов, начиная от добычи топлива (включая производство электроэнергии) и кончая удалением радиоактивных отходов. Для атомной энергетики различают два вида ЯТЦ — открытый (разомкнутый) и закрытый (замкнутый).

Зря училась в универе...

Ну почему же просто речь идет не о замыкании энергетического процесса а лишь о возврате во вторичное использования из отработанного ядерного топлива полезных радионуклидов

Я о том,что 6 лет от звонка до звонка, хотя можно черпать информацию и учиться извне.

век живи - век учись