Как вы относитесь к атомной энергетике и каковы по вашему перспективы замкнутого топливного цикла?

плутоний можно и в БНах получать

в Да, в БНах плутоний получать можно но сжигать его там лучше, а брать его из ВВЭР и оставшихся РБМК (они конечно отработают ещё десятка полтора лет, но новых строить не планируется) Брест это немножко другая технология - другая цепочка так сказать один из путей.

Я не ядерщик ;)) та нахватался по верхам, а учился в Московском Горном на геофизика - акустика.

есть знакомые и коллеги оттуда

ну фишка в том что решают то не они и мне в интересно мнение обывателей в массе на перспективы атомной энергетики, а про ЗЯТЦ речь вообще поднял для того, вдруг кто заинтересуется, а что это вообще такое... Для многих тут открытие.

Ха, Смоленская АЭС - единственная в России на которой мне ещё не довелось побывать.

ваши взгляды как обывателя и интересны даже без заморочек про замкнутый цикл.

А вдруг ошибка в расчетах?

Опасным может быть соединение в молекулу, как рванет

Ага, пятиклассник считал... И вообще Разложение и синтез воды это химические реакции - артистов ничтожный выхлоп. Ядерная реакция и тем более термояд, вот где кладезь мощностей энергетических...

хочется безопасности однако)))

пока не решен и вряд ли будет

Ветродвигатель или Солнечная энергия

Ну солнце в наших широтах малоперспективно. Ветряные двигатели зависят от погоды - нужны аккумуляторы, что ограничивает мощность большое количество ветряков порождает сложность с их синхронизацией с системой энергоснабжения, а ещё ветряки в большом количестве при компактном расположении меняют розу ветров и соответственно климат района, а также оказывают воздействие на окружающих животных и людей низкочастотными инфразвуковыми воздействиями.

И да, Электричество от этих источников гораздо дороже чем от АЭС

Это какой альтернатив, и что это даст?

Все даст,будушее в альтернативе.

О будущем лучше всего сказал нобелевский лауреат Пётр Леонидович Курица в своем докладе "Энергия и физика" Он доказал, что так называемая альтернатива никогда не будет рентабельной покрывая только локальные местечковые потребности и никогда не покроет глобальных потребностей. Учите матчасть.

Сперва то что называется альтернатива(ветряная,солнечная,и тд)будет выглядить как вы сказали без перспективно,как в начале века выглядело также самолетостроение машиностр,ракетостр и тд,но потом как и в первом случии откроются огромные перспективы и человечество зашагает перед в развитое ,экологически чистое,и красивое будущее,а атомная энергетика останется в прошлом или будет забыто как страшный сон.научились уже очищять экологию и человеческий организм от пагубного влияния радиации.Все будет чисто,еды всем хватит,люди вовремя одумаются и предотвратят пагубное влияние радиации,природу восстановим.Разумеется с божьей помощью,а на с помощью какихто тамо масончиков памидорчиков и тд

Не занимайтесь гаданием на кофейной гуще, а лучше найдите в сети доклад Капицы и прочитайте там формулы вполне себе несложные если у вас хотя бы полное среднее образование то должны понять

Я понимаю но точек зрения много

Да-да, как там в песне "Вы богиня а я... атеист" ;)))

что нет вопросов для блондинки?

нет, я за гуманное отношение к блондинкам - отвечает на те вопросы что есть,хорошо; не отвечает и идет дальше - спокойней будет спать

А меж тем до 60% потребностей Украины в электроэнергии обеспечивают АЭС.

Например мы стремимся к счастью,ладно бог с ним с счастьем,к благополучию(хотя бы к материальному,хотя это меркантильно и отстой!),будет в стране 90-100процентов на АЭС лучше мы станем жить? Аааааааааа,эээээээээ,то то и онээээээээ.

Тихо тихо сам с собою я веду беседу... А если серьёзно, то стоимость киловатт от аэс уступает только гидроэнергетике, но гораздо выгодней тепловой и всяких альтернативных... А это влияет не только на стоимость киловатт электроэнергии в квартире, но в гораздо в большей степени на себестоимость промышленной продукции...

Владимир,себя то не обманывай-"А это влияет не только на стоимость киловатт электроэнергии в квартире." С чего это?Ну увидел человек(сумма человек) что себестоимость подешевела,с каких как говориться х ,понижать её народу? Вон нефть дешевела в разы,а топливо не на 10процентиков опустили для блезира,а потом и подняли обратно. Со всем остальным закон действует точно так же и даже более жестко(про нефть просто на каждом перекрестке кричат.

Себестоимость по мановению палочки не упадет - построить аэс, время надо. Если не строить аэс стоимость киловатт будет расти гораздо быстрее расти она будет в любом случае, т.к. дефицит энергии это данность цивилизации. А вот если закрыть аэс то стоимость киловатт взмахнет к небесам.

Вот упертый,про тебя это пословица,про росу божью.Всем же известно,что скажем Украина продает кучу эл энергии,не надо быть пророком,чтобы понять куда эти деньги идут,правильно Владимир,на понижение стоимости эл энергии населению,завод у нас автомобильный работает ,прибыль от него идет на понижение стоимости автомобилей населению и тд и тп,это же элементарно,это то хоть понятно?

Ой двоешник. Чтоб разложить воду на кислород и водород требуется очень ЭНЕРГОЕМКИЙ процесс электролиза...

И что? я говорю, что чтоб получить водород необходимо много электричества, а большое количество дешевого электричества можно получить зачастую только благодаря атомной энергетике.

Атомная энергетика обеспечивает около 19% потребностей РФ в электроэнегии

Я про МГД-генераторы... оттуда же.

Ну начало уже положено - БН-800 на полную мощность выведен.

ой ли? не знаю на полную ли? Даааа.... как же решить такую глобальную проблему? Незадача то какая....

уфффффффффф Вы меня ушатали!!!!

Эт не я. Эт Вы сами на своей волне...

так это и я ещё эту волну создала?ой не могууууу!!!

Атомная энергетика пустая трата времени? А меж тем стоимость мегаватта электроэнергии от АЭС может чуть уступает только гидроэнергетике.

ну если Ваша цель заробатываение денег то конечноже это важное занятие

То есть стремление снизить стоимость киловатта для каждого - задача не достаточно благородная?

Похоже я не поняла Ваш вопрос так что ничего не могу сказать