Экое невежество.

Ну, есть немного.

А я в Обнинске оиатэ

есть знакомые и коллеги оттуда

Там можно узнать

ну фишка в том что решают то не они и мне в интересно мнение обывателей в массе на перспективы атомной энергетики, а про ЗЯТЦ речь вообще поднял для того, вдруг кто заинтересуется, а что это вообще такое... Для многих тут открытие.

Да понял

И это радует.

.)

Ха, Смоленская АЭС - единственная в России на которой мне ещё не довелось побывать.

во как

ваши взгляды как обывателя и интересны даже без заморочек про замкнутый цикл.

Принято

Чего не забыть то?

Опасным может быть соединение в молекулу, как рванет

Ага, пятиклассник считал... И вообще Разложение и синтез воды это химические реакции - артистов ничтожный выхлоп. Ядерная реакция и тем более термояд, вот где кладезь мощностей энергетических...

хочется безопасности однако)))

Ну это вопрос решаемый.

пока не решен и вряд ли будет

например?

Ветродвигатель или Солнечная энергия

Ну солнце в наших широтах малоперспективно. Ветряные двигатели зависят от погоды - нужны аккумуляторы, что ограничивает мощность большое количество ветряков порождает сложность с их синхронизацией с системой энергоснабжения, а ещё ветряки в большом количестве при компактном расположении меняют розу ветров и соответственно климат района, а также оказывают воздействие на окружающих животных и людей низкочастотными инфразвуковыми воздействиями.

И да, Электричество от этих источников гораздо дороже чем от АЭС

Это какой альтернатив, и что это даст?

Все даст,будушее в альтернативе.

О будущем лучше всего сказал нобелевский лауреат Пётр Леонидович Курица в своем докладе "Энергия и физика" Он доказал, что так называемая альтернатива никогда не будет рентабельной покрывая только локальные местечковые потребности и никогда не покроет глобальных потребностей. Учите матчасть.

Сперва то что называется альтернатива(ветряная,солнечная,и тд)будет выглядить как вы сказали без перспективно,как в начале века выглядело также самолетостроение машиностр,ракетостр и тд,но потом как и в первом случии откроются огромные перспективы и человечество зашагает перед в развитое ,экологически чистое,и красивое будущее,а атомная энергетика останется в прошлом или будет забыто как страшный сон.научились уже очищять экологию и человеческий организм от пагубного влияния радиации.Все будет чисто,еды всем хватит,люди вовремя одумаются и предотвратят пагубное влияние радиации,природу восстановим.Разумеется с божьей помощью,а на с помощью какихто тамо масончиков памидорчиков и тд

Не занимайтесь гаданием на кофейной гуще, а лучше найдите в сети доклад Капицы и прочитайте там формулы вполне себе несложные если у вас хотя бы полное среднее образование то должны понять

Я понимаю но точек зрения много

Да-да, как там в песне "Вы богиня а я... атеист" ;)))

Что то ещё?

достаточно

что нет вопросов для блондинки?

нет, я за гуманное отношение к блондинкам - отвечает на те вопросы что есть,хорошо; не отвечает и идет дальше - спокойней будет спать

А меж тем до 60% потребностей Украины в электроэнергии обеспечивают АЭС.

Например мы стремимся к счастью,ладно бог с ним с счастьем,к благополучию(хотя бы к материальному,хотя это меркантильно и отстой!),будет в стране 90-100процентов на АЭС лучше мы станем жить? Аааааааааа,эээээээээ,то то и онээээээээ.

Тихо тихо сам с собою я веду беседу... А если серьёзно, то стоимость киловатт от аэс уступает только гидроэнергетике, но гораздо выгодней тепловой и всяких альтернативных... А это влияет не только на стоимость киловатт электроэнергии в квартире, но в гораздо в большей степени на себестоимость промышленной продукции...

Владимир,себя то не обманывай-"А это влияет не только на стоимость киловатт электроэнергии в квартире." С чего это?Ну увидел человек(сумма человек) что себестоимость подешевела,с каких как говориться х ,понижать её народу? Вон нефть дешевела в разы,а топливо не на 10процентиков опустили для блезира,а потом и подняли обратно. Со всем остальным закон действует точно так же и даже более жестко(про нефть просто на каждом перекрестке кричат.

Себестоимость по мановению палочки не упадет - построить аэс, время надо. Если не строить аэс стоимость киловатт будет расти гораздо быстрее расти она будет в любом случае, т.к. дефицит энергии это данность цивилизации. А вот если закрыть аэс то стоимость киловатт взмахнет к небесам.

Вот упертый,про тебя это пословица,про росу божью.Всем же известно,что скажем Украина продает кучу эл энергии,не надо быть пророком,чтобы понять куда эти деньги идут,правильно Владимир,на понижение стоимости эл энергии населению,завод у нас автомобильный работает ,прибыль от него идет на понижение стоимости автомобилей населению и тд и тп,это же элементарно,это то хоть понятно?

а водород откуда брать?

из водыф

Ой двоешник. Чтоб разложить воду на кислород и водород требуется очень ЭНЕРГОЕМКИЙ процесс электролиза...

уже ездим на нём.

И что? я говорю, что чтоб получить водород необходимо много электричества, а большое количество дешевого электричества можно получить зачастую только благодаря атомной энергетике.

А про ЗЯТЦ

Я про МГД-генераторы... оттуда же.

Атомная энергетика обеспечивает около 19% потребностей РФ в электроэнегии