В чем мудрость? и какая Европа? во Франции атомная энергеника обеспечивает более 90% потребностей электроэнергии, развивают свою атомную энергетику Венгрия и Финляндия есть планы на развитие у Болгарии и Великобритании... А вы о ком?

В начале апреля Европейская комиссия (ЕК) выпустила очередной отчет по своей “Пояснительной ядерной программе» (PINC) Согласно отчету, в странах ЕС за счет атомной энергии производится 27% электроэнергии – столько же, сколько и за счет возобновляемых источников энергии. В 14 государствах ЕС действуют 129 ядерных реакторов общей мощностью 120 гигаватт. Отчет прогнозирует сокращение ядерных мощностей ЕС вплоть до 2025 года, за которым последует незначительное увеличение, но прогнозируемая на 2050 год мощность – 95-105 ГВт – будет по-прежнему ниже нынешних 120 ГВт. Доля атомной энергии в энергобалансе ЕС упадет с нынешних 27% до 17-21% в 2050 году.

Еврокомиссия - это говорильня. Цитата ни о чем - т.е. прогнозируют некоторое снижение (в основном за чет вывода АЭС отработавших ресурс), но в конечном счете как минимум ввод в строй АЭС замещения. А если брать разбирать планы каждой отдельной страны, то однозначной картины нет каждая страна выбирает свой путь. Потому как не озвучивается один маленький параметр - стоимость киловатта электроэнергии от АЭС и тех же возобновляемых источников энергии... разница в разы. АЭС обеспечивают и должны обеспечивать базовую нагрузку в сети, не подверженную сезонным и суточным колебаниям.
И кстати с учетом вывода из Европы большинства энергоемких производств и отсутствия роста потребностей в электроэнергии доля АЭС в общей энергогенерации не уменьшится.

Прогнозируемая на 2050 год мощность – 95-105 ГВт – будет по-прежнему ниже нынешних 120 ГВт. Доля атомной энергии в энергобалансе ЕС упадет с нынешних 27% до 17-21% в 2050 году.На октябрь 2015 года в Европе было 89 окончательно остановленных реакторов, но только три полностью выведены из эксплуатации (все три в Германии).На вывод АЭС из эксплуатации и управление радиоактивными отходами потребуется 253 млрд евро (287 млрд долларов) до 2050 года: 123 млрд евро на вывод из эксплуатации и 130 млрд евро на управление отработавшим топливом и радиоактивными отходами, включая геологическое захоронение. На настоящий момент имеется примерно половина требуемой суммы ‒ 133 млрд евро. Атомная энергетика пользуется несправедливым преимуществом,

И вы им верите? ;))) Основным потребителем электроэнергии является промышленность которая не растет. Альтернативная энергетика вся на дотациях и как долго это протянется?

Промышленность это производная политики. Пример США. Промышленность возвращается на территорию страны. Немцы в приоритете держат безопасность и предпочли тепловую генерацию, чем обозначили трендд для остальной Европы на ближайшее время. Альтернативная энергетика пока в статусе игрушки, но сколько раз подобное случалось в истории человечества.?

Чаво?

холодный синтез атома

БСК

Холо́дный я́дерный си́нтез — предполагаемая возможность осуществления ядерной реакции синтеза в химических (атомно-молекулярных) системах ...

Предполагаемая - ключевое слово . Помимо того что это пока из разряда мифологии. Так для энергетики это нафиг не нужно. Вот скажите, в чем суть атомной энергетики?

что Вы подразумеваете?

Использование живых организмов для решения технологических задач(клонирование, например)

Настороженно - (пугает конкуренция со стороны возможных клонированных организмов ;))

как может быть себестоимость выше, если эта энергия без затрат, а для атомной энергии нужно ядерное топливо, обогащенный уран там или что

радиофобия и дань моде. При этом наращивают объём закупок природного газа... Вообще не совсем понятная, нелогичная тенденция - в результате отдачи предпочтения альтернативным источникам энергии стоимость киловатта там сильно растет (значительно опережая инфляцию)

Возьмем ветряки - энергию дают только когда есть ветер, а когда ветра нет надо использовкать запасенную энергию -т.е. аккумуляторы - это грязное хим. производство. затраты на производство ветряка елле еле успевают отбиваться до окончания его срока службы, а ещё техобслуживание, ремонт. А энергоотдача от ядерного топлива такая, что её с лихвой хватает на покрытие всех издержек энергия стабильная круглосуточно и круглогодична.
Солнечные батареи - это хорошо в Сахаре ( и тодля ночного времени опять нужны аккумуляторы), но из Сахары до мест потребления надо тянуть жутко длинные ЛЭП, а это и дорого и потери из-за растояния
экологический аспект - ветряки при массовом применении - это препятствие к миграции птиц, низкочастотный звуковой шум, изменение розы ветров

Вообще европа по многим вопросам удивляет - к энергетике подход такойже нелогичный с моей точки зрения как и подход к гендерному равенству (когда из общественного потребления изымают понятия мамы и папы и т.п.)

мы же с тобой не депутаты по энергетике, им там видней что к чему...

Что вы подразумеваете под ММТ?

был

Я на парковке у админстративных зданий дирекции БелАЭС и АЭПа

а на работу туда еще попасть можно по нормальным зарплатам??

Этого я не знаю - был неделю в командировке.

знаю, что зарплаты не ахти

мне интересно мнение обывателя

если нарветесь на такого технаря)

их и ищу. Для тех кто в теме ничего в вопросе эсткраординарного нет.

с чего вдруг?

Все что связанно с Атомкой очень опасно!

«Слухи о моей смерти сильно преувеличены» М. Твен