Как вы относитесь к атомной энергетике и каковы по вашему перспективы замкнутого топливного цикла?

И что? Самолеты тоже падают, но никто не призывает отказаться от авиасообщения.

Здесь на ресурсе мне интересно просто отношение людей к вопросу атомной энергетики. А ЗЯТЦ - это часто повод для ликбеза.

Толпа людей должна заниматься своим непосредстенным делом- варить борщ и ходить на футбол-хокей. А вы спокойно занимайтесь Ядерной Физикой.

Я не ядерщик . Но количество АЭС и соответственно моя занятость пусть и не на прямую, но зависит от общественного мнения.

Ну под давлением в том числе и общественного мнения к примеру в Германии АЭС закрывается. И у нас в стране при выборе новых площадок под АЭС и строительстве новых блоков тоже куча активных противников которые препятствуют... А моя работа активно связана со строительством и эксплуатацией АЭС.

Тогда понял. Я отношусь к ядерной энергетике как к самому перспективному виду энергетики. ЗЯТЦ я считаю наиболее лучшим, хотя могут быть и другие варианты. Главное отогнать придурков и экзальтированных баб от науки и производства. Пусть идут домой варить борщ и не мешают людям работать. Общественное мнение, это мнение людей, которых ни о чём не спрашивают. Гоните их в шею.

Ну собери схемы в инете их полно и потом можешь говорить ерунда или нет

Та е мое .... Двигатели!!!!! Японцы уже мотоцикл пробовали.... На наши деньги вроде 60000... такой бы стоил. А по виду навороченная хонда. По всем параметрам превосходит все самые крутые модели. У японцев уже я так понял закон есть который запрещает массовый выпуск таких агрегатов.... Короче - читай...лазий...ищи.... Информации навалом )))))))))))))))))))))

Все на уровне слухов и гаданий на кофейной гуще. А отсылка в поисковик в качестве ответа это вообще моветон. Хоть бы сайт авторитетный предложил...

Та не буду я сидеть искать.... Мне когда надо что то или просто интересно всегда все находится.... Попробуй вон набери что нить типа разработки тесла в наше время или схема вечного двигателя или еще что нить.... Ненужное сам отсеишь

Вопрос только в том что действительно разрабатывал Тесла, а что выдается за его "разработки" шарлатанами от науки. Не ты первый в поиск по данной тематике отсылаешь, да всё попадается разводилово для лохов-гуманитариев. Кстати сам Теста никогда не отрицал верность закона сохранения энергии.

Замкнутый ядерный топливный цикл - цикл, в котором отработавшее ядерное топливо, выгруженное из реактора, перерабатывается для извлечения урана и плутония для повторного изготовления ядерного топлива. В замкнутом топливном цикле ОЯТ после выдержки во временном хранилище перевозится на перерабатывающий завод для переработки. После переработки наработанный в ОЯТ плутоний, как и оставшийся уран, могут повторно использоваться для производства ядерного топлива . При этом только небольшая часть полезного делящегося материала (примерно 1%) в процессе переработки и изготовления ядерного топлива теряется и переходит в радиоактивные отходы. Использование ОЯТ для изготовления топлива (рециклинг) способствует более эффективному использованию природного урана сокращая его затраты на. единицу установленной мощности АЭС.

я не пойму что вас смущает.

для меня замкнутый цикл означает безотходное производство

Концепция ЗЯТЦ подразумевает просто многократное использование одного и того же топлива: концепция замыкания - “жжем” плутоний в реакторе, попутно получая из U238 новый плутоний, который после обработки опять встраивается в топливный цикл.

но не иллюзия, а вполне осуществимая мечта

может быть, но ближе к иллюзии

Уран 238 не поддерживает цепную реакцию деления, необходимую для извлечения энергии. Но, оказывается, путем поглощения одного нейтрона, он может превратиться в плутоний-239, который уже поддерживает цепную реакцию. На наше счастье, при делении U235 и Pu239 из них “выпадает” два-три нейтрона и если один идет на продолжение цепной реации, то второму “лишнему” можно найти полезное примерение: потратить на конверсию U238 во что-то делящееся (напр. в Pu239). Что и происходит в реакторах, особенно в реакторах на быстрых нейтронах.

Независимые Источники энергиии энергия производящая энергию .

Ой, а чуть подробней можно. Что за зверь такой "независимые источники энергии". И как вы понимаете энергия, производящая энергию?

Электромагнитные поля за счет которых происходит вращение турбин прои помощи электро двигателей тоесть для запуска турбин требуется электричество от акамкляторова затем они вращаются от электромагнитных полей зесли проекты ужесть

А можно ссылочку на какую нибудь статью о проекте (которой вы доверяете)

Замкнутый ядерный топливный цикл - на стадии разработки

ииииииииииииииииииииииииииииии.................

так-я уже сама забыла чего хотела написать, ну да и латна

Вы с какой целью интересуетесь?

Какие порывы... Достойное уважения стремление, но зачем это Вам?

могу предложить такой ликбез:
http://gmorder.livejournal.com/3926795.html

отнють, активно развивается

Не буду ломать свой мозг.....))) Я за любой *кипишь*...;))

процесс новой технологии. пока нефть не кончится

Ну процесс это дорогой и трудоемкий (да и наукоемкий). И самое интересное, что он и не способен заменить тепловую энергетику, а лишь потеснить маленько. Вот сейчас доля атомной энергетики составляет чуть более 18 процентов до 30 года есть планы поднять эту цифру до 25%. А замкнутый ядерно-топливный цикл направлен в первую очередь на экономию ядерного топлива и снижения отходов.

Дождя не будет ! будет снег)

Ликбез про ЗЯТЦ (замкнутый ядерный топливный цикл):
https://gmorder.livejournal.com/3926795.html

этот вопрос стар как мир. все исходит о т закона сохранения энэргии

Закон сохранения энергии не нарушается. Погуглите "Ликбез про замкнутый ядерный топливный цикл" я с телефона пишу, потому без сылки.

а мне гугл и не нужен он у меня в голове, а не втелефоне....Я его помню без телефона

Но Вы понтия не имеете о чем речь, раз оперируя законом сохранения энергии утверждаете, что ничего не получится.

Сейчас технология отрабатывается, лет через 10 начнут внедрять

перспективы замкнутого топливного цикла

А вы делаете опрос среди населения?

Нет просто моя работа зависит от количества строящихся и действующих станций, а это в свою очередь пусть не напрямую, но зависит от общественного мнения.

каким образом уже заложенная по смете станция может зависеть от общественного мнения?!

Так я на перспективу и о тех станциях что только планируют к постройке ну и о тех станциях у которых подошел или подходит срок продления ресурса...

смешной,вы,однако.кто будет учитывать мнение,если все уже решено.

Ну решено далеко не все и бывают случаи когда уже начавшееся строительство останавливают. или вполне работоспособные станции закрывают.

На какие батареи? Промышленность то же на батарейках работать будет?

Быт без промышленности загнется через пару лет и батарейки жутко неэффективно - У них кпд единцы процентов при несравнимо высокой стоимости и недолгом сроке эксплуатации и никакая батарея не выдержит к примеру одновременно включенных духовку, чайник и кондиционер...

а учёные говорят ,что будут служить да же в пасмурную погоду

Т.е. Вы о солнечных батареях... Это не совсем учёные -это разработчики у них задача впарить свой продукт... А так ну прикиньте на обеспечение частного дома на широте Краснодара стоимость системы с солнечными панелями и аккумуляторами стоит не менее миллиона рублей, а через 3-4 года большую часть оборудования надо менять... А сколько стоит подключение к централизованной сети? И сколько вы платите за электроэнергию в год? Короче не окупается это ни разу

А у нас в Сибири у многих на крыше стоят !

ну уж богатые ...рядовые жители Страны , на вахтах работают

А у вас есть личные знакомые установившие систему солнечной генерации?

Да и мысли о ядерной бомбе не внушают оптимизма... Тут как-то аккуратно нужно её использовать

Утечка чего ;))
А бомба это совсем другие технологии это во-первых, а во-вторых мы сейчас только благодаря ядерной бомбе, ядерному щиту и живем и дышим и наша страна существует на плаете.

Извините, я и правда совсем ничего не знаю об этом, а вопрос ваш не хотелось игнорировать..

По поводу "вдруг произойдет утечка" Вероятность этого очень мала и как это ни странно, но произошедшие аварии сделали эту вероятность ещё на несколько порядков ниже. Кстати вероятность падения самолета намного выше, но как-то никто не говорит об отказе от этого вида транспорта.

Машин внизу бьется намного больше...

Но...,если что не так, то писдес!))))

Я не совсем о том. Я про то что же там произошло не так что случился писдес?

Железногорск Красноярского края

Ну да если знать что электричество берется из розетки а горячая вода из крана, то конечно да.