data:image/s3,"s3://crabby-images/5018e/5018e57550d19f813e962428617ce970590de438" alt="Вл. Комов"
Как вы относитесь к атомной энергетике и каковы по вашему перспективы замкнутого топливного цикла?
Как вы относитесь к атомной энергетике и каковы по вашему перспективы замкнутого топливного цикла?
Если честно то я об этом не думала
А мне всё похуй, я сделан из мяса...
Энергию атома надо хоронить дома
самые заманчивые.. (Аллаху Акбар!)
Так же, как к КВАНТОВОМУ СКАЧКУ....
все дело в управляемости наверно
возможно, когда нефть закончится
Огромные, судя по опыту белоярки
И в чем заключается этот опыт? И вы имеете ввиду третий иль четвёртый блок?
То, о чем вы спросили. Новый блок на отходах
Ну какой у нового блока опыт? По сути пока никакого.
Но технология работает, уникальная
Технология только проходит опробывание...
Время покажет
Это да.
Что это за замкнутый такой цикл??
Ликбез про замкнутый ядерный топливный цикл:
http://gmorder.livejournal.com/3926795.html
Нет, ликбез не сейчас...а может нетрадиционная энергетика??? Не заводит??? Сразу атомная!!
Слишком дорого и неэффективна - своя ниша конечно у неё есть - но все потребности она никогда не обеспечит. Это доказано ещё в докладе Капицы в 1975 году
http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/KAPITZA/KAP_10.HTM
Тогда комбинированная выработка
Это разные должны быть вопросы...
Ну первый сам по себе слишком банально, а второй без первого - ни к чему ни к городу.
Интересно, ветряные эисточники электричества - это замкнутый цикл?
Нет
Главное, чтобы тепло было всегда
Относиться надо очень аккуратно
плохо. про цикл - ничего не знаю...
Я не имею с этим никакой связи
Перспективы самые перспективые
Я за альтернативную єнергетику
Правда на укр....
понятно, но 1 мегаватт это ни о чем при этом только сил и энергии надо затратить на переработку и доставуку мусора на предприятие и если без сжигания то значительная часть твердой фракции все равно остается которую надо вывозить... Один блок современной АЭС имеет мощность 1000 мегаватт и топливо перезагружается раз в год притом не всё, а частично. И никаких выбросов.
Не забиваем о ЧАЕС
Плюс работать на АЕС не так и полезно для здоровья
Не вреднее чем на химической фабрике, коей является в том числе и предприятие по выработке метана из бытовых отходов. А чаэс хороший урок человечеству чтоб не зазнаваться быть бдительным и ответственным и дальше развиваться. Ну и сейчас таких реакторов больше не проектируют и не строят. Это я говорю как зять ликвидатора и сотрудник Росатома постоянно мотающийся в командировки по станциям и работаю там в том числе и в ЗКД (зона контролируемого доступа),
А вообще атомную энергетику сможет заменить только термоядерная (энергия солнца на Земле). Обэтом еще в 1975 году докладывал выдающийся физик, нобелевский лаурят П.Л. Капица:
http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/KAPITZA/KAP_10.HTM
Мы что, на уроке ядерной физики?
Нет, расслабьтесь. Так, соцопррос.
Фух, а я уже перепугался!!!
эк вас детские травмы беспокоят
а по вопросу всё?
К сожалению, не специалист. Извините.
Перспектива Чернобыль, Припять
такой вопрос не знню что писать
Это сбалансированный комплекс
это все что что ты можешь сказать по данному вопросу? а сам то как мыслишь?
Иррационально.
далека я от атомной энергетики
Не отношусь...но перспективно...
Нам кранты...и с ней...и без неё))
ой, да ладно...
Извините, а вы не из Астрахани?
нет. А что?
Ты ещё об эфирном вихре спроси
Я спрашиваю о реальных вещах и в мифологию и ненаучную фантастику не лезу.