data:image/s3,"s3://crabby-images/5018e/5018e57550d19f813e962428617ce970590de438" alt="Вл. Комов"
Как вы относитесь к атомной энергетике и каковы по вашему перспективы замкнутого топливного цикла?
Как вы относитесь к атомной энергетике и каковы по вашему перспективы замкнутого топливного цикла?
отношусь отрицательно к атомной энергетике а перспектив по замкнутому циклу никаких как и безтопливный генераторов -это никому не нужно.
А подробней можно?
подробней и щи в инете просто на ютубе полно бестопливных ганераторов и можно посмотреть теорию долго рассказывать да и сразу не въедеш откуда избыток берется могу одно сказать все происходит в радиволновом диапазоне
Как же вы скучны, банальны и плоски со своими отсылками "ищи в интернете". (Для справки правилами хорошего тона подразумевается делиться ссылками на авторитетный источник). А так просто слив темы засчитан!!!
просто элементарно наберите в ютубе слово безтопливный генерато и смотрите а ссылок очень много это не тема этого сайта
я же вас не прошу обьяснить работу ядерного генератора
К атомной энергетике отношусь с интересом . Уточните , пожалуйста , под замкнутым топливным циклом имеете ввиду ядерный топливный цикл ?
Эти методы применялись и в наше время . Для проверки деталей магнетрона -до сборки . Но я не занимался этими вещами . Но лоренц-микроскопия полей рассеяния у нас тоже велась в аспекте дефектоскопии
Ну да принципы не новые, но современная особенность в многоканальности и автоматизации процессов контроля.
Тогда тоже были , правда не в том масштабе . Программируемые контроллеры были и в начале 70-ых , с появлением микропроцессоров масштабы их применения выросли . В АС измерения и контроля научных измерений была система CAMAC - использовалась для автоматизации измерений в экспериментальной ядерной физике .
быть то было, но сейчас активный упор на снижение человеческкого фактора, и тендег
тенденции идут в массы. В ультразвуковой дефектоскопии помимо прочего активно набирают силу фазированные решетки
а как Вы относитесь к проблеме повсеместно распостраняющихся внутрибольничных штаммов и каковы преспективы и методы их уничтожения?
Вот как попадется мне этот вопрос я решу, отвечать ли мне по существу или просто пропустить...
А мне что делать с Вашим вопром по поводу атомной энергетики.. Тут по- видимому не одни физики - атомщики сидят.
А нет такого - замкнутого топливного цикла. Даже реактор холодного синтеза, будет такой будет создан, потребует обновления топлива.
Во-первых замкнутый ядерно-топливный цикл не подразумевает "вечного двигателя" а лишь культивирует идею много кратного использования ядерного топлива в реакторе после переработки. И второе откуда вас столько неучей взялось что вы нашли в этих сказках про "холодный синтез"
Хамам не отвечаю.
Не велика потеря этот гуманитарный бред про "холодный синтез" уж оскомину набил.
Хорошо отношусь. Не знаю о замкнутом цикле, но если строить более защищенные станции - то самое оно. Плюс конечно зеленая энергетика
ликбез про Замкнутый Ядерный Топливный Цикл (ЗЯТЦ).
http://gmorder.livejournal.com/3926795.html
Да, прочитал, спасибо, интересно
Идея не плохая и вполнее экономически оправдана....но есть исполнители у которых руки не с того места растут и всё хорошее пойдет......
Я считаю, что одно из самых приоритетных направлений для России в атомной энергетике является замкнутость топливного цикла.
принято
Атомная энергетика - этап развития.а по второй части вопроса затрудняюсь ответить в силу малой осведомлённости по этой теме.
Я за развитие атомной энергетики, но это топливо, требует серьёзного отношения к себе и не допускает пренебрежения к себе.
Вл.Комов, из Вашего резюме, я понял, что есть новые технологии по переработке ядерного топлива и которые следует применять, для развития экономики России, но как всегда, у наших "бояр", на это денег нет. Будем ждать, кто нас опередит.
Тааак. А если эти "не отходы" буквально катастрофически не на что в работу пустить??? Да и учёный люд, всё норовит раз`ехаться. (кого не посадили)
Ну почему процесс идет. Огромным шагом на пути к ЗЯТЦ являются реакторы на быстрых нейтронах. У нас уже 25 лет работает реактор БН 600 вырабатывает 600 МВТ электроэнергии) до недавнего времени был самый мощный из ректоров на быстрых нейтронах. В прошлом году был введен в опытную эксплуатацию новый реактор БН 800 (вырабатывает 880 МВТ электроэнергии), а в августе этого года проводились испытания с выведением этого реактора на 100% энергетической мошности.
Вообще замыкание ЯТЦ это процесс не быстрый лет на 20-30 программа...
Остаётся доверять Вашей осведомлённости. Образование у меня позволяет, да не углублялся я в эту тему. Спасибо, что просветили.
Благодарю за приведённую информацию. Она достаточна для того, чтобы иметь общее представление.
энергетика важный фактор но не выдержал реактор и теперь наш мирный атом вся Европа кроет матом это про какую ас я сказал
Вот не думал что мне будут задавать столь банальные вопросы.
это не вопрос а констатация факта там до сих пор энергии хоть отбавляй ,зона отчуждения ,и друзей у меня полегло куча ,вот вам и енергетика едрена вошь
Атомная энергетика это очень точная промышленность и не терпет безалаберности , поэтому у нас это очень и очень опасно.
Я просто боюсь этого вида энергетики! Не дай чего-то подобного последней аварии в Японии или на Чернобыльской станции!
А охраной труда в какой отрасли занимались?
Я была начальником лаборатории в областном управлении охраны труда и техники безопасности.
С такой (подобной) конторой честно не сталкивался.только Технадзоры. Значит Вы были не на производстве...
Я была на разных производствах от хлебозавода до металлургического комбината и обогатительных фабрик.Только не спускалась в шахты - туда ходили только инспектора-мужчины,
тоже вариант
Перспективы, как говорится, огромные Я за мирный атом!))) Плохо, когда хорошая идея попадает в руки дураку и негодяю
очень многих беспокоит безопасность ядерной энергетики, при этом они не пристегиваются ремнями в автомобиле)))))))
было бы не плохо,отходов бы не было, не надо было бы думать куда припрятать. В общем решение многих проблем
Думаю, что со временем это будет единственный источник энергии...
Лет через 30 - 50, когда углеводороды иссякнут!..
Мне тут утверждают что тогда наступит торжество ветро- и солнечной энергетики.
Если б это было возможно массово, то и сейчас бы работало!..
Это что то очень опасное (Чернобыль, Фукусима). Но когда без экстрима - то очень стабильная и мощная энергетика.
Нет перспектив у замкнутого цикла.Дороговато.И вообще,атомная энергетика в "скором" времени исчерпает себя.
Дороговато? и дороже чем что? А что в замен по-вашему будет?
Дороже чем не замкнутый цикл.В замен будут ГРЭС,ГЭС,ТЭЦ и ветер.В тот день когда я прочитал и ответил на Ваш вопрос,как раз была передача об этом на канале ОТР.Выступал учёный работающий в атомной энергетике.
Вот тепловая энергетика и ветер как раз гораздо дороже чем атомная я время замкнутого цикла ещё не пришло. А что за учёный? Вы его от начала до конца слушали?
Почти всю программу просмотрел.Не буду вдаваться в подробности,в которых мало что понимаю,но суть понял.Атомная энергетика не на долго.Конечно в сравнении с другими способами.
Какой-то фрик. Вся атомная отрасль думает по другому. Атомку заменит только управляемый термоядерный синтез. Об этом в 1975 году докладывал в АН Капица П. Л. В работе под названием "Энергия и физика"
Прекрасно отношусь к атомной энергетике она меня кормит)), а по поводу перспектив тише))) ФСБ не дремлет!
В что так? Я оперирую исключительно открытой информацией.
К атомной энергетике отношусь с большим уважением! Перспективы Замкнутого топливного круга -колоссальны!!!
Хорошо!только нужны спецы,которых у нас уже нет вымерли.это не просто научить человека,у нас все менеджеры
Каких спецов, конкретнее, по-вашему не хватает?
эксплуатационников и ученых
Эксплуатационщиков то с какого перепугу не хватает?
Перепуг тут не причём,если Чернобыль забыли...
И что, после Чернобыля все остальные станции были закрыты и эксплуатационщиков разогнали?
Так надо чтоб не повторилось... нашу закрыли
Это какую закрыли?
индус триальные с траны европы и азии все сидят на атомной энергетике ... в кааждом государстве десяткм АЭС
Пока нет альтернативы атомной энергетике...ну а вторичное использование ОЯТ давно и успешно применяется..
Но львиная доля ОЯТ сейчас уходит в отвалы, точнее теперь уже в хранилища длительного хранения, вместо полноценной переработки и включения его в повторный цикл
Две самых перспективных и одновременно критикуемых концепция ядерной энергетики - это управляемый термояд и замыкание ядерного топливого цикла.Идея ЗЯТЦ заключается в том, что бы научится извлекать энергию из неиспользуемых на данный момент урана-238 или тория-232. В них содержится столько же энергии, сколько и в “работающем” в реакторах сегодня U235 - грубо говоря 150 кВт*ч (месяц потребления средней квартиры) электроэнергии на 1 грамм металла. Однако в природном уране всего 0,7% U235 (из которых нам достается 0,5%, остальное идет в отвал при разделении изотопов), и 99,3% того самого U238. Если бы можно было использовать двести тридцать восьмой уран, это расширило бы запасы ядерного топлива в 200 раз. И в этом залючена первая проблема ЗЯТЦ - в мире нет какой-то особой срочной потребности в расширении запасов топлива, его хватает в силу стагнации общей мощности АЭС.
"...И в этом залючена первая проблема ЗЯТЦ - в мире нет какой-то особой срочной потребности в расширении запасов топлива..."
очень интересная тема...
Ну я как человек.который сторонне наблюдает за всем происходящим....Атомная энергетика-сильный вопрос))))
Сильный или большой? А насколько со стороны??
Ну если честно для меня это запредельный вопрос)))По сложности)))
Перспективы огромны, но есть но, которое сводит на нет их - загрязнение окружающей среды радионуклидами
Так замкнутый ядерно топливный цикл как раз и направлен на кардинальное снижение объёма отходов