Так говоришь, будто я тебя выпнул. И спрашивая об отношении, меня в первую очередь интересует перспектива развития АЭС, как вы её видите.

как развивалась так и будет развиваться строятся АЭСы по всему миру и в Индии и в Китае всюду наш РОСАТОМ отметился просто политика партии несовсем понятная кто смог в ядро попасть тот человек а вся обслуга так шелупонь отношение к людям не совсем адекватно

Это не только в Росатоме так...

про общую политическую обстановку по стране писать ни чего не хочу просто у каждого своя правда Путин как то года два назад сказал, что мы привыкли ни чего не делать и получать за это деньги, хотя не лзя всех одними граблями причёсывать, как посмотришь заседание кабинета министров так диву даёшься или как дума законы принимает вот работяги кльчик гаечный бы им на 46 да гаечки покрутитьь всю смену да за те великие деньги которые мы получаем, что якобы ни чего не делаем, ....простие не хочу просто нерв накручиват ни себе ни вам...закроем эту темку

О как а чуть подробнее можно?

У нас в Красноярске была конференция по Экодомам с замкнутой теплосистемой ещё лет 6 назад.. очень привлекательные проекты демонстрировали..Это в нашем Агроуниверситете было, где я возглавляла философский клуб одно время, так что,можно, если надо, и восстановить эти контакты, и узнать, КТО именно разрабатывал эти проекты...

Экодома это хуторской подход - не тот масштаб и не совсем то, о чем ведется речь в вопросе.

Вот О только капитальные вложения шибко значительные.

И последствия в случае чс значительные

На новых аэс и последствия технично локализуются и вероятность их резко к нулю стремится.

Вы вопрос читали?

Муж подарил цветы. Теперь вот думаю: либо я хорошо себя вела, либо он плохо.

Бот?

Когда моя девушка сообщила о свой беременности, я расплакался.

Ведь я знаю, каково это - расти без отца...

Что ещё? (Удалить всегда успею)

Ура-а-а! Мама приехала! - бежала бабушка, обгоняя своих внуков.

А дальше?

Идея ЗЯТЦ заключается в том, что бы научится извлекать энергию из неиспользуемых на данный момент урана-238 или тория-232. В них содержится столько же энергии, сколько и в “работающем” в реакторах сегодня U235 - грубо говоря 150 кВт*ч (месяц потребления средней квартиры) электроэнергии на 1 грамм металла. Однако в природном уране всего 0,7% U235 (из которых нам достается 0,5%, остальное идет в отвал при разделении изотопов), и 99,3% того самого U238. Если бы можно было использовать двести тридцать восьмой уран, это расширило бы запасы ядерного топлива в 200 раз. Каким образом в ЗЯТЦ собираются использовать энергию урана 238? Этот изотоп не поддерживает цепную реакцию деления, необходимую для извлечения энергии. Но, оказывается, путем поглощения одного нейтрона, он может превратиться в плутоний-239, который уже поддерживает цепную реакцию. На наше счастье, при делении U235 и Pu239 из них “выпадает” два-три нейтрона и если один идет на продолжение цепной реации, то второму “лишнему” можно найти полезное примерение: потратить на конверсию U238 во что-то делящееся (напр. в Pu239). Таким образом складывается концепция замыкания - “жжем” плутоний в реакторе, попутно получая из U238 новый плутоний. В отработавшем ядерном топливе всего 3-5% радиоактивных продуктов деления, которые нужно захоранивать, а остальное (несколько упрощая) вполне можно пустить в новый цикл.

Очень интересно...!!!

принято!

Спрашивал. Но мне мнение посетителей сайта больше интересно.

Имеется ввиду тех кто в итоге Звезду подучил иль вообще всех ликвидаторов?

основных "действовавших лиц"

Памяти достойны лишь ликвидаторы

Замкнутый ядерный топливный цикл ЗЯТЦ это не вечный двигатель. Эта идея основана на многократном использовании ядерного топлива- отчищая его от отходов и по необходимости вносить свежие добавки. Цель - заставить работать в частности неактивный уран 238 котрого дофига...

ооо... это про него не давно новость была??? что Америка захороняет отходы которые можно потом использовать вместо того что бы их облучать и использовать повторно без последующего его использования в создании вооружения???

Если очень грубо говоря, то про него про ЗЯТЦ

Согласен.

ну дык "фирма" веников не вяжет, "фирма" валенки плетёт.

ни хухры-мухры, понимаешь ли...

Мне скучно, бес (с)

И что вы знаете про Чернобыль и Фукусиму?

Вам написать научный трактат?

а справитесь?

Если поставить такую цель, справлюсь. Но, говоря серьёзно, не вижу необходимости, я в данной области не специалист, а как обыватель, я Вам уже ответила.

важно то сколько там рождается уродов и сколько онкологии.В нешний лоск это не значит что все хорошо.

Да нет там уродов, а на тех станциях, что постарше уже второе и третье поколение работает... Радиоактивностью просто надо уметь обращаться и в РОсэнергоатоме уже научились. И ещё работая с радиоактивностью люди понимают с чем имеют дело, а в примере Ванино сначала были бесшабашные военные раздолбами (если топливо проливали - конечно раздолбаи) а сейчас просто коммерческие дельцы используют необорудованный для этих целей порт (жилые районы и складские припортовые площади должны быть значительно разнесены). Повторюсь, проблемы с химическим отравлением района и реакторы тут совсем не причем.

может и так. Просто я лежал на операции и сосед был оттуда.И он рассказывал

Ну вот коммерсам легче раздуть тему про реакторы чем вкладываться в приведение процедуры перевалки минеральных ресурсов к санитарным нормам...

да там жители не ведутся на комерсов

Ну не атомная энергетика повинна в росте цен. Сейчас АЭС продают электричество менее чем рубль за киловатт, а к населению оно приходит по 4 рубля... да и доля выработки электричества аэс в стране составляет чуть больше 18,5%

да я не виню аэс в том что такой рост однако смысла сего построения сугубо не только не улучшил а усугубил простое житье населения ведь сверх прибыль от эл-ва кому то идет

НУ вклад БН-800 в энергосистему страны очень мал. Наибольший вклад - это тепловые станции на угле, мазуте и газе ну и действительно электросети - темная структура

в целом СССР не зря строила АЭС развивала планировала ,но нонче не то что давеча

капитализм...

вот то то и оно

в чем написано??? Да и что кстати написано тоже интересна ваша версия.

да ни в чем занимайтесь работай мужчинка.ююю

пижон

Что))

Замкнутый ядерный топливный цикл - слыхали о такой идее?

ионы урана превращать в ионы урана с трудом в это верю и об этом не читал и не слышал

Почему ионы? Откуда ионы? Там задача втянуть в процесс как можно больше урана 238

я неправильно назвал ионами изотопы урана весь атом.реактор выделяет тепло которое нужно отводить для этого вода охладитель

Идея в том, чтоб неактивный уран 238 превращать в активный плутоний 239, а потом использовать энергию распада плутония для выработки тепла и облучения новых порций урана 238

В данном контексте это синонимы, а коли такой(ая) "умный(ая)" за замкнутый цикл что-нибуть можешь сказать?

Знаешь анекдот? Вот слушай: Прибегает мышка к слону и говорит " Хочешь кайфонуть?" Слон: "Конечно хочу!" Мышка залезла ему в хобот, а вылезла через ж...пу и спрашивает: " Ну как?" Слон: " Кааааайф!" Мышь спрашивает: "Хочешь ещё?" Слон: "Конечно!" Мышь в хобот залезла, а слон хобот в ж...пу свою вставил: "Вечный кайф!" Вот тебе и замкнутый цикл! Ещё вопросы есть?

Почему? У нас в этом направлении больше всего наработок.

Просто часто "наработки" так и остаются "в столе"

Ну наработке в виде пусть опытного, но все же нового завода в Зеленгогорске по переработке ОЯТ, а также два блока с уникальными реакторами на Быстрых нейтронах так просто в "стол" не запихнуть.

Ну что же,это радует) Главное,чтобы это приносило пользу людям!)

О чем это вы?

О том, о чём и Вы. Ведь же про АЭС пишите.

Я спрашиваю ваше мнение о перспективах А вы белиберду пишете.

Отнюдь нет, не белиберду... Так, если построен реактор, выведен на режим, то кое-что получается. Если этими же темпами пойдёт процесс и дальше, то проблему с отходами можно частично решить.

Вы пытаетесь рассуждать о замкнутом ядерном топливном цикле, но несете безграмотную муть.

Будь по-вашему.

принято