Как вы относитесь к атомной энергетике и каковы по вашему перспективы замкнутого топливного цикла? ;) ;) ;) / страница 5

Ну в новых станциях влияние человеческого фактора сведено до потрясающего минимума. Другие источники энергии страшно не эффективные, либо также потенциально опасные.

7 лет

1

Андрей Головин

Нормально. Но лучше бы уран-238 смогли сжигать, а еще лучше - ускоритель на обратной волне!

7 лет

3

0

ЗЯТЦ как раз и направлен на "сжигание" урана 238

7 лет

1

Андрей Головин

На ускорителях можно сжигать весь хлам, даже на свинце можно энергию получать.

7 лет

1

Андрей Головин

Ускоритель Богомолова!

7 лет

1

Инна Стремская

Поддерживаю как источник энергии. Жила в пустыне. Электричество и вода при помощи атома

8 лет

2

0

БН-350 в Кахахстане...

8 лет

1

Инна Стремская

Точно

8 лет

1

Марсель Мостафин

Конечно перспективно... Но считаю так что в мире не долшно быть более 5% этих технологий...

7 лет

1

0

5% это мало. В России доля атомной энергетики в общей генерации - чуть более 18% , а чтоб эффективно замкнуть ядерный топливный цикл доля должна быть не менее 25%

7 лет

1

Очень негативно что к зятц что к опту я вообще за альтернативные источники энергии

7 лет

9

0

Ну если она управляемая почему происходят ядерные взрывы на реакторах ? Она управляемся в определённых условиях, но если что то идёт не так - то это грозит обернуться катастрофой и ни чего ни кто не сможет сделать. Я хочу что бы мои дети и дети детей жили и дышали свежим воздухом .

7 лет

1

Ни одного случая ядерного взрыва в редакторе мне не неизвестно. Если Вы о случаях в Чернобыле и на Фукусиме то там речь о тепловых взрывах в результате нарушения правил эксплуатации и нарушений режимов охлаждения реакторов. Кстати в новых типах реакторов такое в принципе невозможно. Да самолеты падают, машины развиваются, да давят пачками пешеходов - тоже запретим?

7 лет

1

видите вы сами сказали и самолеты падают и машины давят, а в результате чего? Человеческой ошибки, только в случае ошибки человека с ядерной энергией последствия будут катастрофические , вы можете быть уверенным в себе, но не а коллеге который в этот день просто "встал не стой ноги" и что то пошло не так (((

7 лет

1

Сейчас действия одного коллеги не являются решающими - важные действия дублируются другими коллегами и автоматикой.

7 лет

1

))) хотелось бы мне быть так уверенной как и Вы

7 лет

1

ЕГ

Елена Гаврилова

К атомной энергетике отношусь положительно! Легла и лежу! Берегу топливный цикл

7 лет

1

0

Бассейн выдержки своего рода... Но так плутония не сваришь...

7 лет

1

Я хотела бы жить в первобытном обществе. Там мужчины добытчики! Сильные и голодные.)))

6 лет

6

0

Не вижу связи с вопросом?

6 лет

1

Значит не видите. Доброй ночи.

6 лет

1

аллегорий может быть слишком много и угадывать ваше видение нет резона

6 лет

1

Доброй ночи! Нет резона, так и писать сюда не стоит.)))

6 лет

1

Это вам бы не стоило в мои предметные вопросы вставлять свои абстрактные реплики, а потом избегать развертывания своего видения замысла - это моветон.

6 лет

1

Ох, простите, пожалуйста, за мои дурные манеры. Всегда знала, что умные мужчины не способны к лёгкой беседе. И опять, будучи наивной, написала чушь. Просто не хочется рассуждать ночью про атом, про невозможность замкнутой топливной системы в связи в законами энтропии.

6 лет

1

Naidvar Naidvar

я пострадала от нее , когда был взрыв в Озерске, ненавижу ее, она сломала мое здоровье

8 лет

2

0

Сочуствую. А когда там был взрыв, и что взорвалось? Речь же не о "Кыштымской аварии" как я понимаю.

8 лет

1

Naidvar Naidvar

октябрь 1957 год, химкомбинат Маяк город Челябинск - 40 ( раньше назывался)

8 лет

1

ЛК

Людмила Коннова

Я....ничего в этом не понимаю)..... Страшно, когда эта энергия выходит из-под контроля.....

8 лет

0

АМ

Алексей Моисеев

Нормально. Живу не далеко от Обнинск. Там была первая в СССР атомная электростанция

6 лет

0

ВЛ

Владимир Лебедев

А это возможно)))я слыхал что разрабатывают передачу электро энергии без проводов..

7 лет

1

0

Ну передача энергии без проводов это пока ближе к фантастике а Замкнутый Ядерный Топливный Цикл это не вечный двигатель не надо путать, но весьма экономичная (с точки зрения топлива) технология:
http://gmorder.livejournal.com/3926795.html

7 лет

1

Св

Светлана

К энергетике я не отношусь, но за замкнутый топливный цикл голосую обеими руками!))

7 лет

0

ГЛАВНОЕ ЧТО БЫ БРИТАНЦЫ НЕ ОПЕРЕДИЛИ ,РАЗРАБОТКА КВАНТОВО-ЭФИРНЫЙ РЕАКТОР ДЕЛАЮТ

8 лет

8

0

5 ЛЕТ УЖЕ ДЕЛАЮТ , ВСЁ ДЕЛАЕТСЯ НЕ ГОСУДАРСТВОМ В ЧАСТНОМ ПОРЯДКЕ ,ХОТЯТ ДОРАБОТАТЬ ЗАКОН ТЕСЛЫ ДОБЫВАТЬ ЭНЕРГИЮ ИЗ ЭФИРА

8 лет

1

да никогда такого закона тесла не выдумывал, да и эфир это бред средневековый.

8 лет

1

МОЖЕТ НО ОНИ ПЫТАЮТСЯ )))

8 лет

1

Ну на то они и "Британские учёные" ;)))))))))))))))

8 лет

1

ДА ДА ,)) МЕНЯ ПРИВЛЕКАЕТ КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА БОЛЕЕ РЕАЛЬНО)

8 лет

1

Михаил

отрицательно. человечество пока не умеет обращаться с атомной реакцией. еще рано

7 лет

4

0

Это почему ? Волне умеет а по вашей логике и самолеты надо запретить человечество еще не научились с ними обращаться.

7 лет

1

Михаил

куда девать отходы? с каждым годом их становится все больше. засрем планету. это по хозяйски? человеку рано общаться с атомом. еще рано

7 лет

1

Вот как раз для кардинального снижения отходов и разрабатывается технология замкнутого топливного цикла

7 лет

1

Михаил

это очень хорошо что что то разрабатывается. посмотрим на достижения. но эксперементировать с планетой это опасно

7 лет

1

Леонид Бахтин

все в будущем и верное направление ,чем ,леса топить ,природу нарушать равновесие

8 лет

0

Глупость и отмывание денег . Эл энергия делается за 3 копейки без ядерных отходов

6 лет

16

0

а в не приличном обществе (где пользуются компом и интернетом) есть слово ТЕГ . Матерное конечно , но что делать )). Лично мне повышение умственного развития посторонних личностей давно фиолетово . Ибо научить НЕЛЬЗЯ , можно научиться ))Хотите - инфы достаточно , нет - ни один академик не зальёт знаний ))....... А ссылок на серьёзные работы есть ВАГОН . Только это всё туфта , которая рассыпается при ближайшем рассмотрении . В инете тоже мусора навалом , но за него хоть не получают регалии ))

6 лет

1

Да куда вам других развивать коль сами не развиты и дожив до седин хорощих манер так и не набрались, а в сети труда с названием " Логистический анализ цивилизации " Есть только "Логистическая теория цивилизации" некоего И.Ю. Шкурина. Я конечно с этим трудом ознакомлюсь, но сдается мне там вручили может быть обоснование того что энергетика может быть бесплатной или была таковой на заре своего становления.

6 лет

1

Да и хрен с моими манерами - лишь бы у вас ещё пол-извилины появилось )))

6 лет

1

Хам

6 лет

1

И тем горжусь !

6 лет

1

Евгений Сорокин

я не знаю но думаю атомная энергия поможет в космосе по перемищению по вселенной

7 лет

0

ИЕ

Инга Евдокимова

Ну, если апроксимировать полином н-степени и учесть ряд Фибоначчи, то неплохие)))

8 лет

14

0

ИЕ

Инга Евдокимова

Зоечка, спасибо, Вы меня отлично поняли!

8 лет

1

Не стОит хотя б ради собственного блага - чтоб не испытывать приступы когнитивного диссонанса.

8 лет

1

Зоя Овосиенко

Восхищаюсь Вами, Вл. Комов! Вы - герой! Наступаете на горло "собственной песне", но изо всех сил НАСТУПАЕТЕ!!!

8 лет

1

не терплю конкурентов (во только вам как на духу) ;))))))))))

8 лет

1

Зоя Овосиенко

8 лет

1

Володя Кутихин

Идиоты только цикл природы нарушили.. сами себя уничтожим и весь хрен до копейки

7 лет

11

0

Реки отравлены в основном результате деятельности химической промышленности, аэс здесь ни причём. И когда говорят о законах природы, то речь как правило идет о физических законах, которые в принципе нарушить нельзя. А то о чем вы говорите это нарушение экосистемы. И замкнутый ядерный топливный цикл как раз и направлен на снижение отходов атомной энергетики.

7 лет

1

Володя Кутихин

над небом озоновый слой тебе тоже ни о чём не говорит.. пару звёзд редкость

7 лет

1