data:image/s3,"s3://crabby-images/5018e/5018e57550d19f813e962428617ce970590de438" alt="Вл. Комов"
Как вы относитесь к атомной энергетике и каковы по вашему перспективы замкнутого топливного цикла?
Как вы относитесь к атомной энергетике и каковы по вашему перспективы замкнутого топливного цикла?
Положительно! Перспективы замкнутого топливного цикла бесперспективны!!!
А-почему ЗЯТЦ без перспектив то?
Я думаю это стоило бы обсудить на научной конференции, просвещений данной теме.
У цикла всё будет хорошо. И в карьере все сложится и в личном плане все будет ок.
Пост как тост на день рождения, но шибко отклонились вы от темы.
К атомной энергетике в мирных целях - положительно, про замкнутый цикл не знаю.
Замкнутый ядерный топливный цикл - цикл, в котором отработавшее ядерное топливо, выгруженное из реактора, перерабатывается для извлечения урана и плутония для повторного изготовления ядерного топлива. В замкнутом топливном цикле ОЯТ после выдержки во временном хранилище перевозится на перерабатывающий завод для переработки. После переработки наработанный в ОЯТ плутоний, как и оставшийся уран, могут повторно использоваться для производства ядерного топлива . При этом только небольшая часть полезного делящегося материала (примерно 1%) в процессе переработки и изготовления ядерного топлива теряется и переходит в радиоактивные отходы. Использование ОЯТ для изготовления топлива (рециклинг) способствует более эффективному использованию природного урана сокращая его затраты на. единицу установленной мощности АЭС.
Обалдеть. Не все мне надо, но что-то запомню. Спасибо.
Круто это все но очень радиоактивно пора на костры перезодить термоядерные
Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается...
У меня рядом НИИ ядерного топлива. С ядерным реактором. Перспективы отличные...
Несомненно это шаг вперёд вследствии экономии и экологического простианства
Настороженно отношусь. Как к вынужденной, но довольно опасной необходимости.
Проще от всего этого отказаться. И взять каменный топор и пойти искать зверя.
Не согласен. Отказаться совсем непросто.
Тогда прими то что есть.
Отвратительно отношусь. Живу возле атомной станции и хлопает каждую неделю.
А насколько рядом и что там хлопает?
Конкретно в трёх километрах непосредственно от самого блока. А хлопает, это когда экстренно сбрасывают давление. Раздаётся очень громкий сильный хлопок. У нас говорят: "Чья то премия хлопнула". Экстренный сброс давления бывает при нарушениях в работе реактора. И ещё целую кучу всего знаю, но писать об этом в нете не буду.
В заречном? А на каком блоке хлопает - 3 или 4 ?
А с какой целью интересуетесь?
положительно. и перспективы у замкнутого топливного цикла замечательные!))))
Я к ней отношусь, а вот про какой то замкнутый топливный цикл слышу впервые!
Ай-яй-яй. Читайте хотя б регулярно "Страна Росатом" чтоб слышать. (Шутка - не обижайтесь.) "Ядерный топливный цикл, в котором отработавшее ядерное топливо, выгруженное из реактора, перерабатывается для извлечения урана и плутония для повторного изготовления ядерного топлива."
Чтоб создать полноценную систему ЗЯТЦ в России необходимо ввести в эксплуатацию до 6 реакторов БН-1200 (Сейчас напомню у нас есть только БН-600 и БН-800 по-одному.)
Понятно, для меня это тёмный лес, я турбинист )))
к этому всему отношусь ООчень нейтрально, потому что не знаю что это такое
Просвещайтесь
http://gmorder.livejournal.com/3926795.html
спасибо
Я лучше промолчу. Пусть думают ОНИ. У нас никто спрашивать ничего не будет.
я не отношусь никак к атомной энергетике...как и вы к прицельной биопсии....
И электричеством не пользуетесь...
но вы тоже к врачам ходите.....
И каждый назначает мне биопсию... Угу
отношусь положительно, но меня не интересуют вопросы атомной энергетики.
Принято.
Хреновые перспективы.... Нужно развивать Без топливные источники энергии.
Это какие?
это всегда во первых вредно ну а во вторых мне от этого жарко и не холодно
Так прямо и всегда?
даааааааааа
Деревня!!!
вообщето я в деревне не разу не была , надо съездить
Но уровень взглядов соответствует!
спасибо
Что-то слабо верится. Законы сохранения энергии и массы никто не отменял.
Замкнутый ядерно-топливный цикл это речь не о вечном двигателе, а о многократном использовании топлива в разных типах реакторов.
gmorder.livejournal.com/3926795.html
По ссылке суть замкнутого ядерного топливного цикла
Если речь идёт о " дожигании'' ,то могу согласиться. Где-то читал уже интересную статью на эту тему. Но эти технологии только начинают создавать.
У дожигания есть минус - шибко крупные вложения для реализации.
А вы точно форумом не ошиблись) Вы ещё про теорию семи струн тут спросите.
мне интересно мнение обывателя хотя бы по первой части вопроса
Положительно отношусь.
Костя съумничал про теорию струн
Положительно. Пока это одна из дешевых способов получения электричества
Вы уже пробовали созвать научный совет по данному вопросу? Независимый..
Независимый от кого чего?
Как можно относится к тому, о чем даже не понимаешь)) нужно развиваться!!!
ну вторую часть вопроса не трогайте, а вот ваше отношение к первой части как обывателя мне будет интересно.
А как можно относится к тому, за счет чего получается электрическая и тепловая энергия?)
исчерпывающе
Может быть
Считаю что солнечная и водная энергия более безопасна для человечества
Эти виды генерации требуют больших площадей, зависят от атмосферных особенностей, трест большого количества аккумуляторов, которые менять надо каждые пару лет т.е. Вредное химпроизводство. Плюс ветряки источник вредного низкочастотного акустического шума, а так же влияют на расспределние розы ветров в регионе, т.е. меняют климат опять же. А солнечная энергетика в наших широтах вообще низкоэффективна.
И самое главное, электричество от АЭС в несколько раз дешевле ветро-солнечной.
Полностью с Вами согласна- убедили)
слабы перспективы -" стабильности в мире нет..." (с)