(Закончим для начала с 1939 годом) И что, в конце-концов, необыкновенного в таком договоре с Германией? В 1938 году Англия заключила в Мюнхене договор с Германией. Объявлялось во всеуслышание, что это было сделано для того, чтобы не быть втянутой в войну с нею. Мир этот был заключён ценой того, что Гитлеру англичане отдали дружественную ей Чехословакию. В 1939 году СССР заключил договор с Германией. Заключён он был для того, чтобы не быть втянутым в войну с нею. Ценой этого договора было то, что СССР не стал противиться захвату Германией враждебной ему Польши.

И самое главное, когда Гитлер напал на Польшу, то Англия и Франция объявили Германии войну (в соответствии с союзным договором), а когда СССР вошел на территорию западной Украины и Беларуссии, то ему эти страны объявлять войну СССР не посчитали нужным -факт.

И ЧТО ЭТО ОБЬЯСНЯЕТ? Только то, что всегда есть 2 повода и 2 причины любого действия ( в даном случае - войны). Один повод и причина для "хавающего пипла" и вторые повод+причина для служебного пользования с грифом "секретно" на долгие десятилетия, чтобы умерло 3-5 поколений действующих лиц.

А где приведенная мною цитата из мемуаров Черчиля? (Вы её читали? удаляли?)
Я о том, что события того года с точки зрения дипломатии и соблюдения интересов нашей страны были в высшей степени выверены, продуманы и был выбран если не самый лучший вариант то один из. И никакого влияния Гитлер оказать не мог никаких "тузов в рукаве" в виде компромата на Ленина у него не было.

Оставляю за вами право так думать, ведь вам жить с своими мыслями!

Ну да, эксперименты надо делать на исследовательских реакторах, не на промышленных.

Согласна)))

Преодолимо.

Преодолел?

Похоже когда в логопедический сад ребенка устраивали.

Я педагог - психолог, но не физик

А в чем плюсы?

Не будет жидких радиоотходов

И всё? Ну нарабатывающиеся технологии по замыканию ядерного цикла также уже позволяют уйти от ЖЯО и при этом не нужно перестраивать всю топливную схему (а это колосальные затраты).

Энергия от ветряков дороже атомной

зато знаю что называют закрытым и как это действует,и ядерный топливный цикл не может быть закрытым,как тогда внутрь попадают вещества которые реагируют внутри этой системы?такого не бывает это ясно как божий день!ты дурень сам себя переумничил!

Повторяю посдедний раз для дебилов ЗЯТЦ - это международный официальный термин, имеющий под собой определенное выше озвученное понятие.

чушь,значит те бакланы которые признают этот термин они по уму такие-же как и ты,тогда понятно почему прогресс "буксует"!хватит оправдываться неудачник!

Ты такой умный, тебе череп не жмет?

не тупи,он у меня родной и нет никаких болезней мозга,по этому он не может сдавливать мозг!

Ой оставьте эту радиофобию при себе, а лучше выкиньте из головы.

Нет это например "сжигая" в реакторе плутоний получать новый плутоний из неактивного урана 238 (которого в отличии от радионуклида урана 235 не земле дохрена).

то есть расщепляя ядра плутония получать плутоний и уран более низкой валентности?

Валентность тут неуместна - речь об атомарной массе радионуклида. В природе много урана 238 и мало урана 235. Чтоб получить уран 235 используют в частности метод центрифуг. Сейчас обычно используют топливо в котором содержание урана 235 не превышает 5 % от общей массы урана (для бомбы требуется обогащение не менее 97%). Уран 238 в реакции не участвует, но если создать условия, то ядра урана 238 можно синтезировать во вполне активный плутоний 239 в-качесте инициации процесса предлагается использование конверсионного оружейного плутония.

я это знаю с курса физики 10 класса что увеличивая атомарную массу вещества более низкой валентности. тоесть был уран 238 стал уран 235. для чего это нужно. при подрыве этого вещества более низкой валентности атом вещества разрушаясь выделяет энергию большую чем например уран 238 или плутоний. энергия реагируя с воздухом создает силу которая разрушает пространство взаимодейтствуя с атомами веществ находящихся рядом. радионуклид разрушает кристаллическую решетку этих веществ увеличивая скорость самих атомов и частиц радионулида. ивсе это происходит в геометрической прогрессии. то есть расщепляясь уран увеличивает количество своих частих в геометрической прогрессии.

Какая каша в голове. И валентность здесь вообще ни причем!!! Да и плутоний мощнее урана.

А что так мало?

Ну не ворона!

Многие всю свою жизнь посвящают, вы только половину...

Половину прошла, вы опоздали с вопросом

Не про свою,а нашу .

Вот за всех по себе не судите...

А не надо судить и так все видно.на каждом шагу и далеко ходить где надо.Вы мне тут пытаетесь доказать,что все строго у нас ,и никто не опаздывает и не прогуливпет,где пьёт?

Вы точно никогда даже небыли в атомградах не то, что на предприятиях РОСАТОМА...

Может быть

Что в этой идее тупикового?

Не в тему вопроса.

Захотелось как то разрядить обстановку:-))

Бн очень дорогие их для замыкания 6 штук достаточно.

На замкнутом топливном цикле пока не делаем.

На замкнутом топливном цикле пока не делаем.

Вопрос в том как вы относитесь к её наличию. Ваши взгляды?

Я всего лишь хотел знать ваше мнение по данному вопросу.

Вы, наверно, поняли, что в атомной энергетике я не смыслю ничего! я чисто теоретически представляю себе распад плутония , урана и других металлов и ВСЕ!!!

Второе еще не работает по сути - только наметились перспективы.

По сути да но реальная перспектива

ну чтоб в полной мере внедрить ЗЯТЦ надо построить порядка 6 блоков АЭС с реактором БН-1200 (весьма дорогая штука в строительстве;))