Если деревья желтеют (А какие густые леса вокруг чернобыля зеленые растут) то ищите хим.производство и поближе к себе. Между прочим при нормальной работе аэс радиации от неё меньше чем от угольной тэц - все что из недр оно всё чуть-чуть фонит.

Не убедил

Радиофобия - вполне себе укоренившийся раздел современной мифологии... А я не психотерапефт я физик сказоного мной умному достаточно.

Куда нам дуракам до вас умных.

Не доверяете атомной энергетике - ваше право, в конце концов риски есть, но катаклизмы в вашем селе с атомной энергетикой и Ростовской АЭС никак не связаны не внесите чушь.

Поищу Спасибо

Доклад в Ан СССР

vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/KAPITZA/KAP_10.HTM

Владимир,вы очень любезны

Всегда рад быть полезным на ниве просвещения.

И особенно при неумении, что япошки с блеском и продемонстрированли

Ну как то так!

Вас что-то смущает?

Ну, как вариант...

Обывателям также не возбраняется отвечать. Даже приветствуется (хотя б на первую часть)

Положительно. Про второе ничего не знаю.

Ликбез про замкнутый цикл

https://gmorder.livejournal.com/3926795.html

Спасибо, прочитаю.

Да вообще, плёвое дело... Начать и кончить... :):):):)

Есть проекты на достаточно большие мощности? Тогда где начало строительства? Это же действительно вечный двигатель в своем роде.

Если вы не поняли, то мой предыдущий пост был иронией Шибко это дорого. Вон БН-800 построили запустили - ан не выходит каменный цветок, пока что, в теории но красиво, а на практике, вывести на необходимый режим радиоактивности сразу не получается. И дорогое это удовольствие - постройка аэс с реактором БН.

Поэтому эти реакторы пока желанное чудо.

Чем лучше? эффективность ниже и дороже, да и экологичность под большим вопросом

Боюсь то чернобыль то факусима

А от ветряков из-за низкочастотного шума серьезный вред в округе, птицы особенно перелетные страдают, роза ветров меняется, а ещё для ветряков нужны аккумуляторы (как и для солнечной). А производство аккумуляторов и солнечных батарей - то ещё грязное хим. производства и все это имеет короткий цикл эксплуатации при очень низкой энергоэффективности.

Я считала что это оч экологично....а если авария на атомной

Ну тут вопрос в том все ли эксплуатанты усвоили полученные уроки - Вот в России усвоили...

недалекие интересы

А как Вам новый РЛС дисплей?

Что Вы подразумеваете под аббревиатурой РЛС.

Радиолокационная станция- это обычное сокращение

Так вы об этом. И о каких РЛС хотели б переговорить? Стационарных или передвижных? Наземных воздушных или морских? Надгоризонтных или загоризонтных? Или вас вдохновляют способы обработки и отображения полученной информации? Или речь идет о сравнении классической импульсной РЛС с заданной диаграммой направленности с фазированной решеткой? Что вы вообще вкладывает в понятие "РЛС дисплей"

А на выходе то что?

Это открытие человечества на своём этапе развития человеческой цивилизации. Будущее подарит новые технологии. Отказаться пока нельзя.А может уже пора?!

Когда ещё оно их подарит...

Это вы про РБМК? Там тоже в используется энергия распада ядер урана в результате особенностей конструкции и состава топлива там происходит накопление вчастности ядер плутония. ВВЭРах плутоний тоже образуется как промежуточный процесс, но накопления не происходит...

А вот про ВВЭР поосторожнее, это информация с грифом тайны. Китайцы уже давно жаждут купить уникальную технологию реактора, аналогичного тому, что на Белоярке

ВВЭРов нет на Белояркской, зато ВАХТы есть на Тянваньской. И нехрен меня тут одергивать - все о чем я тут вещаю давно есть в открытом доступе. Учите матчасть лучше. А холодный синтез - это вообще бред сивой кобылы.

Уважаемый Вл. Я Вас не одергиваю, говорю только то, что знаю. С матчастью разберитесь сами. И вообще, что Вы как бабенка взбалмошная. Так нельзя.

Вы говорите чушь. Вот ваши слова: "А вот про ВВЭР поосторожнее, это информация с грифом тайны."
А меж тем ВВЭРы (Российские и Советские) эксплуатируются В Болгарии, Чехии, Словакии Финляндии Иране, Китае, Индии, Армении, Украние... А сколько по миру строится...

Верю - сейчас это массовый симптом

Простите, если что.

освещение тоже от печи?

у нас в области три ГРЭС . и без разницы откуда поступает 380в. переменного току.

При нормальной эксплуатации АЭС чище и Стоимость электроэнергии от неё в 3-4 раза ниже.

Да это так, но для нашего региона киловатт вообще должен копейки стоить. а цены задрали как шары под лоб.Москва с нас штаны сдирает последние. Зря Чубайса не замочили в своё время.

Ну тут я бессилен.

Да мы все тут зубами скрипим от злости и бессилия

А я за солнечную энергию и за электромобили...)))

Существует холодный ядерный синтез,который безопасен и экологичен!

...Рус - в вопросах современной мифологии не силен

Недостаток образования предполагает некоторую зашоренность в вопросах прогресса.Хотя людям с примитивным мышлением,на уровне "ядерной физики",понятия которой не существует в природе,многое простительно.

Завязывайте с наркотой!!!