С точки зрения банальной эрудиции невозможно отрицать тен-
денций парадоксальных иллюзий, так как каждый неадекватный инди-
видуум имеет свою точку зрения. А с точки зрения дедукции, индукции и мозговой продукции вы
некомпетентны в этом вопросе, поскольку каждый пессимистически
настроенный индивидуум катастрофически модифицирует абстракции
реального субъективизма.

Вопрос не понятен. Философия это наука наука но к вопросом выходящим за приделы нашего материального мира не применима (это мое мнение), по причине не имения возможности нашими органами чувств, ощутить духовное и описать его.

а вы про доказательство бытия божьего скажу проще не одна модель сотворения мира кроме как библейского не имеет научного обьяснения все это игры разума и только пока не чего более или менее разумного наука не придумала

Наташ...ну ёпти......ваще не рублю фишку..ладно там про теоритические процессы внедрения выших сил в народном творчестве...но пляяя....Кааант...ипонцкий бох!!!!

Как не злоупотребил?Ещё как злоупотребил , сублимируя сверхэкзистенциальным абракадабтером! И тем самым нарушил табу на лимит из пяти доказательств!)))

как там- вроде -" умно, но более не понятно.Над вами потешаться будут"- у Булгакова, хотя кантовская усмешка над самим собой дорогого стоит

Это трудно сказать. лично я остановился на мнении одного умного чела: "после Платона философов больше не было". Сим удовлетворюсь))

это как "посмотреть" .... все подобные доказательства строятся на предположениях ( в том числе и пять от предшественника)

Очень давно читал, по моему, в пяти доказательствах он опровергал существование бога, а в шестом доказал, что он есть.

... по статистике больше всего сумасшедших в Германии ... а не потому ли . почти все философы нового времени немцы..

Слесарь подошел к открытому колодцу,и громко крикнул в него,ТРЁХМЕРНЫЙ ИНТЕГРААААааал.Эхо- ничего ,не отыетило!

уф. еще как злоупотребил. вот только доверием Надличностного или "дубровки настойка" - еще предстоит уточнить.

Помню в школе было
С точки зрения банальной эрудиции
Я полностью отвергаю
Тенденции парадоксальных эмоций

Я и словей таких не знаю)) Надличностного.)) А так...Звиздец с крындецом парили между пятым и шестым... Наверно.))

ВЫ из Калининграда??учитесь в универе имени КАНТА?? в РОССИИ его не знают--куда проще ЛОМОНОСОВ--наш и РУССКИЙ

«Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки!» (Булгаков м. "Мастер и Маргарита")

Одно лишь в этом мире точно знаю,
Всего одно, что ничего не знаю.
Ученье свет, учёных тьма.

нисколько. Ни одно из них невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть. путём логических заключений.

...Канту уже ровно...не злоупотребили ли нынешние пользователи пресловутого доказательства?...

Что вы Натали вчера употребили, если такие вопросы возникли в вашей прелестной головке?

Ещё как злоупотреблял этот ваш Кант на доверии к нему простых и доверчивых ученых.

разум не может выйти за пределы чувственного опыта и познать «вещи в себе».

Не силен в философии Канта, может принять существование Бога как аксиому?

Отнюдь.всего лишь перефразировал,а вас е.. ут такие тонкости философии?.

Дурак любит выказывать свой ум. Обличие глупца - вот мудрость мудреца))