Все зависит только от вас. Всего доброго. Благодарю за диалог.

Пару лет назад я говорил точно так же. Но на самом деле от нас ничего не зависит. Но это не судьба. Просто мы живем в социуме. На любое решение влияет множество факторов. И большинство этих факторов просто чужие для нас люди. Мы просто не знаем что они думают, и как себя поведут. Получается нам может вести или нет, делая любой шаг мы фактически делаем его вслепую.

А как же быть с самоуважением, самоопределением и самодостаточностью? Они гармонично не вписываются в вашу теорию. Смешно думать, что от человека ничего не зависит. Если будете продолжать в том же духе, вам никто не сможет помочь. Ни бог, ни царь и не герой. Вы несете полную личную ответственность за свою жизнь, вы самостоятельно простраиваете свою линию жизни и линию судьбы. делаете вы это ежедневно, на основании вами же принятых решений и выбора. Какой решение примете, какой выбор сделаете, так и жить будете. Поймете - хорошо, а нет, значит, нет. Еще раз благодарю. Желаю успехов.

Я не о том когда куда ходить и что делать или типа этого простые действие в которых участвуем только мы. Вот на пример любовь. Допустим М влюбился в Ж. Ж решила что ей такие отношение не нужны. Или по крайней мере с М. Получается в конкретном случае М ничего не решает. Может попробовать сделать что та еще, но чтоб не делал, итог будет тем же самым. Может попробовать с другой. Получается все начинается за ново и опят же один М ничего в данном примере ничего не решает. Или работа. У фирмы одна открытая ваканция и 2 желающих. Эти двое в данном примере ничего не решают. Они могут просто сделать все в своих силах, чтоб получить работу. Но выбор остается фирмой. Или, допустим, ты решила вечером погладить рубашку мужа ибо у него рано утром серезная деловая встреча. И на зло вечером отрубили свет, и до следующего вечера не будет. Ты не сможешь погладить его рубашку, за новым в магазин бегать поздно, утром не успеет купить. А это само собой повлияет на настроение собеседников, даже на решение. Или просто гуляешь по парку, случайно ребенок пробежал рядом и случайно испачкал твою одежду мороженным. Это повлияет на твое настроение и дальше просто не сможешь получить удовольствие от отдыха. Можно привести таких примеров по любому типу отношений и взаимных действий. Жизнь это просто череда случайностей, которых мы не как не контролируем. Это не приятно, вот и закрываем глаза на все это, или просто убеждаем себя, что это все воля божья.

Ребенок измазал мороженым и этот пустяк испортил настроение? Возьми влажную салфетку и вытрись. Отказали в любви? Эка невидаль. Мужчина только предлагает себя, а выбирает всегда женщина. Предложи себя еще несколько раз. От грамотного предложения еще ни одна женщина не отказалась. И так далее. Все зависит от самого человека. Но если человек свято уверен в своей недееспособности, ущербности и деффективности, так это проблема не окружающего мира, а самого человека. Все. Диалог закончен.

Вот вы совестливая, поэтому вас не затруднит ответить на простой вопрос: а чего конкретно должно быть в меру у совестливого человека, что бы он по праву назывался совестливым и гордился этим высоким званием?

Извините..но совестью не гордятся..

Что вы говорите? Ну хорошо, дорожат и ценят. Так чего же конкретно должно быть в меру?

Извините - у меня нет времени.

Почему совестливые люди всегда уклоняются от конкретных ответов на конкретные вопросы? Находят тысячи причин что бы не ответить. Вот этот факт меня больше всего и удивляет. Всего доброго. Благодарю за диалог.

Я ,благодаря совести,не сделаю ничего плохого другим,а соответственно и себе. Я спокойна,когда моя совесть спокойна.

А всегда ли, когда вы делаете хорошо другим, хорошо вам? Без проколов?

Я не делаю хорошо другим))) ну если только на работе-работу работаю)))) я не делаю плохо другим всего лишь.

Благодарю за ответ. Всего доброго.

Та не за что!

Вы уверены в том, что это определение точно соответствует слову совесть?

Тогда дайте определению совести вы..

))) Это заболевание для которого характерно искажение мышления и восприятия. ) Как вариант )

Глупость..

Вполне возможно, что и глупость. Если вы утверждаете что я написала глупость, то вы точно знаете о чем пишете. Вы же разумный человек, значит у вас есть разумный ответ. В таком случае расскажите как лично вы самостоятельно формулируете свои нравственные обязанности и реализовываете нравственный самоконтроль, требуете от себя их выполнения и производите оценку совершаемых вами поступков?

Что, собственно говоря и происходит в наши дни. Я предложила вашему вниманию отрывок из своей книги, которую готовлю к изданию. Поэтому получилось длинновато. Что скажете? )))

Здравствуйте, Ирина! Прочёл Ваш опус. Написан эмоционально, в некотором душевном порыве. Мне понятна Ваша мысль - а это главное. Есть только некоторые заблуждения в каких-то понятиях. Если Вам действительно интересно моё мнение, то потом напишу Вам свою выкладку по этой теме. Только для этого мне надо бы ещё знать сверхзадачу Вашей книги. В литературе и искусстве - везде - существует сверхзадача (главная фабула). Вот это и интересно узнать относительно Вашей книги (возможно, что это не первая Ваша работа). Когда мне приходится что-то писать (я - театральный композитор и драматург), то передо мной тоже стоит вопрос сверхзадачи - что я, в итоге, хочу этим сказать.

Очень приятно встретиться с представителем творческой профессии. Этот отрывок сырой, набросок крупными мазками. Честно говоря никакой сверхзадачи нет. Вижу, что у большинства людей проблем много, поэтому и задумалась о причинах их породивших. Мое исследование привело меня на страницы библии. Что называется, ткнулась носом в первопричину всех проблем. Не удивляйтесь. Корни всех несчастий закодированы в текстах святых писаний. Это те алгоритмы, которые и ведут к благополучно приводят к проблемам. Как говорят? Найди причину, избавишься от следствий. ) И никакой сверхзадачи. )))

Вы зря так считаете. Сверхзадача есть во всём. Например, одна из сложных сверхзадач, которую решает человек - смысл жизни. Следствие и причина возникновения Мироздания - тоже сверхзадача. Вселенский разум - кто Он (или что Он), где, какой и откуда - тоже сверхзадача.

Тоже мне сверхзадача. ))) Мозги включить и смысл жизни сразу нарисуется во всей его красе. ) Другое дело, что он возможно, не понравится. Чаще всего так и происходит. В таком случае всего то и останется что пересмотреть свои убеждения. ) До тех пор, пока человек не разберется в себе самом, тайны вселенной он не разгадает. Поэтому все философские труды я рассматриваю с точки зрения: дури много потому, что не знает себя.. ))) Есть алгоритм поиска смысла смыслов и это уже не секрет. )

Как же вы мне все надоели со своей Библией. Сами то вы ее изучали? Очень сомневаюсь. Бубнеть и призывать на помощь Библию, не означает быть умным. А те кто это делают находятся на самой низшей ступени развития. Своего мнения не имеют, зато Библейскими текстами научились умело прикрываться. Я не с Библией разговариваю, а с вами. Вы то что можете мне ответить без Библии?

Что делать всяк осиливший, т.е. сумевший постичь Библию не может не восхищаться её мудростью, глубиной освещённых ею философских пластов, емкость её фраз, краткостью изложения в ней глубочайших мыслей. Да, она помогает постичь очень многое и в различных беседах, излагать библейские истины не ссылаясь на первоисточник, было бы не прилично. Вы не находите?

Приличней было бы высказать свою личную позицию да так, что бы собеседник восхитился грамотностью и глубиной знаний, вы не находите? А после этого еще и полюбопытствовал из какого источника грамотность получена. Но не трясти источником прежде демонстрации грамотности. Чувствуете разницу? Все это надо демонстрировать последовательно для того, что бы уровень познаний собеседника не вызывал больших сомнений вместе с его источником.

Уух как вас заносит. Ну да Господь с вами. Дерзайте, может сумеете блеснуть своей грамотностью, не прочтя, а точее не осилив для начала Библию.

Разбазаривать своего господа на право и налево только верующие способны. А если я вашего господа пинком под зад пну? Он же вас за это и покарает. Не меня, а вас. Не боитесь гнева господнего? В следующий раз крепко подумайте кому вы его отдаете. А то не ровен час лишитесь вашего господа и рабского ошейника. Диалог закончен.

Улыбнула.

Мне очень жаль, что даже здравомыслящие люди, как вы,
Lana, пребывают в иллюзиях по поводу этого понятия. Я ни в чем вас убеждать не буду, но если вы захотите разобраться, под моим вопросом достаточно моих ответов. И если вы захотите понять что из себя представляет совесть и какое влияние она оказывает на жизнь людей, прочтите. И сами сделаете свои собственные выводы. А я благодарю вас за внимание к моему вопросу и ответ. Всего самого доброго. Интересных вам ответов и приятных собеседников.

Спасибо. Можно Вам что-то сказать. Когда я задаю вопрос, я не жду от людей ответов таких, каких я хочу услышать. У каждого есть своё мнение и свой взгляд на все. Я доверяю своим чувствам. Не может быть иллюзией то, что идёт от глубины души. Но переубеждать я никого не собираюсь. Всего Вам хорошего.

Еще раз благодарю.

То то я думаю, почему это взаимодействие людей с окружающей действительностью оставляет желать большего и лучшего. ) А это проказница совесть позволяет себе отождествлять добро и зло со своими внутренними ощущениями, которые она же называет верными. ) У этой совести, которой вы дали такое определение, слишком серьезный диагноз. Мания величия называется. ) Это благодаря ее системе взглядов и понятий, оказывается, люди перестали думать своей собственной головой. Какая красота. )

кроме материального и очевидного существует и не материальное.Мы все не чистые листы бумаги при рождении и не роботы,у каждого уже есть понятия о добре и зле,о том,что такое хорошо,а что такое плохо....Достаточно понаблюдать за поведением малышей,у которых нет жизненного опыта,но и они прекрасно понимают,когда делают неправедное...Все не так очевидно в этом мире.

Малыши чистые и честные от природы. Они остаются такими до тех пор, пока заботливые и любящие родители не обучают их правилам приличного поведения. ну что имеют сами, тому и обучают. А что имеют? Не более и не менее, а врать, изворачиваться, лгать, лицемерить, так сказать, соответствовать общепринятым морально этическим нормам. А все почему? Очень просто. Потому, что не знают точных определений важным словам, которые ежедневно используют в своем собственном лексиконе. Например не знают что такое совесть, но обучают своих детей этому понятию, не знают что такое добро и зло, что такое хорошо и что такое плохо. Как вы правильно написали, достаточно внимательно понаблюдать и приглядеться. ) Не об этом ли вы писали, когда давали определение слову совесть в своем первом ответе? )))

Вот то,что малыши чистые и честные это не правда.Первое слово у детей какое? ДАЙ!,а не НА,т.е. скорее получить,чем отдать,поделиться.Да и для того,чтобы что то получить ребенок очень быстро соображает,что надо делать.И характеры у всех разные и наклонности тоже.Другое дело правильно направить эти наклонности,в нужную сторону.Что то придавить,а что то ,наоборот,развить.Совесть она внутри нас с рождения,конечно по разному развита,но она есть на подсознательном уровне,просто дети часто изображают непонимание для получения себе плюшек.И вы считаете,что зная точное определение понятиям добро,зло,совесть люди станут лучше? Возможно единицы из десятков тысяч.Да,некоторым достаточно просто объяснить,но их крайне мало.Все хотят себе более комфортных условий жизни,а самое простое, получить это за счет окружающих,а не трудным путем работы,обучения,преодоления.

Детки своим безмозглым родителям говорят о своем психотипе. Но основная масса родителей до того безграмотные, что оценивают важное сообщение своих детей как бесовское проявление. Детки тем самым обращают внимание своих родителей на то, какие природные качества в них необходимо развивать. Я бы основную массу народонаселения, прежде, чем рожать детей, заставила пройти соответствующее образование и сдать экзамен на способность стать родителями. Всего доброго. Диалог закончен.

И как тысячи лет существует цивилизация,если все родители такие безмозглые? Идеальных людей не бывает,как и идеальных родителей.Надо быть добрее,чище,снисходительнее,не к себе,но к другим....

Ясно. ) Благодарю за диалог. Всего доброго.

Спасибо. И вам всего хорошего.

Грань в поступках и словах говорит о серьезных ограничениях. Почему же в таком случае народ мечтает о свободе? А значит и о лучшей жизни. Никакой свободы и лучшей жизни он не получит до тех пор, пока не научится думать своей собственной головой. Так и будет продолжать ходить в рабах и носить гордое имя быдло, которым его наделили власть имущие, именно те, кого этот самый совестливый народ и выбирает. Ежедневно употребляя слова любовь, душа, совесть народ совершенно не понимает о чем говорит и что стоит за этими словами. Но тем не менее упрямо и настойчиво продолжает употреблять. Ему бесполезно объяснять что личная ответственность за все свои поступки, самостоятельность, самодостаточность и самоуважение, я уже не говорю о взаимоуважении, никакого отношения к совести не имеют. Более того, это взаимоисключаемые понятия.

Совесть — способность личности осуществлять нравственный самоконтроль, самостоятельно формулировать для себя нравственные обязанности, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых поступков!Немного другими словами!Но смысл тот же!быдло-духовно неразвитые, бессловесно покорные люди, подчиняющиеся чужой воле и позволяющие себя эксплуатировать!Я себя быдлом не считаю,как и многих других!Вы то же себя причисляете к быдле или все таки нет?

На чем основано осуществление нравственного самоконтроля? На что этот самый нравственный самоконтроль опирается? На какую базу? Откуда она взялась? Кто ее придумал? Почему на основании такой замечательной во всех отношениях возможности, основная масса народонаселения совершенно забыла, что живет в 21 веке? Почему народ жил, живет и продолжает жить в бессловесной покорности, продолжая позволять себя же эксплуатировать? Именно потому что в нем полностью отсутствует или недоразвито самоуважение, самостоятельность и самодостаточность. И именно поэтому народ всегда властными структурами будет называться быдлом. Не пребывайте в иллюзиях, до тех пор пока каждый не научится думать своей собственной головой, он никогда не выйдет из состояния рабской зависимости и покорности. Вот совесть есть, она всеми ценится и уважается, но тем не менее преступлений меньше не становится и качество жизни не улучшается. С чего бы это?

Обьясните в чем вы видите эксплуатацию и в чем покорность?Вот лично вы?

Меня удивляет то, что вы не видите результатов от эксплуатации и покорности. Сами о них написали. Или вы считаете что это призрачное явление, к которому никакого отношения не имеете? Получается, что вы конкретики не видите. Поэтому требуете от меня объяснений. А все почему? Не потому ли что думать своей собственной головой вы почему то не хотите. Вот у вас появилась прекрасная возможность подумать своей собственной головой. Вы вполне способны на такое действие. Смелее.

Я всего лишь спорить не хочу -- пошла игра слов .Я ответил-- Вам не понравилось .Вы начинаете хомить .А так как вопрос все же не мой ,я ставлю точку в этом безсмысленном разговоре.Всего Вам наилучшего.

Разве я хамлю? Я констатирую факт. И не более того. А что в вашем ответе может мне понравиться? Морально этические нормы, ай я я я я яй, какая прелесть! А что конкретно входит в морально этические нормы? Какая модель поведения их поддерживает? Что они требуют? Что бы достойно жить, надо держать разум в рабочем состоянии. Вначале думать, а только после этого делать. Если вам ваша собственная жизнь не нужна вместе с индивидуальным разумом в голове, мне она не нужна и подавно. Точку, значит, точку. Всего доброго и вам. Благодарю за ответы.

Я изначально суть изложил и Вы не поняли,но я же не назвал Вас тупой. Придирки к словам ,я перечисляю значении-- Вы в свою очередь выбираете слово и увидите разговор а сторону.Зачем!? Я не собираюсь ни умничать ни доказывать..У Вас слишком много агрессии..Я не собираюсь пояснять значение всех слов что употребляю.Теперь все.Развлекайтесь.

Я изначально суть изложил и Вы не поняли,но я же не назвал Вас тупой. Придирки к словам ,я перечисляю значении-- Вы в свою очередь выбираете слово и увидите разговор а сторону.Зачем!? Я не собираюсь ни умничать ни доказывать..У Вас слишком много агрессии..Я не собираюсь пояснять значение всех слов что употребляю.Теперь все.Развлекайтесь.

Разве я вас назвала тупым? Где вы это прочитали? Вы сами сделали такой вывод. Вот с себя, любимого, и спрашивайте. Если у вас в течение времени выработалась не очень полезная привычка думать как положено и прилично, а значит как рекомендовано, то это вовсе не означает, что вы тупой. Вы уже овладели искусством думать красиво чужими мыслями. Мозговой активности на это хватило? Хватило. Значит уже не тупой. Теперь осталась самая малость: выработать привычку думать своей собственной головой. И где вы увидели мою агрессию в отношении вас? Мне более чем не понятно.

О как! Мне вообще нравится новая разработка сайта. Наводишь курсор на фото собеседника, а вместо эффекта увеличения образа, получаешь уменьшение. Ой. Вот где, спрашивается, находится пресловутая совесть у разработчиков новой версии сайта? Наверное там же где и моя сумка с деньгами и там же, где находится большая часть того, что полагалось всем остальным, а досталось мне. )

Воспоминания терзают психику? Психика- это разум? Значит надо разобраться в себе? Я нудный?))

Нет, вы не нудный. Вы хотите знать. Беда в том, что когда вы получаете то что хотите, вы это очень быстро обесцениваете. Вы обесцениваете не то что получили, в данном случае новую информацию, а само ваше стремление знать и разобраться. Захотите - разберетесь. Всего доброго. Благодарю за диалог. Желаю здравствовать.

Спасибо! Берегите себя!

Основная масса народонаселения предпочитает слово совесть произносить только в превосходной форме. А каковы результаты их жизней? Как они живут по факту? У них же есть превосходная совесть, а живут хотелось бы лучше. Если совесть это прекрасно, то как такое может быть?

не хочу смотреть как живут другие, самой бы до себя. стараюсь поступать по совести

Может вы поступаете по совсем иным критериям, а не по совести? Сделать по честному, означает не обмануть, сделать по честному. Где тут совесть? Здесь нет совести, есть честность. Что такое совесть? Как в школе учили? Кто? Маша - девочка. Что? Стол - мебель. Что? Совесть - Что это?

Значит совесть - это наказание бога, а бессовестность - его дар?

Бессовестный значит грехов мала делал...

Что вы говорите? А я, наивная, до сих пор считала что самая мощная защита от подлого поведения это личное здравомыслие. )

вы идете по улице, находите кошелек с 1000$....ваши действия? отнести в полицию (совесть)? что-нибудь прикупить, на что давно не хватало денег (здравомыслие)?

О. Как все запущено. ) Нет, этот завал сами создали, сами и разгребайте. ) Благодарю за ответ. Желаю здравствовать.

вся ясно....есть только один вариант в общении с вами - это ваше единственно правильное мнение...что ж. бай-бай....общайтесь...сама с собой

Вы знаете вселенские правила? Очень сомневаюсь. Иначе вы бы не написали то и так, как написали. Вселенские законы гораздо шире религиозных установок. Во вселенной одинаково уважаемы и свет и тьма и добро и зло и любовь и ненависть. В равной степени уважаются все противоположности, без исключения. А ваша религия настолько уродлива и убога в своем мировосприятии, что каким то непостижимым для вселенной образом, строго ограничила возможности своих верующих. Что может создать убогая религия? Таких же убогих адептов. ))) Над верующими вся вселенная смеется. )))

Я где- то в своём ответе упоминала религию? Смысл слова заложен в самом слове, в его словообразовании, со - весть, совместная весть. В понятия совести вселенная и заложила в нас свои правила. У человека либо есть совесть, либо её нет, то есть человек либо живёт по Вселенским правилам, либо он живёт в энергиях более низких вибраций. Наличие света и тьмы, добра и зла, любви и ненависти никто и не отвергает. Но ночью, когда наступает темнота, вы спите и напитываетесь положительной энергией, минуя тёмное время суток. Разрушительные тёмные энергии разрушают, созидательные светлые энергии созидают. Конечно, каждый в своей жизни выбирает сам созидать ему свою жизнь или разрушать, во тьме ему жить или в свете. Закон, или правильнее сказать, правило доброй воли. А вы, если задаёте вопрос, будьте готовы к обсуждению и диалогу, а не хамите и не грубите. С уважением.

Разве я хамила и грубила своим ответом? Где вы это прочитали? Ответила жестко, это да. Но разве грубила? У меня есть все основания отвечать так, как я считаю нужным и полезным для взаимовыгодных отношений. Вы так же, отвечая на поставленный вопрос, будьте готовы к любому ответу. К моему ответу вы оказались психологически не готовы. Вы упомянули религию сами того не осознавая. Но вы отвечаете так, что у меня не осталось сомнений в жесткой христианизированности вашего разума. Вы не объективны. Вы не учли, что я могу не спать ночами. ) Это что касается первой части. Второе. Тьма и свет никого и никогда не разрушали, не разрушают и разрушить не способны. Как не созидали, не созидают и созидать никогда не будут. Им не это нужно. Мысль о том, что они имеют непосредственное отношение к созиданию и разрушению вкладывают те, кому очень не хочется что бы каждый человек думал своей собственной головой, а не следовал чужой и, чаще всего, враждебной идее. Вопрос: а разве один и тот же человек не носит в себе силы созидания и силы разрушения одновременно? Вопрос только в том, что он созидает, а что разрушает имея в себе эти две огромные силы? Вот что у вас есть, вы создали силой созидания. Что у вас есть? Что из этого принадлежит только вам и никому другому больше? А то, чего у вас нет, вы потеряли исключительно из за силы вашего разрушения. Чего у вас нет? Что вам не принадлежит, а принадлежит кому то совсем другому?

На этом давайте остановимся. У каждого своя правда и свой взгляд на жизнь. И каждый судит о мире, основываясь на тех знаниях. которые ему кажутся правильными и на том, во что он верит. А доподлинно, пожалуй, не знает никто. И один и тот же человек может, конечно же, и разрушать, и созидать, в зависимости от того, какого качества энергию он излучает во Вселенную. И грань между добром и злом, хорошим и плохим бывает очень тонка. Всё это очень объёмные и широкие понятия. Но Ваш изначальный вопрос касался непосредственно понятия совести и в своём ответе я руководствовалась пониманием значения именно этого состояния человеческой личности.

Я думаю, вы вполне способны самостоятельно ответить себе на вопрос что такое совесть. Для этого возьмите три ситуации, в которых вы призывали к совести, вас призывали и при вас призывали к совести. Чего все хотели добиться своим призывом? Постарайтесь увидеть очевидное. Получится, значит, получится, а нет, значит, нет. Благодарю за диалог. Всего самого доброго.

Ирина, просто интересно, как вы называете то, что в вашей голове? ...

Игорь, собеседник не сложный, наоборот очень примитивный. Это не для того что бы обидеть Любовь, это констатация факта. Любовь прочитает мой вам ответ. Поэтому я отвечаю конкретно. Достаточно посмотреть на то месиво, которое мне было предложено в качестве ответов. Чем примитивней человек, тем больше у него в голове каши. А эту кашу для самой Любовь лучше не разбирать. Слишком все запущено. Да она и не поймет. Вот что страшно. Она будет до конца отстаивать право на свою собственную примитивность. Будет злиться и нападать, но никогда не согласиться серьезно задуматься.

Любовь, вы уже прочли то, что я ответила Игорю. Я ни на чем не настаиваю. Не согласны с моими выводами? Значит не согласны. А на ваш вопрос отвечу так: я умею видеть очевидное. Предлагаю вам прочитать все диалоги под вопросом, их уже 350. Если поймете отлично и вы еще не совсем потеряны для общества. Не поймете, значит, не поймете. Желаю успехов.

Так и написано: «А кто не разумеет, пусть не разумеет.» (1Кор.14,38)
Кому открыто - тот знает, а кому не открыто, тот не может знать. Благословений!

Имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит, имеющий разум поймет. Какой разум, такое и понимание. Мне благословения не нужны, тем более ваши. Прав благословлять вы не имеете. Вы же не священник, верно? До сих пор жила без благословений, без них и дальше жить буду. Оставьте их для себя. Вам они важнее. Спасибо за ответы. Желаю здравствовать.

А вас лично совесть восторгает?

Интересная категория.

И что в ней такого интересного?

Насколько легко, каждый определяет для себя степень дозволенности.

Дозволенности чего?

Чего угодно. Пренебречь соображениями порядочности, совершить подлый поступок, ведь любой человек перед тем, как сделать что то подобное, предварительно взвешивает это у себя в голове. Равно , как и подвиги, акты самоотречения, во имя кого то, или чего то. Мотивация выбора. Вот, что бывает интересно.

Так может ну ее эту совесть. Пусть пасется где нибудь, только от людей подальше. Зачем она нужна, если на ее основании приходится морщится от брезгливости?

Нет. Совесть должна быть если ее совсем нет то полный ........

Почему? У меня нет ни стыда ни совести. Зачем мне нужен этот балласт? Ни уму ни сердцу.

Прекрасное предложение. Для того что бы разобраться в нравственности и в безнравственности, надо для начала понять, что это такое. Что включают в себя эти понятия, их суть и смысловое значение. Морально этические нормы - продукты системы. Система четко обозначила: если поведение соответствует этим нормам - однозначно хороший человек и его одобряют. Если нет, значит человек плохой и его осуждают. Да это было бы еще пол беды. Беда начинается тогда, когда человек вроде как поступает хорошо и его одобряют, только почему же он вдруг начинает болеть и иногда умирает в полном расцвете сил? Вот это вопрос, что называется, на засыпку. Потому что преждевременная смерть однозначно говорит о том, что человек не подтвердил свое право на жизнь. С чего бы такое происходит?

1) нравственное и безнравственное поведение в их простом виде изучают в 4-м классе сейчас. посмотрите в интернете уроки и презентации. 2) смерть может быть несправедливостью.

Если бы все было так просто, мир бы процветал и благоденствовал. Но этого нет. Совесть есть, нравственность есть, стыд есть, нормы есть, а процветания нет. Как такое может быть? )

Я с Вами не соглашусь - в разное время то одно, то другое есть или нет. Много от чего все зависит...

Как угодно. Благодарю вас за вашу точку зрения. Всего доброго. Благодарю за диалог.

и Вам удачи

Вам с дедом повезло.А я своих и не видел.Один без вести пропалво время войны .Другой умер в год моего рождения.....Толк-то вышел?Из вас?

Не знаю что конкретно дед имел в виду под словом толк, но собой я довольна. Во всяком случае не вижу причин для жалоб. ) Во всяком случае я очень благодарна своим деду и бабке за то, что они не глушили естественную природу своих внуков требуя безоговорочного послушания через стыд и совесть. Всегда предлагали подумать.

Я понял.

Отлично. Всегда рада общению с вами.

Продолжим.

Любая ситуация - это информация. Даже самый невинный поступок может для кого то оказаться большой бедой. Поэтому важно получить нужный результат. А навредишь ли ты при этом или нет, переступишь черту или нет, никто гарантии не даст. И даже тот не даст, кто как ему кажется, соблюдает все правила и законы. И дело не в кристальной честности и не в святости. Все дело в возможных вероятностях. )

Благодарю за ответ. Желаю здравствовать.

Значит ли это, что совесть лицемерна, имеет двойные стандарты, живет двойной жизнью и что у этой самой совести у самой нет совести? )))

Умничка, Ир Вита, умничка! У меня сегодня праздник какой то. Вы вторая, которая порадовала своим ответом. Браво!

Спасибо. Надо же как вы ликуете. Просто супер, мне приятно доставить вам минуты позитива.

Не то слово! А то я от своего же вопроса почти свихнулась. )

Хорошего вечера и собеседников.

Благодарю за приятный ответ и пожелания. И вам успехов и удачи.