Поболтать о жизни и бытие...
Конечно тот,который слева.
Думать мало, надо смотреть
сила вы считаете в мышцах?
Физическая сила-да.
не всегда
Ну... Нет) всегда. Физическая сила зависит от объема мышц и навыка нервной системы их подключать для создания усилия. Если человек нарастит больший объем мышц он станет сильнее и это факт
вы хотите сказать что маленький худенький, но юркий, азиат не сшибет напрочь накаченного атлета?
Вы сравниваете не силу но комбинацию силы и навыка в единоборствах. Однако давайте объективно имея двух людей близких по навыку победит тот кто тяжелее и сильнее
тренировка и сноровка победит
Ну... Да) но простите навык это лишь умение приложить свою силу и скорость нужным образом и в нужное время. Человек с более низким навыком но превосходящий силой и скоростью вполне может побеждать в единоборствах. Тем не менее. При чем тут обсуждение физической силы как отдельно взятого атлетического параметра. Сила это не способность побеждать в единоборствах ( хотя и помогает) но способность человека создавать усилие против внешнего сопротивления. Проще говоря двигать тяжёлые объекты.
Мне кажется тот, что слева
Почему так думаете?
Менее стероидный
И это по вашему аргумент в его пользу?)
Я не специалист, просто предположила
Ну предположили правильно) это Хафтор бьорнсон- многократный обладатель титула world strongest man
Уррааа
тот что с наколкой на руке
канешна же Халф Хоганский
скорее всего первый слева
Скорее левый чем правый...
Я четко ответил на задаваемый Вами вопрос. Что еще не так?
Да все в порядке. Я просто пытаюсь понять вашу последовательность мыслей
А Вам это сильно нужно...
Разумеется нет. Всего лишь прихоть.
------
Какой нибудь худой мужик.
И вы полагаете единоборства это соревнования в силе? Не в технике,скорости, тайминге, выносливости а именно в силе?
Конечно ни все в силе. Иногда и хитрости даже
Давайте так что по вашему в большей мере демонстрирует физическую силу: подъем предмета 200 кг над головой или марафон?
Не важно это. Главное другое. Ясно?
Мне ясно, что вы не желаете вести конструктивный разговор)
В ком меньше анаболиков...
разве это не работает наоборот?) Как бы в ком больше допинга объективно имеет преймущество в силе.
Бред. Наличие объёма мышечной массы - никогда не подтверждается мышечной силой!!! Доказано практикой!
Анаболики влияют не только на объем мускулатуры. Это в целом в первую очередь ускорители развития и адаптогены. И размер мышц это определенно фактор в развитии силы. В целом сила это три фактора: 1) объем мышц, 2) умение нервной системы управлять ими в нужном режиме чтобы выжать максимум усилия 3) адаптации по энергообеспечению мышц
Если бы это не было фактором в пауэрлифтинге и тяжёлой атлетике не было бы весовых категорий
Да Вы филосОф, батенька... Удачи!
Слева. Культуристы- дутые
Дутые это как?
Мышцы рельефные, но настоящей силы в них нет
что такое "настоящая сила" по вашему? Можете ли описать как человек ее может продемонстрировать?
это один и тот же человек.
Интуиция выбирает левого
Тот, который у Вас на Аве)
Не. это всего лишь я) даже рядом не стоял
Такой вес попытаться поднять не каждому в голову придет)
это всего лишь 220 кг
Ага! Точно, всего лишь)))))
С лева утоптает правого.
............................................
Пусть подерутся. узнаем
Один алкаш второй химик
Наверное, который слева
но только не культурист
То что слева, не в масле
"Не этом сила, брат"...
Сила есть-ума не надо!)))
Скорее тот, что слева...
Почему? Он уже родился с задатками хороших мускулов, по жизни занимается физической работой, скорее тренирует мускулы снарядами иногда...
Это профессиональный стронгмен Хафтор бьорнсон. Тренируется дважды в день.
Я почти права. А правый пьет разную фигню, чтобы таким корявеньким быть?
Они оба используют как спортивное питание так и стероиды. Разница только в тренировочном процессе и диете.
Но правый для меня, извините, мягко говоря, уродик.