Аксиома эта как раз зыблемая,несмотря на множество косвенных улик.А любым ученым в науке делать нечего.Нужны только талантливые.

Разумеется, талантливыми объявляются те, кто соглашается и поддерживает нужную теорию

Именно нужную.А ненужные нам ни к чему.

Разумеется. Нужная, а не ИСТИННАЯ

Ну если вам истина не нужна,то ничем не могу помочь.

В данном случае она не нужна именно ВАМ

Не надо с больной головы на ещё более больную.

теории принимаются и отвергаются не методом голосования. Подобно тому, как новое направление в художественном искусстве возникает не по суждениям искусствоведов

Саша, но мы же ещё и прикалываемся

ох, Вера! Да прикольчики-то все из 9го класса средней школы. Ну все их уже 100 раз от учеников услыхал. Да и сам был грешен этим

Мы тоже имеем право.

У дядьки отсутствует шестое чувство.

Наверное

Чьи?

ЧЕРЕПА первых людей -если 1череп переходящее из одного в нейдертальца вроде и от уже к хомосапиенса в эпоху неолита -так вроде --выходит что разумный человек сразу появился и жил !!если с 1 более менее понятно и пояснимо!!

Это всё косвенные факты.

И кто же эту обезьяну мониторил с тех времён!? Да и кто сказал,что человек произошёл от обезьяны? Просто у них был общий предок.

Ахмед ты двух слов без ошибок написать не можешь ,куда тебе указывать человечеству теории эволюции..Только тупые в 21 веке могут утверждать что обезьяну создал бог..Иди в первый класс ,и ещё лет 15 проучись может тогда научишься писать без ошибок и без бреда умалишённых.Может тогда из тебя не обезьяна получится а человек разумный.

Ну,упустил этот момент человек.

Ага. Только пачимута западные врачи, работающие рутинно по стандартам до уровня специализированных клиник (куда и сдают сложные случаи), имеют лучшие показатели по выздоровлению. Видимо, не изобретают велосипед в каждой больничке. И стентирование "у них" - типовая операция минимум полвека. Именно потому. что "каждый знает свой манёвр"
С атомами всё интереснее: они "одинаковые" (если правильно подобрать,какие из них и как изучать). Проблема в том, что, в отличие от людей, там ВСЁ нужно изучить самостоятельно и часто с нуля. На этом и играют шарлатаны, что это расположение и функцию сердц и почек все знают (и то, сколько дурят на этом), а вот уровни межатомных переходов, и влияние скорости на время жизни частиц в районке не выяснить ,

На западе всё лучше.И сахар слаще.и вода сырше,и трава зеленее,и рутина рутиннее.Хоть в медицине,хоть в элементарщине. Видел я работу их врачей.Каждый хирург знает только одну манипуляцию.А вы дерзайте атомы.За этим будущее.

На Западе "каждый знает свой маневр". Поэтому да, средняя квалификация не лучше. Но медсёстры с высшим, нет проблем с выхаживанием, диагностикой и пр. Никто не оперирует пьяным. Тупо выполняют работу...
Конкретный пример: Израиль, примерно 2000, дальний родственник (оператор ЧПУ, за 50, так что просто предпенсионер, приехал из Сибири в начале 90-х). На приёме в районной поликлинике назначена консультация кардиолога. Тот по итогам исследования прописывает курс уколов (по-моему, антикоагулянты, но рецепт не видел, и он на иврите). Гриша говорит, что курс стОит примерно 2 месячных зарплаты , и в разы превышает нормы его медстраховки. Врач при нём даёт запрос В ПРИЁМНУЮ МИНИСТРА с приложением анализов и выписки. В течение 2 часов приходит подтверждение на оплату по страховке.
Кардиологи у нас не хуже, а минздрав?

Земля обетованная и богом избранный народ.

И блат, и бардак, но аппетиты ограничивают жестко, в отличие от наших специализированных клиник. В той же Финляндии к специалисту номерок примерно за месяц, почти независимо от диагноза

Во всём нужно сомневаться.А теория на то и дана,чтобы её постоянно доказывать,обновлять,улучшать.

Отсюда вывод - против этой теории. Слабовата.

А какая сильновата на ваш взгляд?

Да дофига кто.Всех кто против смущает,что мы произошли от обезьян.А они не знают,что мы произошли не от обезьян,а просто у нас с обезьянами был общий предок.

Все наши близкие остаются в нашей памяти и в сердцах...)

Они теперь счастливее нас.

Узнаем со временем , или нет...

Скорее нет.

Нет- значит не положено. …

идите по возрастающее движение

А три?

это уже 6 как мин

А по старому так все 300.

ок даже луче

Между египетскими мумиями и современным человеком прошло не так уж много времени.Для эволюции это миг.Но тем не менее изменения налицо.Рост,вес,состав тканей.Технический прогресс идёт семимильными шагами,вот глаз и не приспособился.Да что глаз? Мы только совсем недавно приспособились к прямохождению.А витамин выработался совсем недавно.Лет триста назад. Вы ещё произнесите сакраментальную фразу,столь любимую церковниками:"Ещё ни одна обезьяна не превратилась в человека".

Не противоречьте самому себе.Триста лет для витамина это нормально,а 6 тысяч лет для мумии-миг.И по вашей придумке более трёхсот лет лет назад все ненцы поголовно страдали и умирали от цынги,о потом внезапно перестали.А то,что ни одна обезьяна никогда не превращалась и никогда не превратится в человека-это для образованного человека аксиома.

См.выше,читайте внимательней и изучайте матчасть.

Иди назад в свой болото.

А ты только что оттуда? Поздравляю,метафизик.

Любая теория уточняется со временем.А теория Дарвина очень удобна и доказана.

Мне кажется, что теория эволюции и теория божественного происхождения не имеют точек соприкосновения. Они настолько чужды друг другу, что даже зацепиться не за что...

А если предположить,что вселенский разум(бог) направил развитие всего живого именно соответственно этой теории?

То есть не в семь дней уместилось творение? А как же из праха земного? А как же по образу и подобию? Так что, всё же отвергаем библейский бред?

А вообще, мне очень нравится определение Бога, которое дал Григорий Климов в своей книге "Князь мира сего":
С точки зрения диалектического материализма Бог - это свод высших законов природы по отношению к человеку, которые для простоты называют одним словом - Бог. Там, где люди не подчиняются этим законам, то есть Богу, там появляется сложный комплекс социальных болезней, которые для простоты, как антитезу Бога, назвали одним словом - дьявол.

Не богохульствуй,бисово семя!!!!(шутка).Ну вот,ведь можете понять,если даже не очень хотите.А библия - программа развития на 2000 лет,которую пора корректировать.И не бред это.Вы же законы Божьи не станете опровергать? И дьяволу есть место,потому как Бог сам его сотворил.

Кто кого синтезировал?

Да вариантов много, мы и сами уже давно занимаемся "неестественным отбором"

Что это значит?

Спасаем и дарим жизнь нежизнеспособным.

Вам бы в древнюю Спарту.

Не поняли, я - за неестественный отбор, но без фанатизма.

На то она и теория.Дерзайте.

не хватит знаний

Не дерзайте.

ок

Где 2-го Дарвина найти?

Бывает

А чем плохо?

С пальмами в Англии трудновато

Он от ПАЛЬМЫ произошёл?!

У него (по теории),жилье должно было быть на пальме.А в Англии с этим напряг

Странный какой-то Чарльз.Ты не путаешь?

Почему,теорию то он выдвинул шляясь по южным островам.там то с пальмами прекрасно.А умер то в "Туманном Альбионе",где с пальмами швах.Вот и отказался.От медведя говорит произошел.Вот только не помню,белого,черного,или бурого

Но вскоре это благополучно было выброшено и принято за непреложную истину

Это его отношение.Но ведь не ошибся.

Это какие?

Мифические

И чё? Они типа изменениям не подвержены?

конечно, подвержены все и всё... но люди не произошли от обезьян)))

Ну может не от тех обезьян,которых мы привыкли видеть,но от обезьяноподобных существ.

это были не обезьяны... другая ветвь, и совсем не похожи на мартышек)))

Ну вот,а чем не эволюция?

эволюция понятие общее, а у Дарвина конкретно было указание и неверное)))

Прорвёмся.

Мож быть...

....взойдёт она,звезда пленительного щчастя.

Ню-ню

Ню нам не надо.