Является ли личный опыт доказательным и весомым аргументом (в споре)?
Вряд-ли, но в данном случае речь может идти лишь о чистоте опыта...Единичный опыт и его результат это ещё не аналогия, то есть не окончательное подтверждение какого-то факта...
То есть... Для доказательности нужно, чтобы такой же опыт был у большого количества людей и задокументирован официально?
Научным считается всё то, что можно многократно повторить в лабораторных условиях с одним и тем же неизменным результатом... То есть явление Христа народу вряд ли можно считать когда-то состоявшимся научным фактом...
Нет, сколько опытов, столько аргументов что ли? нет. Ничье мнение не является окончательным. Ни Вы, ни я, ни другие - мы не являемся последней инстанцией в любом споре!
Нет. Если человек в доказательство своего мнения приводит лишь личный опыт, то он однозначно не прав.
смотря с кем спорить... если человек по жизни прислушивается к тебе в принципе - то да, ну и наооборот...
Иногда он является аргументом для того, чтобы кого-нибудь послать.
Можно по-быстрому нарисовать...
Продать им свои картины? Нормально, но это уже не по вопросу. Надо, чтобы опыт присутствовал. Например, "а не хотите ли принять участие в моих опытах по электростатике?".
Угу. "И как бодрит! И кожа лица приобретает невероятно свежий вид! Вам однозначно понравится!"
Буит личьный опыд.
Это гиниальна!
в споре все доказательства хороши если это не кулаки
Нет! Неисповедимы пути мои... 


Ничей опыт не является доказательством
А почему нет
Не всегда.
Нет
Да
Нет!!!! Кроме......
да