по доброжелательности,чувству юмора (умеющий перевести сложную ситуацию в комичную,не может быть имбецилом,),дальше ум,способность анализировать,грамотность и т.д.

по простому. Если хочется ответить - значит адекватный, если не хочется - тоже наверное адекватный , но мне не нравится вопрос, и я его пропускаю.

Только спустя несколько месяцев можно об этом судить.
На первых порах новички делают разведку боем. Я не сужу людей за пробные шаги.

аргументы, грамотность, стиль - плюс. Религия, секс, ожидание единственно возможного ответа на вопрос - минус.

1. Орфография. 2. Есть ли одекватный ответ на данный вопрос. 3. Существует ли какае-то логика в данном тексте.

Пристойный ответ, грамотно пишет, отвечает только по сути вопроса, не оскорбляет- уже хорошо.

Есть ответы правильные и прямые, есть с чувством юмора, а есть непонятно какие и о чем

если они есть, то это уже хорошо, ибо "каждый доволен своим умом и не" ну, и т.д. ,

Вот вы человек осторожный, прежде чем что-то сделать обдумываете и одинокий.

Если в споре употребляет аргументы, а не мат - то вполне адекватен.

По завиральным теориям. Но я тоже иногда привираю...когда пишу о себе.

по витиеватости вопроса, смыслового изложения и знакам препинания.

Вас я успел разглядеть. Вы очень осторожная женщина. Себе на уме.

Редко определишь-Цитаты все чужие озабоченных -легче

ЧТО НАМ ИХ ОПРЕДЕЛЯТЬ? ПУСТЬ ДОКТОРА ИХ ОПРЕДЕЛЯЮТ

если ответ неадекватен - значит человек адекватен

Если он не задает глупых вопросов и умно отвечает.

никак....хотя некоторые...да ладно...я их уже знаю

по степени грамотности его вопросов и ответов

о! Тут шизофреник или идиот виден с полуслова