Лобачевскому верю. Интересно то, что после его смерти, ученые еще много лет посмеивались над его Пан геометрией полагая, что он чекнулся от перенапряжения. Он и не учитывали то, что не воображаемое пространство обладает кривизной, а наше - воображаемое есть, просто, три измерения, а у физиков добавляется еще и время. Хочу вам, Майя, приподнести в новом году не менее интересную информацию. Ученый Пулковской обсерватории, покойный ныне, Козырев заявил о том, что на солнце нет термоядерных реакций. Оно давно бы сгорело словно порох. Солнце, по его мнению - это загадочный природный реактор поглащающий время и выделяющий тепло и свет. Время, в его понимании, есть энергия. Кроме того прошлое и будущее протекают параллельно. А из этого значит то, что прогрессивное человечество проложит, со временем, мост между прошлым и будущем и будет попрана смерть. Вот так - то вот, милашка, Так, что Н. Лобачевский - еще не фонтан.

Есть хороший видеоролик по теме. Комсомолка 20-х годов выступает перед крестьянами: - "Товарищ Ленин сказал, что Бога нет. Мы ему верим! Вопросы есть?"
"Есть,дочка. Вот почему корова ходит лепёшками, лошадь колбасками, а коза кругляшками?"
"Я не ветеринар, не знаю."
"Вот видишь, дочка, ты даже в г*вне не разбираешься, а судишь о Боге... ."

Майя! Это не вопрос веры! Согласно определению параллейные прямые не пересекаются...если прямые пересеклись то это уже не параллейные прямые. тут народ изощьряется в измерениях и пространствах дипломов по накупляля.....у нас одно декартово пространство.....все остальные пока фантазии....авторов

параллельные прямые пересекаются на не ровной плоскости. как меридианы на глобусе. на экваторе они параллельны, так как угол к перпендикуляру ровно 90 градусов. а на полюсах они встречаются.

Им Евклид кривое определение дал. Вот я сказал бы: "Параллельные прямые - это такие, расстояние между которыми всегда остаётся постоянным". И делайте дальше с вашими верами, что хотите.

НЕ верю. Это если параллельные линии выдерживают заданное направление - могут пересечься. А если по определению между ними везде одинаковое расстояние, то как они могут пересечься?

верят всегда в то чего нет,к тому же в этой области и споры,так как спорят именно в области где никто не знает,и эти пробелы заменяет фантазиями которые разнятся

мне все равно,пусть себе делают, что хотят,потому как точки зрения могут не совпасть ,например угол зрения,если смотреть и коэффициент Хирши ,если думать.

Все относительно и прямые и пространство . А так же сама Вера. Она запросто может оказаться и женщиной в том числе. Которой верить то просто нельзя...

Это не вопрос Веры, это - вопрос доверия: нравится "верить", что мы - потомки обезьян, то и принимайте сею "парадигму", не нравится - ищите и - обрящете.)

Думаю, что вера не имеет отношения к геометрии. Насчет того, что идешь проверять - тоже к вере не имеет отношения. Если проверяешь, значит не веришь.

Спасибо за предложенный вариант "С"! Теперь на вопрос жены: "Где так долго пропадал?", отвечу: "Ходил проверять ситуацию с параллельными прямыми".

Я просто знаю, что есть геометрии Римана и Лобачевского. Например. В этих геометриях параллельные прямые могут пересекаться и не в одной точке.

Я теорему о параллельных прямых еще в 7м классе доказал. И взгляды мои с тех пор не изменились! Так что этот вопрос для меня не существует.

Если Бог есть, то нет смысла пытаться доказать его существование. Если он Создатель, то мы можем о Нем узнать, если Он сам откроет себя.

Проверю все таки... *))) для этого существуют неплохие математические аппараты и теории... к примеру - теория пределов... *)))

а, ибо это аксиома. начальные условия.
если ты не ыеришь в начальные условия, то вообще теряется весь смысл задачи.

в евклидовой геометрии параллельные не пересекаются, даже в бесконечности, которой нет. далеко ходить собралися?

На то они и параллельные, чтобы не пересекаться. Если конечно не произойдёт преломления пространства.

На то они и параллельные что бы не пересекаться, а если вдруг пересеклись то это так какая то кривая