Вот если перестанут покупать дорогие товары,то дешёвые подорожают?

Отдаю должное Вашей практичности)))Благодарю за поздравление. Ответ принят.

Господа Правительство в том что мы хреново живем вашей вины нет - это целиком и полностью ваша заслуга

Не проходит. Даю по частям. Отсюда:
http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=3074&level1=main&level2=articles

Обширность темы и ограниченность времени не позволили обсудить тему, которую я считаю крайне важной и интересной: сущность денег. По всем разговорам мы воспринимаем их как некую не просто реальность, а конкретно материальную реальность: как сапоги, хлеб, яхты, дома. Но деньги – это денежные знаки, это символическая реальность с особыми свойствами. Во-первых, эти знаки имеют значение при некотором именно материальном положении общества, при реальном наличии некоего материального ресурса. Во-вторых, они значимы при наличии юридически закреплённого и политически обеспеченного порядка.

В-третьих, закон перехода количества в качество действует и для денег, хотя об этом никто не говорит. А значит – деньги обладают некой анизотропией и векторностью. Или, если прибегнуть к аналогии из термодинамики и рассматривать деньги как некий параметр, то это интенсивный, а не экстенсивный параметр (по Вильгельму Оствальду). Экстенсивные параметры можно просто суммировать. Это масса, объём, энтропия. Интенсивные параметры (температура, давление, концентрация) не складываются. Килограмм плюс килограмм будет 2 кг, а 20 0С + 20 0С не будет равно 40 0С. Безусловно, один рубль плюс один рубль будет 2 рубля, но миллион рублей – это не просто сумма миллион раз по одному. Миллион обладает другими свойствами.

Метафора «время – деньги» пожалуй лучше всего иллюстрирует этот феномен. Длительности также складываются, час плюс час даёт 2 часа, но 10 часов и миллион лет – не просто сумма малых отрезков времени. Я не знаю, как иначе объяснить свою мысль. Использую те термины, которые мне известны и кажутся наиболее подходящими. Я уверен, что простое перераспределение денег между людьми, простое отнятие у имущих и передача неимущим ничего не изменит. Разве что прыгнут цены на товары первой необходимости и ускорится инфляция. То есть уменьшить количество яхт и «Bentley» не означает автоматическое увеличение продуктов питания и уменьшение числа голодных.

Словом, феномен денег требует в очередной раз философского осмысления. Это далеко не первый раз в истории, но надо вспомнить, перечитать, переиздать, ввести в учебные курсы, вывести тему из подполья. Кстати, примерно сто лет назад немецкий философ Георг Зиммель написал труд «Философия денег» (1900).

Подразумевалось, что качественные вещи дольше прослужат.Сейчас цена не гарантирует качества...

Согласна.Но покупая качественные вещи уже вырабатывается привычка оценивать вещь с качеством.

Ну, тогда без коментариев !

Ну, тогда без коментариев !

А почему так произойдёт, можете объяснить?

Всё гениальное просто. Благодарю!