Слишком много патетики. Если говорить на языке формул, это отношение разума к чувствам. М= Р/Ч

Тело... Тело принято считать эгоистом. Эгоистом потому, что оно способно и хочет заботиться только о себе. А любящий себя, только себя, не способен любить другого или что-либо другое и Многими, особенно на западе, принято считать, что эгоист, это большой ребенок, который так и не вырос, так и не научился быть взрослым. Многие радости жизни, этому ущербному "ребёнку" не известны и, главное, что он от этого не страдает, - думает, что не страдает, потому, что у свиньи всегда хороший аппетит, потому, что она не знает чем дело кончится. А покуда «ещё не вечер», его заботит только его тело, только материальная составляющая и только окружающий его комфорт. Существо, человек, который любит себя, заботиться только о своём теле и о своем психологическом комфорте, не в состоянии с уважением относится к другим людям, другим мнениям, другим народам, другому способу жизни...

Разум, рацио. Разум, рациональное, как «продукт высокоорганизованной материи» - это то, что постижимо нашим умом, то, что для нас всегда должно быть с предсказуемым результатом, и из чего мы всегда хотим извлечь для себя выгоду. Наши рациональные действия заключаются в том, что мы можем все просчитать, - во всяком случае, нам так кажется, - с целью получить желаемый результат. Все мы и всегда, в какой-то степени, стараемся действовать рационально. Особенно это заметно в быту, выполняя определенные действия, мы получаем ожидаемый результат: жарим картошку, получается жаренная картошка. Иррациональное (находящееся за пределами разума, алогическое, несоизмеримое с рациональным мышлением или даже противоречащее ему.), с точки зрения близкой к нам, божественной, христианской мысли это то, что нам не дано познать в связи с нашей человеческой ограниченностью. Мы это можем только принять на веру, как Божественную Истину. Это, иррациональное, многих из нас пугает, неведомое всегда вызывает страх, как, например, страх смерти. Но человеческий ум, его рациональная сущность, все равно хочет познать всё(!), все и наперед. Точно так же происходит и в жизни, в сути человеческих отношений, отношений в обществе, в государстве...

Душа... Никто не знает точно, что это такое и как она выглядит, но уверен, что большинство людей верят, убеждены в том, что душа существует. Конечно, понятие души неразрывно связано с религией, с верой в Господа или же от части с философией (идеализма). Научного доказательства наличия или отсутствия души у человека - нет (многие надеются, что пока нет), поэтому нам остаётся только верить в её существование. Это категория совсем другого свойства, это что-то вроде очень близкого к мистическому восприятию, пониманию. Такому, например, как эзотеризм: восприятию реальности, где совокупность знаний, сведений, недоступны всем, всем непосвящённым, несведущим в мистических учениях людям. Это такой особый способ восприятия реальности где он предполагает способность мыслить отвлечённо, абстрактно, словом - чистой воды идеализм...

Благодарю за ответы. Все верно.)))

У меня все просто. Мораль-это отношение разума к чувствам: М= Р/Ч Она может быть как в минусе, так и в плюсе. У каждого по-своему. Простите, я технарь по профессии и мне проще формулой написать.

Главное, чтобы Вым было понятно! А то все так в этом ничего и не понимают. Я в том числе.

Если разум преобладает над чувствами, то мораль в плюсе, если наоборот, то в минусе.

Возможно.

Ай, молодца!!!

Почитаю, непременно. Спасибо. Не хотите общаться- не надо. Я Вас не неволю.

Вы спросили, я ответил. А где живут такие красавицы? Или один из Вас мальчик?

Один мальчик. Это мой внук. Мы из Белоруссии, а Вы?

Я из Красноярска. А Белоруссию знаю достаточно хорошо - был в частых командировках с 68 по 72 гг.

Давно это было. Сейчас Белоруссия уже не та. А я проезжала мимо Красноярска несколько раз, когда ездила к бабушке в Иркутск в гости. Но это было тоже давно.

Тетя Циля: — Таки вси наиболье ярки примери ми испитали по полной программе на ушках своих в памятни многим времена доблистной политики КПСС, когда с високой трибуни всих съиздов "ху-морно" гутарил Генсек! ))

Угу.

демораль приводят к всему худшему,если так крепко держимся за мораль

А мы крепко держимся за мораль? Что то Я этого не заметила.

умница

Спасибо. Ты тоже.

Все равно расскажите. Интересно... Я думаю, что дословно Библию воспринимать нельзя, но все равно ее все почитают. На мой взгляд это очень мудрая книга. Тонкий философский труд. Хотя трактовать там все можно по-своему.

Я могу и без книги

Ну расскажите.

Тут разговор на 100 докторских диссертаций

Ну ладно, если это Вас напрягает, то не надо.

Верно, объяснить это трудно...

Спасибо. Прочту непременно. А если не хотите общаться- так и скажите и я от Вас отстану. Не хочу нарушать Ваш покой. Простите великодушно.

Причём тут покой. Вы внесли на обсуждение очень сложный и философский вопрос. Сложные вопросы принято делить. Мораль отражение класса и его устремлений. Правда сейчас классовый подход не в чести. Но и цифрой мораль не заменишь!

Все правильно. Надо уметь приспосабливаться.

... или приспосабливать среду под себя.

Это нелегко.

А никто и не обещал, что будет легко.

Тоже верно

Тоже верно...

Что по вашему является аморальным?

Хороший вопрос. Здесь можно говорить много.

Если вы торопитесь или я вас отвлекаю то не буду вас задерживать

Простите, я на работе.

Нет проблем, хорошего дня

А причем тут лесть себе? Ничего не поняла.

Существует в природе планеты до 90% непознанного. И где же тут РАЗУМ человека? Одна мания величия.

Ну при чем же тут величие, Наташенька, когда человек воспитан в рамках морали и сам этому не рад... Научи как правильно жить, чтобы всем было хорошо.

В фантастике, а не на реальной ЗЕМЛЕ, когда все люди одинаковые, бывает так, чтобы всем было хорошо. Каждому ведь разное для этого требуется. Отсюда у некоторых, от непонимания этого, и мания величия УЧИТЕЛЕЙ,

Ты права.

Мораль- это отношение разума к чувствам. Если говорить на языке формул: М= Р/Ч. Это смерть разврату и вседозволенности.

А в чём противоречие?
Отношение разума к чувственной сфере нашего сознания. Есть горе от ума. То есть МОРАЛЬ в большей степени проявлена там, где человек отдаёт предпочтение рациональному, и в меньшей степени духовному.
Или вы это не понимаете?

А что касается глупости так это всего лишь интерпретация субъективного видения действительности. Что для хохла сало, то для свиньи смерть

Может быть Вы и правы. Не стану спорить. Не пойму только, что духовного Вы видите, например, в удовлетворении животной похоти где попало и с кем попало. Мы ведь люди, не животное. Здесь все же духовное первично. Или Вы так не считаете?

Человек это не бог и не животное. Но в какой то мере и то и другое. Нечто среднее. И я не мешаю одно с другим. я умею отделять мух от котлет. Всему своё место и время

Ну ерунда какая-то получается.

реформы Лжепетра и Луначарского для этого и делались...

Ну расскажите об этом, пожалуйста. Интересно очень.

есть в инете много источников: Трехлебов Алексей, Георгий Сидоров и др...

Спасибо.