Забыла дома зонт , поэтому мне пришлось вернуться назад, что неправильно в этом предложении ?
Все неправильно. 1) Таблетки нужно вовремя принимать. 2) И возвращаться - плохая примета. 3) В принципе, зонтик в современном городе практически не нужен. 4) Написано: "Забыла дома зонт , поэтому мне пришлось вернуться назад, что неправильно в этом предложении ?" Нужно: "Забыла дома зонт, поэтому мне пришлось вернуться за ним. Какая ошибка допущена в этом предложении?"
это вы мне вопрос задаете ?
Как хотите, так и понимайте. 5-го пункта - не будет...
Слово назад не русское.. Поэтому часто хочется усилить эмфатически смысл. В русском языке есть обратно. Назад - это из более древнего, чем русский язык, соседнего народа смысловое слово. Поэтому заимствование приводит к сложности.
Забыла зонт дома, конкретно. Пришлось вернуться назад-не определено куда. Нарушена логическая цепочка. Если забыла дота, значит и вернуться нужно домой за зонтом.
а вернуться можно к соседу, если вышла из дома ?
Нет не получится. Зонт то забыла дома. Чтобы вернуться к соседу, нужно забыть зонт у соседа дома.
тогда получается понятно куда вернешься или куда пойдешь ?А неправильно тут- вернуться назад ( сразу напишу , что пресечь ненужные дебаты) или вернуться, или назад, потому как эти слова несут одинаковое смысловое значение и называется это плеоназмом
Понял. Принято.
Вместо слова НАЗАД лучше поставить слово ДОМОЙ. Но у Вас два предложения . Их следует разделить не запятой, а писАть раздельно. Причём , второе вопросительное.
слова назад вообще не должно быть . Или назад, или вернуться.Эти слова несут одинаковую смысловую нагрузку и называются плеоназмами

!вернуться назад", кстати, для канцелярита вполне нормально. Во избежание неправильного понимания
может быть , спорить не буду , делают же неправильные ударения в отдельных профессиях

Не совсем так - то арго, профессиональный жаргон (корреспондентские счета, компАс и пр.),
А это ближе к юридическому, не должно быть фраз, которые можно двояко толковать. (типа вместо "ага" говорят "так точно"). Отчёты, инструкции, протоколы и прочие значимые документы
не спорю
Все не правильно,целиком предложение с ,,назад" и без!Плохая примета возвращаться перед выездом...))

По смыслу- русскому понятно...а стилистически правильно ли построено-- хотелось бы услышать вас..
Запятая и малая ч - это уж точно. И намного выразительней было бы вернуться взад
в зад однозначно выразительней, только вот вопрос, а был ли там зонт
А на этот нюанс я не обратил внимания
ну вот, как всегда , придешь как дура в зад, а там раз и нет зонта
Или как дурак
во-во
В Сети возмущены поведением священника, ударившего беззащитного порошенко ,
Почему алкоголь и шампунь можно пить вместе ,

не правильно наверно что вернулась?возвращаться плохая примета?

Все правильно А дома муж с другой Вот это не правильно

Запятую сразу после буквы "т" и обратно вместо назад.
т.е. вернуться обратно правильно ?

Думаю, да.
а вернуться и идти обратно -это не одно и то же ?

Это одно и тоже, но усиление не является ошибкой, думаю.
является , это называется плеоназмом , речевая избыточность, достаточно одного слова

Я, конечно, не силён в этом. И слово плеоназм встречаю впервые.
я бы тоже вернулась за зонтом..Не мокнуть..Правильно
Обычно так и говорится,но можно и без"назад"
вот это верно и даже нужно
ничего страшного если в зеркало посмотришься
дело не в этом
а в чём
в самом выражении вернуться назад. Или вернуться или назад, слова несут одну смысловую нагрузку и называется это плеоназмом ( словесная избыточность) такие как подняться вверх, пожилой старик. В отличии от тавтологии , где имеется повторенеи однокоренных слов , такие как масло масляное

Вернуться вперед невозможно. Тавтология.

Можно было опустить слова-"Поэтому мне"
но захотелось с этими словами , но дело не в этом
НА КАКОЙ "З А Д" ? НАДО ПИСАТЬ " ОБРАТНО".
надо писать или одно, или другое. .Или уж вернуться, или идти обратно, или назад
назад можно было бы не употреблять?

"вернуться назад" = "масло масляное"