Отсутствие совести и интеллекта - прямая дорога к власти?))
по поводу совести - да! Но без интеллекта - это просто ужас! Потом получается полный хаос и неуправляемость!
В России похоже так. Совесть должна быть " покладистая старуха, слепа на оба глаза и глуха на оба уха".
Думаю, что так везде..))
Быть может
Редьярд Киплинг
пер. Лев Блуменфельд
Три вещи в дрожь приводят нас,
Четвертой -- не снести.
В великой Kниге сам Агур
Их список поместил.
Все четверо -- проклятье нам,
Но все же в списке том
Агур поставил раньше всех
Раба, что стал царем.
Коль шлюха выйдет замуж, то
Родит, и грех забыт.
Дурак нажрется и заснет,
Пока он спит -- молчит.
Служанка стала госпожей,
Так не ходи к ней в дом!
Но нет спасенья от раба,
Который стал царем!
Он в созиданьи бестолков,
А в разрушеньи скор,
Он глух к рассудку -- криком он
Выигрывает спор.
Для власти власть ему нужна,
И силой дух поправ,
Он славит мудрецом того,
Кто лжет ему: "Ты прав! "
Он был рабом и он привык,
Что коль беда пришла,
Всегда хозяин отвечал
За все его дела.
Когда ж он глупостью теперь
В прах превратил страну,
Он снова ищет на кого
Свалить свою вину.
Он обещает так легко,
Но все забыть готов.
Он всех боится -- и друзей,
И близких, и врагов.
Когда не надо -- он упрям,
Когда не надо -- слаб,
О раб, который стал царем,
Все раб, все тот же раб.
Да, самые жестокие и деспотичные правители- это бывшие рабы
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, Себя кто полагает свободным от оков. (Иоганн Вольфганг фон Гёте)
А кого выбрали?
Ну как бы да, если ты готов на все ради власти, любым способом нажива, то там самое место.
тупая жажда наживы , немного действий за счет толстого кармана и театральная работа))))
Чем пустой и без жалоственней человек тем легче ему управлять народом получается так
про интеллект не во всех случаях верно.. а вот совесть им иметь не положено по статусу
Не хватает жажды власти и наличие связей - без этого будет трудно пробиться
Стереотипы..))) Зачем встраиваться в чью-то пирамиду, когда можно строить свой мир?...)))
Что значит "стереотипы"?
стереотип — устойчивое, упрощенное, схематичное представление о чем-либо))) (с. Вики)
Т.е. в случае чего, Вы прекрасно представляете себе, как управлять нашим 140 миллионным государством в условиях санкций без всяких устойчивых и упрощенных, схематичных представлений о развитии страны
Вы меня вознесли на уровень кухарок и таксистов?)) Польщен..)))
Держите
особенно прослеживается на этом сайте, тут вся власть и собралась))
я дажи не сумлеваюсь)
Что падумать умею?))
чо вумная
Угу))
фигаси...
А что там у власти, дали бумажку и читай, умным быть не обязательно
да не совести- мозгов - сколько веревочке не виться- конец будет
Ну, так-то да. Главное, чтобы именно актора этот конец догнал, а не окружающий электорат)))
им остается только управлять законами и драть с народа бабло
Еще одно условие - наличие неограниченного количества денег
Там много всего....наглость...чёрстврсть...непробиваемость....
Это второстепенные негативизмы))
))))я всё...в кучу....))))))
Куча тут необходима))) Для устойчивости))
))))
а может и наоборот... Эта дорога отшибает все хорошее...
А констатация этих фактов прямая дорожка за решётку.
Да что вы?)) У нас сажают за инакомыслие?))
Да вы что,разве это инакомыслие? Это оскорбление чести и достоинства, людей (стремящихся к власти и находящихся во власти,) прямо подходящее под соответствующую статью УК РФ.
Да что вы?)) Это был вопрос, а не утверждение, причем безадресное, а вас, видимо, зацепило, в в силу ваших амбиций?)))
Да что вы, какие амбиции в моём то возрасте. Амбиции свойственны молодым и рьяным, правда некоторые из них забывают об осторожности.
Осторожность не повредит людям, умеющим бояться))
мое дело предложить, ваше отказаться
Сначала они теряют совесть, потом усыпляют разум.
Не обязательно, можно и дворником поработать.
По крайней мере первое-обязательное условие.
что бы что то поиметь надо что то потерять
Офигительных темный коммент))
оооооооооо знаю такую гадину-завхоза....