Может ли человек познать самого себя? Блин! Интересно, ведь ответ узнать, вы согласны?

А если пенсионный возраст поднимут?

Ну что тут поделаешь,будешь до конца своей жизни работать

А вы шо, так наивны, что себя в расчёт не берёте?

Человек стал бы лучше, честнее, порядочнее

Да ну!? Сотрудники спецслужб вооружены знанием о человеке куда более в полном объёме, чем, скажем, преподаватели. И что!? Спецслужбы несут в жизнь нормы нравственности? Не смешите.

А вы знакомы с их методами?

Тем более, ваши выводы наивными кажутся.

Наивность - это глупость, а чистота души, вы так не думаете?

Всех пол пытки, всех на детектор лжи и человек познан?

а самому себе признаться.... это первый шаг к самопознанию)

В чём признаться себе должно? И знаний человеку о человеке это как прибавит?

Не надо! Врач сам себя не лечит! Медицина - тоже часть познания человека человеком.

Того кто хочет этого познать.

Можно подумать он ответит?

Он при смерти,то бишь помирает.

Если бы было просто,вы бы такую хрень не несли.

Нашёл носильщика. Вы бы на хрень не бросались...

По дури и не на то кидались.

Ну, так, есть повод с дурью завязать.

Охренеть! А ведь верно! Если дураку дать технологию, ресурсы, грамотных сотрудников, промышленные мощности, то он в космос человека сможет запустить. Но, самое главное, надзиратель с палкой нужен, чтобы дурак в процесс не вмешивался.

познавания мира через познавания себя называется самосовершенствования !! если убрать познавать себя и оставить только познавать мир это называется деградация

Вы мне уже советовали мяса не есть.

Уйти от проблем - не значит их решить.

это не мои проблемы ))) хотите добавте в ЧС хотите нет ))) это не мои проблемы

Не путайте профессиональные знания, с научными, а тем более с верой. Всё, что описано в ветхом завете происходило далеко от России.

Во первых,причем здесь Россия или какая нибудь другая страна.Во вторых,мы с вами живем во время Нового Завета,а не Ветхого.

Новый завет отменяет ветхий? А мне думается, что я живу в России во время глобального мирового кризиса.

Вы не атеист,вы просто человек,который нахватался верхов и считает себя умным. Вы не написали мне ни одного вразумительного и обоснованного ответа.

Критика от оппонента с глубинным проникновением в глубины полезна, вот только неясно - на что я должен отвечать?

Ну, так если бы всё так просто было, то не стоило бы вопрос задавать.

всегда интересно-кто как ответит

Ну,не без этого. Хотя интересно и другое.

ему повезло что пархатых небыло.

А Сергий Радонежский? Тогда были.

От большого желания можно все познать))

Да не о самопознании, а о познании человека речь идёт. Не подменяйте понятия.

Как вопрос в теме прочёл, так и понял! ))) "Может ли человек ПОЗНАТЬ самого себя?" Не исследовать же написано? )))
Это уже к патологоанатому...

Меня учили, что человек, индивид, личность - понятия не тождественные. И человека нельзя понимать, как индивида. А про патологоанатома - это, типа, с новым годом?

Патологоанатом лучше всех знает устройство человека... и возможные неисправности.
И с Новым наступающим тоже! )))

С наступающим. Видимо наш спор ни о чём. Удачи!

Ну в самом себе? Что нашёл? Что познал?

Не путайте самокопание, с познанием человека себя.

Я шучу.Познавать себя сложно.А ещё сложнее изменять себя!

Так интересно это, или нет? Может познать человек человека? Я про это, а не про самокопание личности в себе и не про борьбу с Богом.

может познать настолько, насколькко ему позволят это слеоать

Туманно, ой туманно чегой-то.

Да всей обозримой истории не хватает.

"Покопаться в себе" можно, а иногда и необходимо, а познать невозможно. - Можно такое узнать... Сам рад не будешь.

Так Вы сами написали, простите свой начальный пост. Или "познать самого себя" и "самопознание" разные понятия?

Человек - понятие обобщённое, в отличии от индивида, личности и т.д.

Причём тут это? Впрочем, мне больше нечего Вам сказать. Вы, пожалуйста, определитесь , о чем Вы хотите спросить. Мои ответы - мои ответы и не истина "в последней инстанции". Успехов и удачи!

Может ли человек познать самого себя? Блин! Интересно, ведь ответ узнать, вы согласны? Я не настаиваю на ответе. Вам того же!

Увы! Вот в нём мы ограничены.

В нем мы всегда ограничены.

Значит ответ отрицательный?

Сегодня уже пасмурно и до конца недели.

А меня чуть деревом не пришибло.

В Москве, на Октябрьском поле.

Бурей уронило? Когда у вас ураган был? Нельзя у больших деревьев находиться. Как и в грозу.

Да нет, без урагана. Просто ветром, неожиданно.

Согласно вашей логике для того, чтобы оценить убийство нужно убить в первый раз? Думаю, что лучше и чужой опыт использовать.

Зачем искажать мою логику ,конечно сказав ,что все должно быть в первый раз ,я не подразумевала убийство,более поверхносно взяв (с легкой иронией )

Познание подразумевает полноту, исчерпывающую полноту, сведений об объекте познания. Не убивая как могу судить о том смогу ли я убить? Не предавая буду знать смогу ли в будущем проедать? Вот возможна ли вся полнота познания человеком самого себя ввиду вновь возникших обстоятельств?