все имеет начало. Как считаете, что раньше появилось: зло или добро?

"... не ешь с дерева познания добра и зла..".. а потом сатана вмешался, он знал напутствие Бога..

до обмана сатаной Евы зла на земле не было.

это точно. Но оно существовало, иначе не оговаривалось бы Богом...может быть ранее примерно такое положение возникло на небе?

даже на небе сначала было добро,пока сатана не стал зав идовать Богу,поэтому добро было первым,я читал христианскую литературу не библию,как в царстве Бога было всё гармонично и совершенно,пока сатана не стал завидовать,первым было добро!

хорошую литературу читали!..об этом и в Библии написано. Но над выводом надо немного поразмышлять: Если тамкогда-то не было зла, то само понятие добра отсутствует. Аналогично и на земле перед греховным падением людей. Сообщается о том, что все было сделано "хорошо весьма", т.е. люди были свободны, счастливы, сыты и интересов тоже хватало, было не скучно. Но такую жизнь мы не ощущали никогда

многие тоже так думают. Если это все появилось в какое-то время, то можно предположить, что когда-то все отсутствовало. Какое время было лучше: со всем этим добром или без него?

Об этом нужно спрашивать единорогов.

Они там же, где вы берёте подобные вопросы.

вопрос из головы, но единорогу там места не было

Ясно

знаете точно или предполагаете?

Абсолютно точно не знает ни кто и знать не может. Доверяю интуиции. Один умный человек сказал , что интуиция дар Божий а разум ее слуга.. Согласен с этой мыслью.

это интересно!..хотя я бы сказала все наоборот. В отношении добра и зла кое-что известно достоверно из древних источников

Не надо ничего выдумывать и придумывать просто стоит посмотреть в природе. Плюс-минус Протон нейтрон электрон.

тоже так подумала.Но кажется меня уже немного переубедили.. все-таки однажды что-то было совершено первым

Творческий УМ был первым .Но по своей природе он был дуальный

кто же ему, такому уму, противостал?

Например, был симпозиум по философии, где разбирали, чем отличается человек от животного. Разница очевидна, а где доказательства?. Один заявил, что животные не разговаривают. У него спросили - а что вы понимаете под словом -"разговаривать"? Другой заявил, что животные не умеют думать. И у него спросили -а что по вашему -Думать? На вопросы такого типа и отвечает (пытается ответить) философия

то, что в скобках, оч. правильно подмечено! Может есть польза от того, что эта наука пытается учить размышлять, анализировать. Но не слишком ли много для этого иметь целую науку?..затратно, мало кто пользуется..

А разве недостаточно, что философия учит логически мыслить, а этого так не хватает, особенно, в современных условиях.

философия разве чему-то учит? В поисках истины она опирается на рассуждения, а не наблюдения. истолкование истины не может быть верным, если не принимается в расчет законы Бога..это есть тупик!

без науки мы многого не знали бы, она нам помогает понять сам процесс например в таких мелочах, как круговорот воды в природе.

..согласна. Одно без другого никак не существуют

Жизнь состоит из зла и добра что не видишь

мы то время не знали, но оно было без этих атрибутов. Как считаете, живущие там были счастливы?

Всегда были счастье и не счастье кому-то вн

жизнь все-равно полосатая. ..никуда от этого не денешься. Но надо быть оптимистом, это помогает!

Не обязательно тебя любили лучше сама люби живи радуйся жизни

я тоже металась в предположениях, но оказалось, что одновременно

уверена, что вы тоже это знали, но не привязали знание к ответу. Помните рассказ о дереве познания добра и зла?

как оно допустило появление зла?

интересно, какая национальность была у Адама?

только еврейская тогда была !

зачем она вообще была нужна? он был один, не с кем было границы возводить

вот и начали плодится и размножаться ! а то и послать не кого было то !

так земли было много, пусть плодились бы..неужели вся радость в том, что есть кого послать?

при каких обстоятельствах, как считаете?

согласна..изначально она дала жизнь всему.

Я ПРО НАУЧНЫЕ ФАКТЫ А НЕ ПРО СКАЗКИ РЕЛИГИИ )

интересно узнать научный факт о первой женщине, проявившей добро..только ничего о религии не говорите

ну лобная доля развилась у человека в связи с тем что женщина начала кормить не только своего ребёнка но и чужого и проявлять заботу ))) в общем начала делиться с другими )))

почему так мало, только лобная? Когда стал развиваться гипофиз?

лобная доля это совсем не мало )) если интересно почитайте Савельева ))) он доходчиво объясняет

Из Библии узнаём что всё что создавалось Богом было хорошим пока один из ангелов не стал Сатаной.

вы далеко заглянули! конечно, согласна! не сомневаюсь, что знает, что было на земле

Но у Бога есть основание покончить со злом.

..похоже, что мы с вами вообще единомышленники!

..как оно могло существовать без зла?

Очень просто.

я знаю. Это легенда. Люди захотели быть сильными и познать и зло. Что ж, познаём... и хочется верить, что уже вновь вступаем на дорогу добра, не все и сразу...

уже не легенда, если прочувствовали сполна все на себе. Получается, что это правда , да еще с пророческим подтверждением

Люди склонны верить в сказки, в чудеса, особенно, если там ещё и моральная, нравственная подоплёка.

было бы хорошо! наши сказки уж оч.страшные

Лучше самим создавать себе хорошие сказки.

как же получилось, что оно уступило место злу?..поделилось

а это как медаль .С одной стороны добро а с другой зло

это точно похоже на правду! отличное сравнение. Да и подтверждение можно найти...

если бы его не было, могло появиться зло?

я не согласна! мне кажется, что зло для вас вообще явление неизвестное. Пусть будет так всегда!