Уж, простите меня за наглость, не сочтите за претензию или покушение на гениальность, но, как было мне "Не я даю, а мне дают, Чтоб было передано дальше." (на стихи.ру). Как в фильме "Мимино" выразился герой Мкртчана: "Так думаю...", произведение и автор - это вроде такси и шашечки из анекдота про то, как женщина подняла руку. Остановилось такси, но без шашечек (новенькое ещё, шашечки не накрасили). Она давай таксиста пытать, мол, а это такси, а если такси, то где шашечки? Он ей и счётчик показал, и лицензию, и права, и глазок зелёненький (у таки раньше всегда был), а она всё свое: "Это такси? А где шашечки?" Таксист, в конце концов и спрашивает: "Женщина, так Вам такси или шашечки?" Полагаю, кому интересно, тот и "шашечки" найдёт.:)))

Я всегда пишу имя автора, если мне это известно. Очень люблю афоризмы. Сам иногда фиксирую свои мысли. и еще иногда пишу стихи: Афоризмы
Афоризмы, афоризмы –
Будто выбиты из камня…
Сколько опыта и мыслей
Жгут порою словно пламя.
Или учат жизни лучшей,
Очень тонко всё подметив,
Всё по полочкам расставив.
Что ни фраза – правды вечность.
Всё отточено до блеска
Без воды и капли фальши
Часто автор неизвестен,
Но живут они и дальше
Они быстры и крылаты
Жизнь их кажется беспечной,
Но мудры они как автор,
Что пустил их в бесконечность.

© Copyright: Виктор Пузарин, 2017
Свидетельство о публикации №117021709053

Знание - это ответ на вопрос "кто я" в духовном смысле -Душа или тело. Отсюда и все остальные ответы по быту, смыслу жизни... и авторстве. Знать автора - это лишь образование и вопрос самоуважения. Где теперь Душа игравшая роль Сергея Бехтеева? Может это Вы? Вопросы связанные с телом - людям осточертели, поэтому и наблюдается повальное пренебрежение телесным именем и формой, понимание (ЗНАНИЕ) приводит к спокойной реакции (к покою души) на поведение человеков.

Прежде я считал, что все гениальные мысли от Бога, и не важно, кто их произнёс, чтобы не множить высокомерие и себялюбие. А что касается заковычения, то я не думаю, что если этого нет, то человек решил эту мысль присвоить. Давайте думать, что она его так пронзила, что он возжелал ею поделиться.

Цитата без ссылки на источник или автора , выдаваемая за свою , является плагиатом , однако существует и " антиплагиат " , когда своё " гениальное " изречение приписывают именитым личностям . Вот иногда и подумаешь : " Неужели Сократ , Цезарь или Фаина Раневская могли сморозить такую чушь ?

...все зависит от обстоятельств. Если человек несет просвещение, то фамилия нужна. Если он просто хочет передать эмоциональную атмосферу, то не обязательно. Вот Вы без ссылки на автора, прочитали стишок, а он вам на душу лег, вот Вы и ищите автора.

При цитировании необходимо указывать автора, или давать ссылку, или хотя бы сообщать, что "автора, к сожалению, не знаю". Это общепринятая норма. Но некоторые по незнанию приписывают слова одних авторов совсем другим. Что делать?

со знаниями у народа сейчас трудно передача -Миллиони там приличные люди у всехна виду показываю как они плохо образованы не знают простых вещейв совт. время это знали в начальной школе поэтому был такой прорыв в науке

Не согласен. Очень часто цитаты отражают мнения многих людей. И не обязательно упоминать автора удачной формулировки. Тем более, что автор этого совсем не обязательно является авторитетом для цитирующего

Согласна. Часто сталкивалась с такой вещью, что кто-то цитирует к примеру Омара Хайяма, а люди думают, что это написавший человек такой умный.И хвалят его, говорят, что он так гениально сказал, молодец.

К сожалению Не читал Бехтеева иего стихотворение "молитва"и ещё я слышал,что царскую семью не растреляли,а переправили за границу ,а Коленька стал стал Николаем Косыгиным в правительстве Брежнева.

Я тоже так думаю,они и сами авторы стихов просят если их стихотворение где то используется чтобы автора указывали,мне так интересно если стих.стараюсь найти автора и почитать,да и по строкам тоже

"Знание" – не более, чем иллюзия. Мне лично не важно, кому будут приписывать информацию, которая мне поможет. Кивание на авторитеты нужно лишь тем, кому недостаточно веры в себя. )

Согласен с вами,Надежда.Но людям,видно приятно от мысли,что они при этом как-бы купаются в лучах славы автора..а если укажут его,то все лавры- только автору,а они вообще в тени..((

Вы абсолютно правы, но иногда в памяти всплывают строчки, а имя автора забылось и в википедии искать н досуг, да и не всегда она под рукой, так н лучше ли просто ставить кавычки?

Согласна. Но бывает, что не помнят или не знают сами автора, источник, а сослаться хочется. Мы же не научный трактат пишем, где обязательны ссылки, иначе плагиат и - не зачет?!

А вот это: '' На несчастье иль на счастье, Истина проста--никогда не возвращайся в прежние места. Даже если пепелище выглядит вполне, Не найти того,что ищем , Ни тебе ни мне...

Многим, сначала, надо обзавестись знанием, а потом делиться, но, как приходится убеждаться, поверхностность более в почете. Так что, стоит лм удивляться? Хотя Вы и правы.

Не очень люблю Википедию,Энциклопедия точнее. это я к тому что не надо писать об этом...Что писала княжна,о чем она думала... не о прощенье палачам, ядумаю не о прощенье

У свидетелей Иеговы было бы намного больше сторонников, если бы свой разговор они начинали со слов: «У нас есть литр водки. Не хотите поговорить о Боге?»