говорят, что в средневековье опытный лучник мог поразить цель на расстоянии 300-400 метров (особенно с английского длинного лука), тогда как первые огнестрелы- аркебузы могли поражать прицельно метров на 50-70..и всего за 50 лет вытеснили луки..Как вы думаете почему?

Такую литературу не подделывают. Это не мазня какого-то художника.

Увы...кому -то литературой кажется Дашкова

Дашкову, наверно, ещё можно читать для развлечения, правда, мне она не катит, но вот море разнообразных фэнтези с зомби, вампирами, эльфами, гномами и прочей, выдуманной дрянью, достаёт. Да и фантастика более чем тупая.

Не спорю. Вам что, фров и зомби ильмы про вампи

Блин... Клавиатура... Фильмы про вампиров и зомби вам нравятся?

лучника готовить много лет...а войны без стрелков не удобно начинать....а с огнестрела краткий курс подготовки..и опа...иду на вы

мы же с вами договорились...проходите -не задерживайтесь...да справедливости ради должен признать, что ЭТОТ ваш ответ -четко в цель

Видите-ли, я читаю только вопрос, и не озадачиваюсь, кем именно он был выставлен. Просто внесите меня в ЧС.

в ЧС я не умею вносить, да и нужды нет в этом...мне люди здесь в большей части адекватные встречаются. Всех благ.

со ста метров я с самодельного лука попаду

арбалеты сталь пробивали на раз-два, длинные луки тоже могли

Но не на 400 метров. А вот скорострельность и точность у лука выше, потому их и не забыли

что-то я не читал об упоминаниях массового применения луков в конфликтах и войнах за 3 века крайних

Естественно, в это время появилось уже огнестрельное оружие

так об энтом и речь, дорогой мой товарищ. я ж и ставил так вопрос изначально

почти верный ответ...лучника учить надо 15 лет...а он в любой момент то погибнет, то состариться (зрение утратит острое), то есть не успевать стали готовить кадры для новых войн..перешли на огнестрел

странно, но я так и написал, что тараканы-это наша гордость..мы их растим и кормим, как и клопов...ишь замахнулся на наши ценности

я не так прочитал вначале.снизу жил сосед Коля..отсидел много лет.говорил:тараканы это мои семейники

семейник это группа людей с которыми длят пайку,дачку на лагере

вот ведь..даже про такие грустные вещи с юмором

слезами делу не поможешь

не совсем так..лучника надо готовить много лет, с самого детства, а с огнестрела палить мог всякий после краткого курса подготовки

так не попадешь же все равно

у них огнестрел появился позже

у степных народов лук основное оружие..они ж не устраивают как правило стенку на стенку, а с коней прям на ходу стрелы мечут..тактика такая

какое-то время назад я работал на листогибе с чпу, произведенным в турции..это был шедевр после тех аналогичных станков, которые я видел...на нем в программе было около 50 языков , включая литовский и эстонский...а вот русского языка не было

так я про это и пишу, только вопрос в другом

наверное так и назывались..лучники

я не претендовал на истину в последней инстанции....я начал со слова...говорят..а далее по тексту

ролик давеча видел ..чек стреляет из лука вверх..стрела уходит, он достает вторую стрелу и не глядя пробивает второй стрелой первую стрелу, которая падала рядом с ним..не глядя...так что за проблема стрелять на 300 метров?

Ключевое слово "рядом"... Видать, многие часы тренировок, как циркачи.
Дальность ухудшает точность. Отклонения стрелы неизбежны с каждым метром. У неё же баланс не идеальный и автопилота нет. Ветер опять же... Впрочем, размер "цели" не уточняется.. Если цель - с дом, то да, можно и поразить такую цель.

вот ведь...тут люди некоторые такой бред сивушный пишут и нет к ним претензий...меня ж прям распнули за невинный вопрос

Ну что вы, лично к вам никаких претензий.

и на том спасибо только вот ответ на вопрос бы дождаться еще

ответ простой..лучников заменили на огнестрел, потому как долго лучника готовить..много лет, а стрелка из огнестрела -месяц или два

кадры решают все....это подсказка

останавливающая сила огнестрельного оружия намного больше и скорее грохот выстрела действовал на воинов и лошадей

кадры, повторюсь...лучника готовить надо много лет, как летчика..а стрелка всего -ничего

возможно что это так, но грохот выстрела пугал лошадей, они шарахались и наездники падали, вдобавок пуля была с грецкий орех и обладала большой останавливающей силой

лучника готовить надо много лет, а с огнестрела любой научиться бить за месяц-другой

была такая мысль...как снайпера