говорят, что в средневековье опытный лучник мог поразить цель на расстоянии 300-400 метров (особенно с английского длинного лука), тогда как первые огнестрелы- аркебузы могли поражать прицельно метров на 50-70..и всего за 50 лет вытеснили луки..Как вы думаете почему?

и тем не менее...какие версии

и психологическое воздействие сильнее, и пробивная способность больше, и не каждый лучник мог стрелять на 300 метров прицельно, а из огнестрела прицеливаться удобнее

вы почти в точку, про "не каждый лучник" ...что б так далеко стрелять научиться уходило до 15 лет, тогда как с огнестрела пулять особого навыка не было нужно, что б с 50 метров попасть

срок подготовки лучника составляет годы, а стрелка из огнестрела пару месяцев

Пуля из аркебузы уверенно пробивала рыцарские доспехи, хотя пуля быстро теряла скорость из за плохой аэродинамики и большого калибра! Лучник должен был быть физически сильным и постоянно тренироваться в стрельбе.

именно из-за длительности подготовки лучника...готовить его много лет надо, а в бою он расходником становится..не успевали готовить кадры квалифицированные

здесь подсказка в слове опытный лучник. опытного лучника надо готовить 15 лет, тогда как эффективно стрелять из огнестрела стрелять мог любой после беглой подготовки

Полная чепуха! Стрела летит медленно и бесприцельно. Что снайперы на 300 могут выцелить!? Да её ветерок уносит на несколько метров в сторону.
Пускалось "облако" стрел в опр. момент в сторону противника и всё! И из аркебуз так же бесприцельно! Пули были шарики, стволы разного диаметром(в пределах допусков тех времён)!

английский стрелок из лука перед стрельбой бросал перья птиц по ветру, что б поправку взять...а насчет медленной стрелы..., я б не сказал

Полёт виден?
Я видел, как один циркач ловил стрелы руками на расстоянии 50-70 метров!

так и ядра пузом останавливали циркачи , если пороха поменьше положить

пулемет, полагаете, уже тогда изобрели?

ну пулемет появился значительно позже. но были арболеты и на две стрелы. и на 10 стрел.

время на обучение лучника многократно превышает время обучения стрелка из стрелкового оружия

И все таки были гвардии лучников снайперов?

видимо да..если с арбалета кого надо грохнуть

кадры решают все...готовить лучника надо много лет, а стрелка с аркебузы пару месяцев

время подготовки лучника несоизмеримо больше, чем время подготовки стрелка из огнестрела